Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 11АП-6428/21 по делу N А55-29940/2020

гор. Самара

20 июля 2021 г.

Дело N А55-29940/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Лихоманенко О.А., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 по делу N А55-29940/2020 (судья Агеенко С.В.),

возбужденному по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, гор. Москва), гор. Самара

к Товариществу собственников жилья 17-А5 (ИНН 6321111345, ОГРН 1026301976470), гор. Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Малоземова Ю.А., представитель (доверенность от 13.07.2021);

от ответчиков - Иванюгина Е.Н., представитель (доверенность от 01.06.2021).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Товарищества собственников жилья 17-А5 задолженности в сумме 90 708 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 суд в иске отказал.

Заявитель - Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31 мая 2021 года на 09 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года суд, в составе председательствующего Николаевой С.Ю,, судей Бажана П.В., Некрасовой Е.Н., рассмотрение апелляционной жалобы отложил и назначил на 23 июня 2021 года на 09 час. 55 мин.

В связи с отпуском судьи Некрасовой Е.Н., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Корнилова А.Б., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года суд, в составе председательствующего Николаевой С.Ю,, судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., рассмотрение апелляционной жалобы отложил и назначил на 14 июля 2021 года на 11 час. 10 мин.

В связи с отпуском судьи Бажана П.В., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Лихоманенко О.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что подробный расчет потребленного объема горячей воды, доказательства поставки спорного ресурса, показания индивидуальных приборов за спорный период суду не представлены.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, объектом потребления тепловой энергии является многоквартирный дом, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 89. В МКД установлен общедомовой прибор учета N 1807112. Данный МКД находится на "прямых" договорах с собственниками помещений.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-00251 от 01.10.2018, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 15 - 20).

Согласно п. 1.2 данного договора ответчик является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4.2. договора расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательства по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ответчик приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Стоимость количества горячей воды, принятого Исполнителем за расчетный период и рассчитанного в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, в силу пункта 4.5. Договора, определяется с использованием двухкомпонентного тарифа на горячую воду как сумма произведений:

- компонента на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения;

- компонента на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет 1 484,44 руб. с учетом НДС. Величина тарифа на теплоноситель составляет 36,30 руб. с учетом НДС. Стоимость горячей воды определяется в составе:

- компонента на тепловую энергию - 1 484,44 руб. с учетом НДС;

- компонента на теплоноситель - 36,30 руб. с учетом НДС.

В течение срока действия настоящего Договора тарифы, указанные в настоящем пункте Договора, могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.7. основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, которые в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Исполнителем.

ПАО "Т Плюс" во исполнение условий договора в период с 01.03.2020 по 31.07.2020 подало тепловую энергию, для оплаты которой исполнителю коммунальных услуг были выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры на общую сумму 90 708 руб. 98 коп.:

- N 7600517090/7200 от 31.03.2020 на сумму 60 846 руб. 42 коп.;

- N 7600528788/7200 от 31.05.2020 на сумму 6 836 руб. 34 коп.;

- N 7600537479/7200 от 31.07.2020 на сумму 23 026 руб. 22 коп.

ПАО "Т Плюс" произведен расчет в соответствии с п. 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", что соответствует сложившейся судебной практике по аналогичным делам.

При этом, подробный расчет исковых требований представлен истцом в материалы дела (л.д.28). Ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции дополнительные документы подробно изучены судом, но приняты во внимание не могут быть, поскольку указывают на разногласия сторон в рамках заключенного договора за иной период, чем заявлен в рамках настоящего дела.

Таким образом, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021, принятое по делу N А55-29940/2020, как принятое с нарушением норм материального права и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021, принятое по делу N А55-29940/2020, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья 17-А5 (ИНН 6321111345, ОГРН 1026301976470) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность в сумме 90 708 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 628 руб. и 3 000 руб., соответственно.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 830 руб. 77 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 08.06.2018 N 3284.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

О.А. Лихоманенко А.Б. Корнилов