Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-40588/21 по делу N А40-39523/2021

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-39523/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года по делу N А40-39523/21, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО "Авелар Солар Технолоджи" (ОГРН 1117746438996)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450)

о взыскании 15 220 242,30 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авелар Солар Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 15 188 087 руб. 47 коп., неустойки за период с 01.10.2020 по 01.02.2021 в размере 32 154 руб. 83 коп. с последующим ее начислением с 02.02.2021 до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено третье лицо - АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением суда от 12.05.2021 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность, которая ответчиком не оплачена; неустойка начислена правомерно.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной мощности.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования предъявлены на основании договоров о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии:

1. DPMV-E-15000293-VOLGOGEN-GVIE0002-14 от 24.01.2014;

2. DPMV-E-15000546-VOLGOGEN-GVIE0003-14 от 24.01.2014;

3. DPMV-E-15000799-VOLGOGEN-GVIE0004-14 от 24.01.2014;

4. DPMV-E-15001558-VOLGOGEN-GVIE0009-14 от 24.01.2014;

5. DPMV-E-15003582-VOLGOGEN-GVIE0013-14 от 24.01.2014;

6. DPMV-E-15003835-VOLGOGEN-GVTE0014-14 от 24.01.2014;

7. DPMV-E-15010995-VOLGOGEN-GVIE0216-14 от 24.09.2014;

8. DPMV-E-15011243-VOLGOGEN-GVIE0245-14 от 24.09.2014;

9. DPMV-E-15011739-VOLGOGEN-GVIE0247-14 от 24.09.2014;

10. DPMV-E-15011987-VOLGOGEN-GVIE0233-14 от 24.09.2014;

11. DPMV-E-15012235-VOLGOGEN-GVIE0235-14 от 24.09.2014;

12. DPMV-E-15012731-VOLGOGEN-GVIE0252-14 от 24.09.2014;

13. DPMV-E-15017992-VOLGOGEN-GVIE0429-16 от 14.01.2016;

14. DPMV-E-15018238-VOLGOGEN-GVIE0428-16 от 14.01.2016;

15. DPMV-E-15048134-VOLGOGEN-GVIE0836-18 от 16.07.2018;

16. DPMV-E-15019714-VOLGOGEN-GVIE0456-16 от 14.01.2016 (права и обязанности по данному договору перешли к ООО "Авелар Солар Технолоджи" на основании соглашения от 03.10.2016).

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными ответчиком (л.д. 10-41, том 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом мощности не исполнены, иск ООО "Авелар Солар Технолоджи" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 15 188 087 руб. 47 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Также истец правомерно на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 32 154 руб. 83 коп. с последующим ее начислением с 02.02.2021 до фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу N А40-39523/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын