Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 06АП-3040/21 по делу N А04-711/2021

г. Хабаровск

21 июля 2021 г.

А04-711/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Брагиной Т.Г., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Авиакомпания "Аврора": Каменев Константин Сергеевич, представитель по доверенности от 01.01.2021 N 01-03-09/251.; Заболотский Александр Андреевич, представитель по доверенности от 01.01.2021 N 01-03-09/249

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Аврора"

на решение от 21.04.2021

по делу N А04-711/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" (ОГРН 1056500677749, ИНН 6501161401)

к государственному унитарному предприятию Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (ОГРН 1022800529795, ИНН 2801060767)

о взыскании 10 908 761,65 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Авиакомпания "Аврора" (далее - истец, АО "АК "Аврора", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (далее - ответчик, ГУП "Аэропорт Благовещенск", предприятие) о взыскании 10 908 761,65 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федераци, начисленных за период с 08.02.2018 по 29.12.2020.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения была неверно определена правовая природа возникших отношений сторон и как следствие применены нормы права, не подлежащие применению.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в заседание суда назначено на 15.07.2021 в 10 час. 20 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В представленном на апелляционную жалобу отзыве ГУП "Аэропорт Благовещенск" отклонил доводы жалобы как необоснованные, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца настаивалт на доводах жалобы и отмене решения суда.

Ответчик, извещенный о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в назначенное время не подключился к онлайн-трансляции, явку своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует ее рассмотрению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2016 между АО "АК "Аврора" (заказчик) и ГУП "Аэропорт Благовещенск" (исполнитель) 15.02.2016 заключен договор N 01-16-22.5/2016-0147, согласно которому заказчиком исполнителю оказываются услуги по обеспечению возможности работы аэропорта Благовещенск в качестве запасного аэродрома на следующих условиях: регламент работы аэродрома - круглосуточно, поисково-спасательное обеспечение - круглосуточно.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость услуг составляет 6 416 985, 28 руб. за месяц, в том числе НДС 18% - 978 862, 16 руб.

Оплата услуг производится заказчиком в форме 100% предоплаты за месяц вперед, в срок до 5 числа текущего месяца, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2016 включительно. 30.12.2016 между АО "АК "Аврора" (заказчик) и ГУП "Аэропорт Благовещенск" (исполнитель) на аналогичных условиях был заключен договор на оказание услуг N 01-17-225/2016-1190.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг составляет 4 500 000 руб. за месяц, в том числе НДС 18% - 686 440, 68 руб. Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (п. 6.1. договора).

Соглашением от 13.03.2017 договор от 30.12.2016 N 01-17-225/2016-1190 между сторонами расторгнут с 13.04.2017.

Во исполнение условий указанных договоров истцом в адрес ответчика на основании выставленных счетов были перечислены денежные средства в размере 60 300 000 руб. по платежным поручениям N 3033 от 06.04.2016, N 4188 от 12.05.2016, N 5442 от 07.06.2016, N 7038 от 12.07.2016, N 7961 от 04.08.2016, N 9255 от 05.09.2016, N 9356 от 07.09.2016, N 9812 от 16.09.2016, N 12266 от 09.11.2016, N 12830 от 18.11.2016, N 13156 от 25.11.2016, N 477 от 19.01.2017, N 1846 от 17.02.2017, N 3206 от 21.03.2017, N 4442 от 17.04.2017, N 5850 от 18.05.2017.

Решением УФАС по Амурской области от 15.03.2019 N 02-912/641-7 ГУП "Аэропорт Благовещенск" признано нарушившим требования части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) в части установления платы за предоставление возможности использования аэродрома г. Благовещенска в качестве запасного, а также за продление регламента работы аэропорта, не предусмотренной действующим законодательством.

На основании данного решения ГУП "Аэропорт Благовещенск" выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2019 по делу N А04-2774/2019 в удовлетворении заявления ГУП "Аэропорт Благовещенск" о признании незаконным решения от 15.03.2019 отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2020 по делу N А04-2685/2019 по иску общества договоры от 15.02.2016 N 01-16-22.5/2016-0147, от 30.12.2016 N 01-17-225/2016-1190 признаны недействительными (ничтожными) сделками, с ГУП "Аэропорт Благовещенск" в пользу АО "АК "Аврора" взыскано неосновательное обогащение в размере 60 300 000 руб.

Полагая, что с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А04-2685/2019, которым с предприятия в пользу общества взыскано неосновательное обогащение, у истца возникло право на начисление (взыскание) процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2018 по 29.12.2020 на сумму неосновательного обогащения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального толкования названной нормы следует, что необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

Обязательства по возврату ответчиком истцу денежных средств возникли вследствие применения судом последствий недействительности сделок.

Так, в силу статьи 1103 Гражданского кодекса к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Кодекса о неосновательном обогащении.

Между тем, указанные положения не предусматривают возможности начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса за период пользования денежными средствами.

Общие положения Гражданского кодекса о последствиях недействительности сделки таких правил также не содержат.

В настоящем случае обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла на основании судебного акта, соответственно не является следствием договорных обязательств.

Поскольку статья 317.1 Гражданского кодекса предполагает начисление процентов в качестве оплаты за пользование денежными средствами (а не в качестве меры ответственности должника), с учетом характера возникновения обязательств по возврату средств, оснований для применения данного положения в рассматриваемом деле суд правомерно не усмотрел.

Согласно пункту 2 статьи 307.1 Гражданского кодекса к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел - то есть подраздел 1 "Общие положения об обязательствах") применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, исходя из системного толкования закона, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса подлежат применению лишь тем отношениям, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Учитывая, что к обязанности возвратить неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ) подлежит применению пункт 2 статьи 1107 Кодекса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.02.2018 по 29.12.2020 в размере 10 908 761,65 руб.

В данном случае, АО "АК "Аврора" по иному рассмотренному делу N А04-710/2021 Арбитражного суда Амурской области (решение от 12.05.2021) воспользовалось правом на взыскание с ГУП "Аэропорт Благовещенск" процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 9 372 352, 85 руб., начисленных за период с 08.02.2018 по 05.04.2020 на сумму неосновательного обогащения 60 300 000 руб., полученных по недействительной сделке.

Определяя дату окончания срока начисления процентов 05.04.2020 учтено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ГУП "Аэропорт Благовещенск" - аэропортовая (код ОКВЭД 52.23.11) которая отнесена к Переченю отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 и ответчик относится к предприятиям (включен в перечень стратегических организаций в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р по номером 1 раздела III. Иные организации) на которое распространяется мораторий на начисление процентов (статья 395 ГК РФ), пени (статья 330 ГК РФ) и финансовых санкций, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 на шесть месяцев и которой продлен с 07.10.2020 на три месяца (т.е. до 07.01.2021) постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Учитывая изложенное, суд не усмотрел также оснований начисления процентов в последующий период с 06.04.2020 по 29.12.2020.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение признается законным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.04.2021 по делу N А04-711/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Т.Г. Брагина В.Г. Дроздова