Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 13АП-14113/21 по делу N А56-107320/2020

г. Санкт-Петербург

21 июля 2021 г.

Дело N А56-107320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14113/2021) (заявление) общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторский институт "Уфапроектавиапром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2021 по делу N А56-107320/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску ассоциации проектировщиков "Стройпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-конструкторский институт "Уфапроектавиапром"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектировщиков "Стройпроект" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-конструкторский институт "Уфапроектавиапром" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 80 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 25.08.2019 по 25.11.2020, 2 936 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 26.11.2020.

Решением от 04.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что положения п.п. 7.4, 7.5 Положения о членстве и иных пунктах Положения помимо ежемесячного членского взноса в размере 5 000 рублей (60 000 рублей - годового) для члена Ассоциации порядок и размер других взносов не указан.

По мнению подателя жалобы, при вынесении оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не проверены начисления и перечисления в пользу истца. Помимо вступительного взноса в размере 150 000 рублей и ежегодного начисления, предусмотренного п.п. 7.4. 7.5 Положения о членстве. Ответчику ежегодно начислены суммы в размере 41 000-45 000 руб., обоснование которых истцом не предоставлено. Также Общество указала на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отметил также, что в спорный период с 25.08.2019 по 26.11.2020 г. деятельность ООО ПКИ "Уфапроектавианром" не вело, необходимых специалистов в штате не имело.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 19.07.2021 (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество принято в члены Ассоциации в июле 2013 года, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте НОПРИЗ.

Из пункта 6.1 Устава Ассоциации (в редакции от 19.06.2017) следует, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы), в размере, утвержденном решением общего собрания членов Ассоциации.

Обязанность по оплате, размер и порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов (в редакции от 28.08.2018), разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пунктам 7.4, 7.5 Положения о членстве (в редакции от 28.08.2018) ежемесячный членский взнос для члена Ассоциации, решение о приеме которого принято до 01.09.2018 составляет 60 000 руб. в год из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации и подлежит уплате не позднее 20 числа оплачиваемого месяца.

25.12.2020 Общество исключено из членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации от 25.12.2020.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы за период с 25.08.2019 по 26.11.2020 в размере 80 000 руб., из расчета 5 000 руб.*16 мес., Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен закрытый перечень оснований, по которым может быть прекращено членство в саморегулируемой организации. К ним относятся следующие случаи: 1) добровольный выход члена саморегулируемой из саморегулируемой организации; 2) исключение из членов саморегулируемой организации; 3) смерть индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидация юридического лица - члена саморегулируемой организации.

Вопреки доводам подателя жалобы, наличие оснований для исключения ответчика из состава членов Ассоциации до 25.12.2020 (принятие решения об исключения Ассоциаций), не имеется. Не осуществление ответчиком деятельности в спорный период, не является основанием для прекращения обязательств по оплате членских взносов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств добровольного выхода Общества из числа членов Ассоциации ответчиком в спорный период не представлено, как и не представлено доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате 80 000 руб. членских взносов, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия отмечает, что обязанность по уплате членских взносов обусловлена именно фактом членства Общества в Ассоциации, а не фактом осуществления или неосуществления деятельности.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истцом за просрочку оплаты членских взносов истцом заявлено о взыскании санкций.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 25.07.2019 по 26.11.2020 составляет 2 936 руб. 05 коп.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленные истцом расчеты процентов, периоды начисления проверены судом, признаны арифметически верными и соответствующими требованиям закона. Контррасчет задолженности и процентов, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. В нарушение данной нормы ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы.

Таким образом, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2021 по делу N А56-107320/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина