Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 13АП-17259/21 по делу N А56-124422/2019

г. Санкт-Петербург

21 июля 2021 г.

Дело N А56-124422/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Сорокин А.И., представитель по доверенности от 19.07.2019 (путем онлайн-заседания);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17259/2021) (заявление) ООО "СевероЗападстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-124422/2019 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску (заявлению) Марина Василий Дмитриевич

к ООО "СевероЗападстрой"

об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Марина Василий Дмитриевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камоника", обществу с ограниченной ответственностью "СевероЗападСтрой" (далее - ответчик, ООО "СевероЗападСтрой", Общество) об истребовании документов.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции рассмотрены выделенные в отдельное производство требования истца к ООО "СевероЗападСтрой", в которых с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил истребовать у ответчика следующие документы:

1. Устав ООО "СевероЗападСтрой" (все редакции);

2. Список участников ООО "СевероЗападСтрой" (актуальный на дату получения настоящего требования);

3. Протоколы общих собраний участников ООО "СевероЗападСтрой" и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

4. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

5. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

6. Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "СевероЗападСтрой" (в случае отсутствия - письменные пояснения);

7. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "СевероЗападСтрой";

8. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "СевероЗападСтрой";

9. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "СевероЗападСтрой" счетов в кредитных организациях;

10. Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "СевероЗападСтрой" (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

11. Договоры с поставщиками и покупателями ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020.

12. Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения);

13. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

14. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

15. Положение об учетной политике (в целях бухгалтерского учета и в целях налогообложения) ООО "СевероЗападСтрой";

16. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

17. Договоры займа, заключенные между ООО "СевероЗападСтрой" и участниками Общества за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

18. Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "СевероЗападСтрой", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "СевероЗападСтрой" - все за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

19. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "СевероЗападСтрой" (расчетные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

20. Авансовые отчеты в ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

21. Книги покупок и продаж ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

22. Бухгалтерская отчетность ООО "СевероЗападСтрой" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 с отметкой о принятии налоговым органом;

23. Декларации по налогам ООО "СевероЗападСтрой" (по всем налогам - годовые, по НДС и прибыли - за 1, 2, 3, 4 кварталы каждого года) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

24. Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "СевероЗападСтрой" (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

25. Копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "СевероЗападСтрой" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ).

Также истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. за каждый непредставленный документ за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу передать Марина В.Д. копии следующих документов:

1. Устав ООО "СевероЗападСтрой" (все редакции);

2. Список участников ООО "СевероЗападСтрой" (актуальный на дату получения настоящего требования);

3. Протоколы общих собраний участников ООО "СевероЗападСтрой" и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

4. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

5. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

6. Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "СевероЗападСтрой" (в случае отсутствия - письменные пояснения);

7. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "СевероЗападСтрой";

8. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "СевероЗападСтрой";

10. Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "СевероЗападСтрой" (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

11. Договоры с поставщиками и покупателями ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020.

12. Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения);

13. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

14. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

15. Положение об учетной политике (в целях бухгалтерского учета и в целях налогообложения) ООО "СевероЗападСтрой";

16. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

17. Договоры займа, заключенные между ООО "СевероЗападСтрой" и участниками Общества за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

18. Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "СевероЗападСтрой", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "СевероЗападСтрой" - все за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

19. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "СевероЗападСтрой" (расчетные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

20. Авансовые отчеты в ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

21. Книги покупок и продаж ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

22. Бухгалтерская отчетность ООО "СевероЗападСтрой" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 с отметкой о принятии налоговым органом;

23. Декларации по налогам ООО "СевероЗападСтрой" (по всем налогам - годовые, по НДС и прибыли - за 1, 2, 3, 4 кварталы каждого года) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

24. Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "СевероЗападСтрой" (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

25. Копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "СевероЗападСтрой" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ).

В остальной части иска отказано.

Кроме того, судом присуждены денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать документы, по истечении пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, с Общества в пользу Марина В.Д. подлежат взысканию денежные средства (судебную неустойку) в размере 300 руб. за просрочку передачи документов по каждому пункту за каждый день просрочки.

Также с Общества в пользу Марина В.Д. взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В адрес суда от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.

Определением от 06.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, взысканная сумма на возмещение расходов на представителя является неразумной и несправедливой.

В судебном заседании 19.07.2021 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материаловквалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование заявления представлены документы: Договор N 02/09/2019/2 от 02.09.2019, расписка от 02.09.2019, расписка от 16.09.2020, акт N 1 от 08.10.2020.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд обоснованно признали представленную истцом совокупность документов относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими обоснованность предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерность и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела представитель истца участвовал в судебных заседаниях, осуществил подготовку процессуальных документов. Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, категорию спора и степень его сложности, объем представленных представителем доказательств и совершенных им процессуальных действий, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление о разрешении вопроса о судебных расходах правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 100 000 руб. Оснований для снижения размера судебных расходов апелляционный суд также не усматривает.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор о возмещении судебных расходов разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, и как следствие отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-124422/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов