Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 07АП-5736/21 по делу N А27-3234/2021

город Томск

22 июля 2021 г.

Дело N А27-3234/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БельСу" (N 07АП-5736/2021) на решение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3234/2021 (судья О.В. Лобойко) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем" (650993, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 32, офис 317, ИНН 4205369653, ОГРН 1184205011550) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бель-Су" (654217, Кемеровская Область - Кузбасс область, Новокузнецкий район, поселок и(при) станция(и) Тальжино, Советская улица, дом 1д, офис 103, ИНН 4252011537, ОГРН 1164205060777) о взыскании 1 221 035 рублей 40 копеек долга,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем" (далее - истец, ООО "УТС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БельСу" (далее - ответчик, ООО УК "Бель-Су") о взыскании 1 221 035,40 рублей долга по оплате потребленной за период сентябрь-декабрь 2020 тепловой энергии по договору ресурсоснабжения N 5 от 08.12.2018.

Решением 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апеллянт указывает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за спорный период; ссылается на то, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с возражениями на отзыв ответчика, представленные истцом, так как они были представлены в день судебного заседания, таким образом, ООО "Бель-Су" было лишено возможности принести свои возражения на указанный документ.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.12.2018 между ООО "УТС" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК "Бель-Су" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N 5 (далее - договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) РСО коммунальные ресурсы, а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора объем тепловой энергии и горячей воды, поставляемых в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективных приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями, утвержденными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а именно в силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Согласно пункту 8.1. договора оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований о периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В силу пункта 8.4 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу, оплата производится на основании счетов-фактур, выставляемых РСО, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Пунктами 10.1., 10.2., 10.3. договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 08.12.2018, заключен на срок до 31.12.2019, с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Истец во исполнение условий договора в сентябре-декабре 2020 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 221 035,40 рублей, на оплату которой выставлены счета-фактуры N 1643 от 30.09.2020, N 1912 от 31.10.2020, N 2081 от 30.11.2020, N 2247 от 31.12.2020.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 767 от 20.12.2019.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя в установленные договором сроки (до 25 числа месяца, следующего за расчетным) на основании выставленных счетов-фактур ответчиком не была произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 221 035,40 рублей за период сентябрь-декабрь 2020.

14.01.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения истцу в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности задолженности.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства, основаны на их правильном применении.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить тепловую энергию и горячую воду, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Денежные средства в размере 934 343,65 рублей, поступавшие по платежным документам, представленным в материалы дела, учтены истцом в счет оплаты за спорный период в соответствии с нормами ГК РФ (статьи 319.1, 522 ГК РФ).

Так, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления N 54, положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика указал, что поступившая сумма оплаты от ответчика в период с 01.09.2020 по 02.02.2021 засчитана в счет оплаты долга на 31.08.2020, возникшего за предыдущие периоды 13 841 49,08 рублей, следовательно, исполнение подлежит отнесению на обязательство, возникшее ранее.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Доводы апеллянта о нарушении его процессуальных прав, в связи с тем, что он не получал документы (возражения на отзыв ответчика) представленные истцом, и отсутствии возможности ознакомиться с содержанием документов и представить на них свои возражения и пояснения, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, так как неполучение ответчиком от истца документов не могло лишить его возможности воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными частью 1 статьи 41 АПК РФ, ознакомиться с материалами дела, чего он не совершил, и в этой связи несет риск несовершения данных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При оценке доводов заявителя суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в приведенных аргументах отсутствуют факты, которые имеют юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу в суде первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3234/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева