Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 19АП-3390/21 по делу N А08-4246/2020

г. Воронеж

21 июля 2021 г.

Дело N А08-4246/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Ботвинникова В.В.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Белгород": Полякова В.А., представитель по доверенности N 4 от 01.01.2021, Меженин Р.А., по доверенности N12 от 11.01.2021;

от ТСН "ПАРКОВОЕ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2021 по делу N А08-4246/2020 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к ТСН "ПАРКОВОЕ" (ИНН 3123365279, ОГРН 1153123007377) о взыскании 1 612 160 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТСН "ПАРКОВОЕ" (далее - ответчик, ТСН "ПАРКОВОЕ") о взыскании основного долга по договору поставки газа N 41-2-40014 от 01.09.2017 г. в сумме 1 612 160 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2021 по делу N А08-4246/2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв с дополнением на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований в части.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет функции управления многоквартирным жилым домом по адресу г.Белгород, ул.Садовая, д.3А.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 41-2-40014 от 01.09.2017, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства с 01.01.2018 по 31.12.2018 поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, д.3А, а покупатель обязался принимать газ с целью его потребления обслуживающей данный многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного вышеназванным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.1 договора учет газа, передаваемого покупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правилами поставки газа в РФ. Узлы учета газа должны быть выполнены по проектной документации, согласованной с поставщиком газа, и разработанной в соответствии с техническими условиями на проектирование системы учета расхода и количества газа природного газа, выданными поставщиком. Узлы учета газа должны соответствовать аттестованной в установленном порядке методике выполнения измерений (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.741-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимодействии с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6979:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) или иной действующей для примененного средства измерения расхода).

За единицу объема принимается 1 метр кубический газа при стандартных условиях: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм рт.ст.) по ГОСТ 2939-63.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями покупателя или по действующим нормам расхода газа, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с соблюдением действующих метрологических норм, правил, государственных стандартов, а также иных нормативных правовых документов в области метрологии и стандартизации.

В силу п.2.2. договора определение объема переданного покупателю газа осуществляется по узлу учета газа.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчет за потребленный газ осуществляется покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ), предоставляемой поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Согласно п.7.1. договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

01.12.2019 сторонами договора подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N 41-2-40014 от 01.09.2017, которым стороны изменили срок поставки газа и срок действия договора, продлив его действие по 31.12.2020.

Также при заключении договора сторонами 01.09.2017 подписано техническое соглашение о техническом исполнении договора поставки газа N 41-2-40014.

Истец свои обязательства по указанному договору за период с 18.11.2019 по 07.02.2020 исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

07.02.2020 работниками истца проведено обследование узла измерения природного газа по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, 3а. В ходе осмотра узла измерения природного газа была обнаружена неисправность корректора СМН+Г 741 N 14882, а именно корректор не приводит рабочий объем газа прошедший по СГ к стандартным условиям согласно давлению газа в месте установки. Коэффициент привидения к стандартным условиям рассчитанный корректором равный 1,3651 не соответствует фактическому давлению в газопроводе 0,278 мПа, что нашло свое отражение в Акте обследования узла измерения природного газа от 07.02.2020. По результатам обследования ответчику выдано предписание о произведении перерасчета количества природного газа с момента установки корректора 18.11.2019 с приведением к стандартным условиям согласно договору поставки газа.

На основании Акта обследования узла измерения природного газа от 07.02.2020 истец произвел перерасчет объема потребленного газа за период с 18.11.2019 по 07.02.2020 и включил разницу в объеме и стоимости потребленного газа за данный период в товарную накладную N Н-161 от 29.02.2020.

Ответчик указанную товарную накладную не подписал объем газа, рассчитанный с применением поправочного коэффициента, не оплатил.

18.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 05.04.2020. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.

18.11.2019 Корректор СПГ 741 N 14882 был установлен на узле учета расхода газа ТСН "Парковое" специализированной организацией - ООО "Газэнергомонтаж", что подтверждается актом установки прибора учета расхода газа от 18.11.2019.

После окончания монтажа и пуска газа установленные приборы работают согласно требований Руководства по эксплуатации, замечаний по работе установленных приборов и узла учета расхода газа нет.

Также 18.11.2019 ООО "Газэнергомонтаж" провело техническое обслуживание узла учета расхода газа ТСН "Парковое" и составило Акт технического обслуживания узла учета расхода газа, в котором указало, что оборудование УУГ эксплуатируется и функционирует в соответствии с РЭ и действующей НТД.

31.01.2020 ООО "Газэнергомонтаж" провело повторное техническое обслуживание узла учета расхода газа ТСН "Парковое" и составило Акт технического обслуживания узла учета расхода газа, в котором указано, что оборудование УУГ эксплуатируется и функционирует в соответствии с РЭ и действующей НТД.

Кроме того, данный корректор газа был поверен АО "Газпром газораспределение Белгород" 04.10.2019, что подтверждается свидетельством о поверке N СП-002997 от 04.10.2019.

В соответствии с п.3.6 заключенного сторонами технического соглашения неисправным (неработоспособным) считается такое состояние СИ УУГ, при котором значение хотя бы одного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации. Начало периода неисправности СИ (недостоверного учета) определяется по архивным значениям корректора/вычислителя объема газа (распечаткам с корректора/вычислителя, данным телеметрии и т.п.) или по иным прямым или косвенным признакам. В случае, если начало периода неисправности СИ установить не представляется возможным, за его начало принимается дата проведения проверки УУГ представителем поставщика, когда была выявлена неисправность СИ УУГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом п.3.6 Технического соглашения, суд области пришел к выводу, что истцом не доказан факт неисправной работы корректора газа за период с 18.11.2019 по 07.02.2020 и факт недостоверного (заниженного) учета объема потребленного газа ответчиком за этот период. При этом, установление 07.02.2020 факта некорректной работы узла учета расхода газа, а также то, что средний объем потребления газа за аналогичный период предыдущего года, превышающий объем потребления за спорный период, не являются безусловными основаниями для признания узла учета неисправным за весь спорный период и применения расчетного способа определения объема газа за весь этот период. Также истец не представил достаточных относимых и допустимых доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств того, что имелись факты вмешательства в работу узла учета газа, в том числе корректора. При изложенных обстоятельствах, суд области пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки газа N 41-2-40014 от 01.09.2017 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2.2. договора определение объема переданного покупателю газа осуществляется по узлу учета газа.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что размер платы на потребленный газ рассчитывается как произведение соответствующей цены за газ и объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при его отсутствии в соответствии с действующим законодательством РФ.

Начало периода неисправности СИ (недостоверного учета) определяется по архивным значениям корректора/вычислителя объема газа (распечаткам с корректора/вычислителя, данным телеметрии и т.п.) или по иным прямым или косвенным признакам. В случае, если начало периода неисправности СИ установить не представляется возможным, за его начало принимается дата проведения проверки УУГ представителем поставщика, когда была выявлена неисправность СИ УУГ.

Судебная коллегия полагает верным вывод суда области, что истцом не доказан факт неисправной работы корректора газа за период с 18.11.2019 по 07.02.2020 и факт недостоверного (заниженного) учета объема потребленного газа ответчиком за этот период.

Однако, требование истца не было удовлетворено судом даже с учётом того обстоятельства, что в период с 01.02.2020 по 06.02.2020 корректор газа работал исправно.

Судебная коллегия полагает верным взыскать задолженность ответчика за период с 01.02.2020 по 06.02.2020 в размере 42952,25 руб. (за 6839,53 куб.м. - в соответствии с показаниями прибора учета ответчика в силу п.3.4 договора).

Между тем, факт установления 07.02.2020 некорректной работы узла учета расхода газа документально подтвержден.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что данная неисправность не была устранена в феврале 2020, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с 07.02.2020 по 29.02.2020 без применения показаний неисправного узла учета в связи с выходом из строя корректора СМН+Г 741 N 14882 основано на материалах дела, нормах права и условиях договора сторон, а также положениях ГОСТ Р 8.740 - 2011, а также предусмотрено Правилами учета газа (далее - Правила), утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (ред. от 26.12.2014).

В соответствии с п. 1.4. Правил их действие распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 1.5. Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие учет газа в установленном законодательством Российской Федерации порядке, обеспечивают должностным лицам государственного метрологического надзора доступ к средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями.

На основании п.1.6. Правил средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 3.9. Правил при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с расчетом истца, произведенным в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора, задолженность ответчика за период с 07.02.2020 по 29.02.2020 составляет 477 713, 26 руб. (за 76068, 99 куб.м. газа).

Судебная коллегия апелляционной инстанции откладывала рассмотрение спора, предлагая ответчику произвести проверку данного расчета истца.

Между тем, арифметическая верность расчета ответчиком не оспорена, свой контррасчет долга им не представлен.

Позиция ответчика о том, что в суде апелляционной инстанции истец не вправе изменять свои исковые требования, не основана на материалах дела, поскольку истец такого рода заявлений не делал, не уменьшал/не увеличивал свои требования, заявив лишь в апелляционной жалобе довод об ошибочности позиции ответчика об отсутствии долга как такового, приведя расчет суммы долга за февраль 2020.

С учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ лицо, не воспользовавшееся своими процессуальными правами, несет риск наступления соответствующих негативных правовых последствий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за февраль 2020 года. Каких-либо процессуальных оснований для освобождения от уплаты долга не представлено.

Позиция ответчика об исправном состоянии корректора СМН+Г 741 N 14882 и надлежащей работе узла учёта с 07.02.2020 не основана на материалах дела, доказательств последующей поверки узла учета и/или устранения неполадки в спорный период не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о взыскании с ТСН "ПАРКОВОЕ" 520665 руб. 51 коп. задолженности за февраль 2020 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверной работе корректора с 18.11.2019 по 07.02.2020 включительно отклоняются судебной коллегией как неподтвержденные материалами дела.

18.11.2019 ООО "Газэнергомонтаж" провело техническое обслуживание узла учета расхода газа ТСН "Парковое" и составило Акт технического обслуживания узла учета расхода газа, в котором указало, что оборудование УУГ эксплуатируется и функционирует в соответствии с РЭ и действующей НТД.

Корректор газа был поверен АО "Газпром газораспределение Белгород" 04.10.2019, что подтверждается свидетельством о поверке N СП-002997 от 04.10.2019.

Следовательно, доказательств, бесспорно свидетельствующих о выходе из строя узла учета расхода газа ранее 07.02.2020, не представлено. Предположения об обстоятельствах дела не могут влечь удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Между тем, с учётом всех обстоятельств дела, судебная коллегия полагает верным решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2021 по делу N А08-4246/2020 отменить, взыскать с ТСН "ПАРКОВОЕ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" 520665 руб. 51 коп. задолженности за февраль 2020 года, 10 374,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанций. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2021 по делу N А08-4246/2020 отменить.

Взыскать с ТСН "ПАРКОВОЕ" (ИНН 3123365279, ОГРН 1153123007377) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) 520665 руб. 51 коп. задолженности за февраль 2020 года, 10 374,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанций.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.В. Ботвинников
Е.А. Семенюта

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.