Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-40364/21 по делу N А40-62134/2021

г.Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-62134/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕРВИСГРАД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-62134/21

по иску ООО "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"

к ООО "СЕРВИСГРАД"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко М.И. по доверенности от 19.01.2021;

от ответчика: Харитонова А.И. по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО "СЕРВИСГРАД" о взыскании 21 131 руб. 69 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом частичного отказа от иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ до 10 565 руб. 85 коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в ноябре-декабре 2020 года по договору от 05.02.2020 N 06.02.00620.ТЭ.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 02.01.2021 по 16.04.2021 на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заявление ответчика о несоразмерности неустойки и применении ст.333 Гражданского кодекса РФ было рассмотрено судом первой инстанции и правомерно отклонено.

Предусмотренный Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" размер ответственности за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов является соразмерным нарушенным обязательствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-62134/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук