Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 18АП-8603/21 по делу N А47-15123/2020

г. Челябинск

22 июля 2021 г.

Дело N А47-15123/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 апреля 2021 г. по делу N А47-15123/2020.

В судебном заседании посредством онлайн-связи участвует представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" - Веретило А.А. (доверенность от 01.01.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург" (далее - истец, ООО "Газпромнефть-Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - ответчик, ООО "Газпром подземремонт Уренгой") о взыскании 400 000 руб. штрафа за нахождение работника подрядчика в состоянии алкогольного опьянения на Восточном участке Оренбургского газоконденсатного месторождения в нарушение пункта 8.7 Стандарта СК-12.01.02 по акту от 06.04.2019 N 1490 в размере установленного пунктом 38.1 Перечня нарушений к договору от 01.12.2017 N ОРБ-17/10402/4698/Р.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Газпром подземремонт Уренгой" взысканы в пользу ООО "Газпромнефть-Оренбург" 100 000 руб. штрафа, а также 11 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Газпром подземремонт Уренгой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт и отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренного пунктом 38.1 приложения N 22 к договору, так как лицо, нарушившее пропускной и внутриобъектовый режим истца, не являлось работником/персоналом ответчика на момент совершения нарушения.

Также отмечает, что месторождение и контрольно-пропускной пункт (КПП) - это разные объекты и приравнивать одно к другому нельзя. Поэтому пункт 8.6 соглашения в области промышленной, экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты (ПЭБ, ОТиГЗ) (приложение N 14 к договору) к рассматриваемому случаю не применим.

Ссылка суда и истца на нарушение положений Стандарта СК-12.01.02 "Пропускной и внутриобъектовый режимы" и Соглашения в области промышленной, экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты (ПЭБ, ОТиГЗ) (приложение N 14 к договору) не дает право истцу применять к ответчику санкцию, предусмотренную пунктом 38.1 приложения N 22 к договору.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом; в судебное заседание своего представителя не направил.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпромнефть-Оренбург" (заказчик) и ООО "Газпром подземремонт Уренгой" (подрядчик) заключен договор от 01.12.2017 N ОРБ-17/Ю402/4698/Р, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы:

- по капитальному ремонту скважин на месторождениях заказчика, в объемах и сроках, предусмотренных в производственной программе по ТКРС на 2017-2022 гг. (приложение N 1 к приложению N 1 к настоящему договору) и в соответствии с условиями технического задания (приложение N 2), а заказчик обязуется принять выполненные работы по капитальному ремонту скважин и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора;

- по текущему ремонту скважин на месторождениях заказчика, в объемах и сроках, предусмотренных в производственной программе по ТКРС на 2018-2022 гг. (приложение N 1 к приложению N 1 к настоящему договору) и условиями технического задания (приложение N 2), а заказчик обязуется принять выполненные работы по текущему ремонту скважин и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора;

- по освоению скважин после бурения и ПЗР ЗБС на месторождениях заказчика, в объемах и сроках, предусмотренных в производственной программе по освоению скважин после бурения на 2017-2022 гг. (приложение N 1 к приложению N 1 к настоящему договору) и условиями технического задания (приложение N 2), а заказчик обязуется принять выполненные работы по освоению скважин после бурения и ПЗР ЗБС и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (далее - работы).

В силу пункта 6.1.9 договора подрядчик обязан обеспечивать соблюдение трудовой, производственной дисциплины и природоохранного законодательства своими работниками и работниками субподрядчиков при нахождении их на территории заказчика в течение всего времени производства работ, включая время проживания в вахтовых общежитиях.

На основании пункта 6.1.30 договора подрядчик обязан неукоснительно соблюдать пропускной и внутриобъектовый режимы на территории объектов заказчика, а равно требования, установленные нормативными актами заказчика поименованными в соответствии с приложением N 4 к договору. Настоящим подрядчик подтверждает, что он ознакомлен с документами заказчика, устанавливающими пропускной и внутриобъектовый режимы на территории заказчика и нормативными актами заказчика, указанными в приложении N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора заказчик и охранные предприятия, обслуживающие заказчика, имеют право проводить проверки и осмотр автотранспорта, спецтехники, личных вещей персонала, материалов и оборудования подрядчика, доставляемых на территорию заказчика. В случае выявления нарушений при проверке и досмотре, при отсутствии пропусков, удостоверений и других необходимых документов сотрудники охранного предприятия вправе запретить допуск персонала и транспортных средств на территорию объектов заказчика.

Согласно пункту 11.6 договора перечень нарушений, штрафных санкций и порядок привлечения к ответственности содержатся в настоящем разделе, а также в приложениях N 11 и N 28 к договору.

В силу пункта 11.11 договора факты нарушений подрядчиком условий договора, а также факты случившихся инцидентов должны быть подтверждены одним из следующих документов:

- актом постоянно действующей комиссии структурного подразделения заказчика;

- актом-предписанием специалистов заказчика или супервайзерской службы, осуществляющей производственный контроль;

- актом расследования причин инцидента на опасном производственном объекте, составленным комиссией по расследованию причин инцидента заказчика с участием представителя подрядчика;

- соответствующим актом или предписанием контролирующих и надзорных органов;

- актом, составленным работниками заказчика и/или работниками предприятия, привлеченного заказчиком для выполнения работ;

- протоколом геолого-технического совещания;

Акт подписывается работником заказчика и/или работником предприятия, привлеченного заказчиком по договору для выполнения работ, а также работником подрядчика и/или представителем подрядчика. Общее количество лиц, подписывающих акт, должно составлять не менее двух человек. В случае отказа работника подрядчика от подписания акта, такой отказ фиксируется в акте и заверяется подписью свидетеля(-ей). Отказ работника подрядчика от подписания акта не является препятствием для взыскания штрафа.

Во всех случаях, в которых необходимо подписание сторонами актов, протоколов и иных документов, являющихся результатом расследований аварий, инцидентов, нарушений в рамках исполнения обязательств по договору, при отсутствии полномочий у представителя подрядчика - право подписи переходит компетентному представителю подрядчика из числа инженерно-технических работников.

Одновременно с фиксированием факта нарушения заказчик (служба по направлению деятельности, которой выявлено нарушение) информируют подрядчика о выявленном факте способом, позволяющим подтвердить получение информации.

Согласно пункту 12.1 договора стороны согласовали, что выполнение сторонами требований в области ПЭБ, ОТ и ГЗ является существенным условием договора. Права и обязанности сторон в области ПЭБ, ОТ и ГЗ, порядок фиксации нарушений в области ПЭБ, ОТ и ГЗ изложены в Соглашении в области ПЭБ, ОТ и ГЗ (Приложение N 14 к договору).

Заказчиком на Восточном участке Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения введен специальный режим, обеспечиваемый силой законодательства Российской Федерации, договором и стандартом компании СК-12.01.02 "Пропускной и внутриобъектовый режимы" (далее - Стандарт).

Согласно пункту 1 Стандарта в ходе выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору подрядчик обязуется обеспечить:

1.1.Соблюдение всех действующих нормативно-правовых актов в области ПЭБ, ОТ и ГЗ действующих в месте выполнения работ страны присутствия (международных, Российской Федерации, региональных и местных в части субъектов Российской Федерации). Подрядчик гарантирует и подтверждает, что он знаком с содержанием и последствиями несоблюдения соответствующих нормативно-правовых актов.

1.2.Выполнение требований политики ПАО "Газпром нефть" в области ПЭБ, ОТ и ГЗ (Приложение 1 к данному соглашению).

1.3.Выполнение требований антиалкогольной/антинаркотической политики ПАО "Газпром нефть" (Приложение 2 к настоящему соглашению).

1.4.Соблюдение требований внутренних локальных нормативных актов (ЯНА) заказчика в области ПЭБ, ОТ и ГЗ, в том числе основных правил безопасности

1.8.Положения настоящего соглашения, которые касаются работников, персонала подрядчика и его субподрядчиков, подлежат применению в отношении любых физических лиц, задействованных подрядчиком или субподрядчиком в выполнении работ, независимо от того, заключены ли подрядчиком или субподрядчиком с такими лицами трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера, либо отношения между подрядчиком / субподрядчиком с такими лицами документально не оформлены. Отсутствие документального оформления отношений между подрядчиком / субподрядчиком и привлеченными для выполнения работ физическими лицами не может являться основанием неприменимости к таким лицам условий настоящего соглашения и освобождения подрядчика / субподрядчика от соответствующей ответственности.

Из пункта 8.1 Соглашения следует, что подрядчик обязан выстроить систему контроля и допуска персонала, позволяющую выполнять требования ПАО "Газпром нефть" в области контроля алкоголя и наркотиков.

При выявлении факта наличия или употребления алкоголя подрядчик несет полную ответственность за работника до вылета с месторождения, в том числе, если он уволен ранее выявления факта употребления алкоголя (пункт 8.6 Соглашения).

Перечнем нарушений и штрафных санкций за нарушения в области ППЭБ, ОТ в пункте 38.1 предусмотрено, что за нахождение на объектах и лицензионных участках заказчика работников подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения предусмотрен штраф в сумме 400 000 руб., но не более суммы договора.

С учетом требований стандарта компании СК-12.01.02 "Пропускной и внутриобъектовый режимы" и приказа ОАО "Газпром" от 26.12.2001 N 99 "Об утверждении нормативных документов по организации охраны объектов ОАО "Газпром", оснащению их инженерными и техническими средствами" разработан Стандарт на локальный процесс "Пропускной и внутриобъектовый режимы".

Согласно пункту 5.1.4 Стандарта допуск лиц на объекты, проезд транспортных средств осуществляется при наличии пропуска установленного образца, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.8 настоящего Стандарта. Пропуска для прохода (проезда) на объекты предъявляются при наличии КПП работнику охраны, или иному уполномоченному в силу должностных обязанностей или специальных полномочий лицу в местах, где КПП отсутствует.

Все пропуска (за исключением электронных и пропусков ОАО "Газпром", ОАО "Газпром нефть", ДО ОАО "Газпром нефть", ООО "Газпром добыча Оренбург") оформляются в УРиО (бюро пропусков) в соответствии с заявками установленной формы (Ш-12.01.02-01 и Ш-12.01.02-02), подписываются начальником УРиО, заместителем начальника УРиО или главным специалистом УРиО, заверяются оттиском штампа "Для пропусков", "Для документов" или "Подразделение корпоративной защиты" и выдаются под роспись пользователям пропусков, их руководителям или лицам, ответственным за выдачу пропусков в структурном подразделении общества или у подрядчика. Заявки на оформление пропусков могут не подлежать регистрации по правилам делопроизводства. В случае несоответствия заявки требованиям установленной формы или недостаточности данных или обоснования для выдачи пропуска, УРиО может затребовать дополнительную информацию или отказать в рассмотрении заявки (пункт 5.2.2 Стандарта).

При этом, в пункте 5.2.7 Стандарта установлено, что все выданные (оформленные) пропуска должны бережно храниться и сдаваться по месту их получения в связи с окончанием срока их действия (за исключением списочных пропусков) или прекращением трудовых отношений с работодателем. Подрядчик должен сообщать в УРиО в письменном виде обо всех работниках, уволенных с организации, об утерянных пропусках работников, об изменении персональных данных работников, а также о транспорте, который больше не привлекается подрядчиком для выполнения работ, в течение 2 суток с момента наступления указанных событий, для аннулирования соответствующих пропусков, с предоставлением в УРиО копии акта об уничтожении пропусков. Контроль за этой работой возлагается на руководителей подрядных организаций и куратора. Обо всех утерянных, утративших силу и аннулированных пропусках ПКЗ сообщается работникам охраны и на все КПП.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в рамках исполнения договора N ОРБ-17/10402/4698/Р от 01.12.2017 ответчиком нарушены договорные обязательства и требования внутренних локальных актов истца, о чем сотрудниками охранного предприятия составлены акты подтверждающие факт нарушения.

В соответствии с приложением N 22 (перечень нарушений и штрафных санкций) истцом, за выявленное нарушение, ответчику начислен штраф в сумме 400 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2020 N 03/01.1/002512 (т. 2, л.д.18-24) с требованием об оплате штрафных санкций за выявленные нарушения. Учитывая то, что оплата требований в добровольном порядке не произведена, возможность внесудебного урегулирования возникшего между сторонами спора исчерпана, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора подряда N ОРБ-17/10402/4698/Р, в связи с чем к настоящим правоотношениям сторон подлежат применению условия о строительном подряде.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно перечню нарушений и штрафных санкций за нарушения в области ППЭБ, ОТ (промышленная, пожарная, экологическая безопасность и охраны труда) (приложение N 28 к договору) сумма штрафа, взыскиваемого с подрядчика за нахождение на объектах и лицензионных участках заказчика работников подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (включая периоды межсменного отдыха), составляет 400 000 руб., но не более суммы договора (пункт 38.1).

Письменная форма соглашения о неустойке (штрафе) была соблюдена сторонами.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и являются дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования кредитора о взыскании предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения должником обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Фонд скважин Восточного участка Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения, право пользования недрами которого принадлежит ООО "Газпромнефть-Оренбург" на основании лицензии (серия ОРБ N 02983 вид лицензии НЭ), является опасным производственным объектом. Кроме того, на ВУ ОНГКМ добываются, транспортируются, хранятся и перевозятся легковоспламеняющиеся и ядовитые жидкости, взрывоопасные газы и взрывоопасные вещества) и для охраны жизни людей, защиты их здоровья и исключения допущения экологических и техногенных катастроф, пожаров, должны строго соблюдаться нормы безопасности.

Для круглосуточной охраны объектов и имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности ООО "Газпромнефть-Оренбург", а также обеспечения исполнения Стандарта и локальных нормативных актов истца подрядными организациями ООО "Газпромнефть-Оренбург", истец и Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Минэнерго России (Оренбургский филиал)(далее - Охрана) заключили договор N ОРН-18/09000/03564/Р от 25.12.2018 (л.д.81-92, т.1). Указанный договор действует до 31.12.2021.

В соответствии с главой 1 Технического задания (Приложение N 1 к договору N ОРН-18/09000/03564/Р от 25.12.2018) услуга исполнителя включает в себя осуществление постоянного и качественного контроля за исполнением Стандарта заказчика "Пропускной и внутриобъектовый режимы", правил охраны труда, промышленной, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, гражданской защиты.

Таким образом, пользуясь правом, установленным в пунктом 4 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заказчик уполномочил Охранное предприятие договором N ОРН-18/09000/03564/Р осуществлять постоянный контроль за исполнением Стандарта, трудовой дисциплины, правилами охраны труда, противопожарного режима, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, а также требований внутренних нормативных документов заказчика.

Согласно договору, Стандарту запрещается находиться на объектах истца в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 11 приложения N 1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" предусмотрено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ФГУП "Ведомственной охраны" охранниками ООО "ЧОО БАРС" "Охрана" 06.04.2019 на пункте ПТК ВУОНГНМ ООО "ГПНО" в составе бригады ООО "ГПРУ" для проезда на скважину N 3219 с признаками запаха изо рта, замедленного реагирования выявлен работник ответчика Коратеев Д.А.

В ходе проведения освидетельствования Коратеева Д.А. на алкогольное опьянение с помощью алкотестера "Юпитер - К" получены следующие данные в 09 ч. 25 мин. 0,581 мг/л, в 09 ч. 48 мин. - 0,515 мг/л.

Также, в объяснительной записке (т.1, л.д.100) Коратеев Д.А. подтвердил, что употреблял "вчера вечером 1,5 л. пива, поскольку должен был отдыхать, однако во второй половине дня позвонил начальник, сказал, что нужно выйти на работу".

Факт нарушения зафиксирован сотрудниками охраны в акте от 06.04.2019 N 1490 (т.1, л.д.98), данными результатов освидетельствования с помощью алкотестера (паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора, т.2, л.д.13-17), фотоматериалом (т. 2, л.д. 4-8).

Таким образом, сумма штрафа за данное нарушение по пункту 38.1. Приложения N 22 к договору составляет 400 000 руб., требование истца о взыскании штрафных санкций, основания, порядок начисления и размер которых согласованы сторонами, является обоснованным.

Доводы апеллянта о том, что Коратеев Д.А. на момент нахождения на объекте истца в состоянии алкогольного опьянения не являлся работником ООО "Газпром подземремонт Уренгой", в связи с чем, он не несет ответственность за указанное лицо, являются несостоятельными.

С учетом требований стандарта компании СК-12.01.02 "Пропускной и внутриобъектовый режимы" и приказа ОАО "Газпром" от 26.12.2001 N 99 "Об утверждении нормативных документов по организации охраны объектов ОАО "Газпром", оснащению их инженерными и техническими средствами" разработан Стандарт на локальный процесс "Пропускной и внутриобъектовый режимы".

Положения настоящего Соглашения, которые касаются работников, персонала подрядчика и его субподрядчиков, подлежат применению в отношении любых физических лиц, задействованных подрядчиком или субподрядчиком в выполнении работ, независимо от того, заключены ли подрядчиком или субподрядчиком с такими лицами трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера, либо отношения между подрядчиком / субподрядчиком с такими лицами документально не оформлены. Отсутствие документального оформления отношений между подрядчиком / субподрядчиком и привлеченными для выполнения работ физическими лицами не может являться основанием неприменимости к таким лицам условий настоящего соглашения и освобождения подрядчика / субподрядчика от соответствующей ответственности.

Стороны согласовали, что выданные (оформленные) пропуска должны бережно храниться и сдаваться по месту их получения в связи с окончанием срока их действия (за исключением списочных пропусков) или прекращением трудовых отношений с работодателем, при этом контроль за информированием заказчика об увольнении работника, утрате пропуска, а также аннулировании пропуска возлагается на руководителей подрядных организаций и куратора.

Таким образом, при увольнении работника вопрос об аннулировании удостоверения, выданного в целях выполнения работ по спорному договору, должен быть решен непосредственно ответчиком.

Заключая спорный договор и принимая к выполнению Стандарты, Соглашения, в том числе условия предусмотренные пунктом 8.6 Соглашения ответчик принял на себя обязательства при выявлении факта наличия или употребления алкоголя нести полную ответственность за работника до вылета с месторождения, в том числе если он уволен ранее выявления факта употребления алкоголя.

При наличии соглашения сторон, достигнутого при заключении договора, презюмируется, что при наличии волеизъявления сторон соответствующего договора, такое соглашение правомерно, добровольно, соответствует свободе договора и не имеет пороков воли, в том числе, обусловленных процедурой заключения договора.

Указанное также дополнительно подтверждается тем, что в силу пунктов 1, 2 статьи 425, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; заключенным договор признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Указанный договор является двухсторонним, изложен с соблюдением правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаключенным или недействительным в установленном законом порядке не признан, соглашение об ответственности за нахождение работника подрядчика в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено соглашениями и не оспорено.

Довод апелляционной жалобы о том, что месторождение и КПП - это разные объекты, ввиду чего пункт 8.6 Соглашения в области промышленной, экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты (ПЭБ, ОТиГЗ) к рассматриваемому случаю не применим, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, Коратеев Д.А. был остановлен на въезде на Восточный участок Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения.

Согласно главе 3 Стандарта, КПП - специально определенное и оборудованное место для осуществления в установленном порядке пропуска людей, транспорта, вноса/выноса, ввоза/вывоза материальных ценностей на объектах. Таким образом, въезд на месторождение относится к охраняемому объекту истца, следовательно, пункт 8.6 Соглашения подлежит к рассматриваемым спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа согласно условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме начисленного штрафа, поскольку указанная сумма является чрезмерной.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции, учитывая компенсационный характер штрафных санкций, принцип соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие отрицательных для истца последствий, принимая во внимание, что штрафные санкции служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, а также обнаружения сотрудника ответчика в состоянии алкогольного опьянения на пункте пропуска, пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности заявленной суммы штрафа, и снизил размер штрафа до 100 000 руб. В части снижения суммы штрафа доводов относительно необоснованности судебного акта в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром подземремонт Уренгой" - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанций распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ввиду отказа в удовлетворении жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 апреля 2021 г. по делу N А47-15123/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова