Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-34264/21 по делу N А40-1142/2020

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-1142/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Бодровой Е.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021

по делу N А40-1142/20

по исковому заявлению истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДЕВЯТКИН, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОКУКИНА, ДОМ 17, СТР 4,, ОГРН: 1157746577504, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 7716797647) третьи лица - АО "Мосинжпроект", ООО "ОДА" О взыскании 26 229 578 руб. 36 коп

При участии в судебном заседании:

от истца: Ивлева И.В. по доверенности от 22.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) Каширин А.В. по доверенности от 11.01.2021, 2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" о взыскании 26 229 578 руб. 36 коп.

Решением от 19.04.2021 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" взыскан неотработанный аванс в размере 12 936 696 руб. 67 коп. (Двенадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть рублей шестьдесят семь копеек), проценты в размере 1 109 897 руб. 69 коп. (Один миллион сто девять тысяч восемьсот девяносто семь рублей шестьдесят девять копеек), пени в размере 1 165 000 руб. (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч рублей), пени в размере 168 459 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей), пени в размере 1 350 000 руб. (Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей), пени в размере 367 740 руб. (Триста шестьдесят семь тысяч семьсот сорок рублей), пени в размере 2 825 000 руб. (Два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч рублей), пени в размере 408 495 руб. (Два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч рублей), всего 20 331 288 руб. 36 коп. (Двадцать миллионов триста тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек), расходы по государственной пошлине в размере 119 484 руб. (Сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля), в остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Представители истца и АО "Мосинжпроект" в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Представители ответчика и ООО "ОДА" не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "МИП-Строй N 1" (далее - Истец, Подрядчик) и ООО "Спецмонтажавтоматика" (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор N 01-17 от 10 января 2017 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". Участок от ст. "Нижегородская улица" до ст. "Некрасовка" (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить монтаж и пуско-наладку автоматизированных систем управления работой станции, диспетчерского отображения и телеуправления инженерно-техническим оборудованием электромеханической службы, эскалаторной службы на станции "Некрасовка" по объекту: "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". Участок от станции "Нижегородская улица" до станции "Некрасовка", а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения N 5 от 01 августа 2018 г., цена работ составляет 23 300 ООО (двадцать три миллиона триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 3 554 237 (три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 32 копейки. Указанная цена договора является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Подрядчик вправе произвести авансирование Субподрядчику части цены подрядных работ.

Для надлежащего и оперативного выполнения Субподрядчиком работ Подрядчик произвел оплату аванса в размере 14 217 785,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-N 16724 от 04.09.2017 г. на сумму 3 000 000, 00 рублей; -N 23848 от 01.12.2017 г. на сумму 3 000 000, 00 рублей; -N 21871 от 17.08.2018 г. на сумму 3 907 017, 58 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5 Договора, Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику комплекс услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального Подрядчика устанавливается в размере 12 % от Фактической цены выполненных работ (либо от Расчетной цены Договора, если Фактическая цена выполненных работ превысит Расчетную цену).

Сумма за оплату услуг генерального подрядчика, с учетом корректировок и взаимозачетов 153 730, 60 рублей.

Согласно п. 4.7 Договора, Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5% от суммы каждого промежуточного платежа с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Объекта в эксплуатацию в течение 30 календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5 Договора. Удержание 5% от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2 Договора) не осуществляется в случае, если Субподрядчик предоставил банковскую гарантию.

Поскольку банковская гарантия Субподрядчиком предоставлена не была, сумма гарантийного удержания составила 64 054, 42 рубля.

Общая сумма выплаченных денежных средств по договору составила: 14 217 785,02 = 3 000 000 + 3 000 000 + 8 000 000 + 153 730,60 + 64 054,42

ООО "СпецМонтажАвтоматика" выполнило работы по договору на общую сумму 1 281 088,35 рублей.

Доказательством этому является:

-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31.03.2018 г. на общую сумму 522 083, 89 рублей;

-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 2 от 31.03.2018 г. на общую сумму 563 584, 20 рублей.

Также выполнение указанных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 31.03.2018 г. на сумму 1 281 088, 35 рублей.

Таким образом, задолженность ООО "СпецМонтажАвтоматика" перед ООО "МИП-СтройN 1" по договору N 01-17 от 10.01.2017 г. по возврату неотработанного аванса составляет:

14 217 785,02 рублей (выплаченные денежные средства) - 1 281 088,35 = 12 936 696,67 рублей.

На основании п. 4.3 Договора, в случае, если аванс не будет погашен в срок, установленный графиком погашения аванса, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса, Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

В соответствии с Графиком погашения аванса, аванс должен быть погашен 30.09.2018 окончания работ - 31.10.2018 г.

Вместе с тем, ООО "СпецМонтажАвтоматика" в установленный договором срок работы не выполнило, тем самым нарушив срок окончания работ.

В соответствии с п. 19.6 Договора, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик:

- не приступает к исполнению Договора более 30 (тридцати) календарных дней и/или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренные Договором. В этом случае Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику все денежные средства, полученные от Подрядчика путем их перечисления на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения Договора;

-прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней;

-задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 (тридцати) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ;

В указанных случаях Подрядчик вправе потребовать компенсации убытков, непокрытых неустойкой, а также возврат аванса.

В случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, Субподрядчик компенсирует Подрядчику убытки, связанные с привлечением и мобилизацией нового Субподрядчика.

В соответствии с п. 19.3 Договора, в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой стороне за 20 календарных дней до даты расторжения либо изменения Договора. Указанный срок исчисляется с даты получения уведомления Стороной, а в случае ее отсутствия по юридическому или почтовому адресу - с даты возврата почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одновременно напоминаю, что согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил уведомление (претензионное письмо) об отказе от исполнения договора с исх. N 8037/2019 от 24 мая 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Ответчик получил указанное уведомление 10 июня 2019 г.

Следовательно, договор считается расторгнутым 30 июня 2019 г. (спустя 20 дней с момента получения уведомления).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не указаны законные основания для удержания не отработанной суммы аванса, доказательства выполнения работ на сумму аванса не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 12 936 696 руб. 67 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, проценты на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами с 01 октября 2018 г. по 25 ноября 2019 г. составляют 1 109 897,69 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 11.4 Договора, за нарушение срока окончания выполнения Работ - пени с первого дня просрочки в размере 0,03 % от Цены Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, но не более 5% от цены Договора.

Согласно расчетам истца, пени за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 01.11.2018 по 01.07.2019 составляет 1 698 570,00 рублей.

Вместе с тем, истец не учел 5% ограничение.

Размер пени составляет 1 165 000 руб.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 1 165 000 руб.

Согласно п. 11.5.6 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков Контрольных точек (начала и/или окончания этапов работ), Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,003 % от цены Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой Контрольной точки. При этом общая сумма неустойки, предъявленной в течение года, не может превышать 10 % от приблизительной стоимости работ на текущий год.

Неустойка исчисляется отдельно в отношении каждого этапа работ. Общая сумма неустойки получается путем сложения сумм неустоек по этапам работ:

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение контрольных точек с учетом ограничения 10 %: 339 714,00 рублей.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан неверным, размер пени за период с 01.11.2018 по 29.06.2019 составляет 168 459 руб.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 168 459 руб. в рамках договора N 01-17 от 10.01.2017 г. между ООО "МИП-Строй N 1" и ООО "СпецМонтажАвтоматика" заключено Дополнительное соглашение N 2 от 27 ноября 2017 г.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 2 от 27 ноября 2017 г., Субподрядчик обязуется в установленный Дополнительным соглашением срок в соответствии с Рабочей документацией, одобренной со штампом "В производство работ" (шифр: 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-01-АЭМУ; 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201 -06АЭМУ изм.1; 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-02-АЭМУ изм.2; 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-03-АЭМУ изм.2; 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-00-АЭМУ изм. 1), выполнить комплекс дополнительных работ по монтажу систем автоматизации электромеханических устройств на Платформе, в Венткамере тоннельной вентиляции, в Вестибюлях 1,2 и на Полуперегоне "ПКООб+84,56 - ПКО 15+00,000 станции "Некрасовка" на объекте: "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". Участок от станции "Нижегородская улица" до станции "Некрасовка", а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N 2 от 27 ноября 2017 г. цена дополнительных работ составляет 27 000 000, 00 рублей, в том числе НДС 18% - 4 118 644, 07 рублей.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 27 ноября 2017 г. Субподрядчик обязуется выполнить работы согласно Графику производства работ (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению).

Срок окончания дополнительно взятых видов работ 31 марта 2018 г.

Однако на дату расторжения - 01 июля 2019 г. указанные работы не завершены.

Согласно п. 11.4 Договора, пени за нарушение срока окончания выполнения дополнительных работ составляет 1 350 000,00 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 350 000,00 рублей.

Согласно п. 11.5.6 Договора, сумма неустойки за нарушение сроков Контрольных точек на момент расторжения договора (01.07.2019 г.) согласно расчету истца составляет 1 850 850,00 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан не верны, размер пени за период с 02.04.2018 по 29.06.2019 составляет 367 740 руб.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 367 740 руб.

В рамках договора N 01-17 от 10.01.2017 г. между ООО "МИП-Строй N 1" и ООО "СпецМонтажАвтоматика" заключено Дополнительное соглашение N 6 от 14 августа 2018 г.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 6 от 14 августа 2018 г., Субподрядчик обязуется в установленный Дополнительным соглашением срок в соответствии с Рабочей документацией, одобренной со штампом "В производство работ" (шифры: 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-01-АЭМУ, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-00-АСКМ, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-401-00-АЭМУ, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-07-АЭМУ, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-06-АЭМУ, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-02-АЭМУ, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-07-АСДУЭ-ТЛМ, 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-00-АСДУ ЭС-ТЛМ), выполнить комплекс дополнительных строительно-монтажных работ (далее - Работы) на Объекте, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N 6 от 14 августа 2018 г., цена дополнительных работ составляет 56 500 000 (пятьдесят шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 8 618 644, 07 рублей.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 6 от 14 августа 2018 г. Субподрядчик обязуется выполнить работы согласно Графику производства работ (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению).

Срок окончания дополнительно взятых видов работ 31 октября 2018 г.

Однако по состоянию на дату расторжения договора - 01.07.2019 г. указанные работы не завершены.

Согласно п. 11.4 Договора, пени за нарушение срока окончания выполнения дополнительных работ составляет 2 825 000, 00 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 825 000 руб.

Согласно п. 11.5.6 Договора, сумма неустойки за нарушение сроков Контрольных точек составляет 4 118 850,00 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан не верны, размер пени за период с 01.11.2018 по 29.06.2019 составляет 408 495 руб. руб.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 408 495 руб. руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что доказательств освоения денежных средств ответчиком не представлено, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 20 331 288 руб. 36 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-1142/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова А.И. Проценко