Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 06АП-3576/21 по делу N А73-21688/2018

г. Хабаровск

22 июля 2021 г.

А73-21688/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТПС"

на определение от 28.05.2021

по делу N А73-21688/2018 (вх.50084)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6"

о включении требования в размере 19378307,60 рубля в реестр требований кредиторов,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ВТПС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019 (резолютивная часть от 21.08.2019) общество с ограниченной ответственностью "ВТПС" (далее - ООО "ВТПС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 162 (6642).

В рамках данного дела 12.04.2021 федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6" (далее - ФГУП "ГВСУ N 6", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 19378307,60 рубля, из которых: 18492322,68 рубля составляют сумму основного долга, 885984,92 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО "ВТПС",

Определением суда от 28.05.2021 требование ФГУП "ГВСУ N 6" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ВТПС" Кузнецова Евгения Анатольевна (утверждена определением суда от 31.05.2021) в апелляционной жалобе просит определение суда от 28.05.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обосновании доводов жалобы ее податель указывает, что доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности ООО "ВТПС" перед кредитором, не представлено, учитывая отсутствие окончательного судебного акта, лежащего в основе заявленных требований, поскольку на дату подачи настоящей апелляционной жалобы, спор находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции (дело N А73-7856/2018).

Полагает, что судом не рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, либо отложении рассмотрения заявления кредитора по существу, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу N А73-7856/2018.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Рассматривая требования кредитора, основанного на решении суда от 22.03.2021 по делу N А73-7856/2018, согласно которому с ООО "ВТПС" в пользу ФГУП "ГВСУ N 6" взыскана задолженность в общем размере 19378307,60 рубля, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности и удовлетворению, с применением положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве и понижением очередности заявленного требования по причине пропуска двухмесячного срока для обращения (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Возражений относительно удовлетворения требований ФГУП "ГВСУ N 6" за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сторонами участвующими в деле не заявлено.

В доводах жалобы конкурсный управляющий должником просит отказать в удовлетворении заявленных требований, по причине обжалования судебного акта от 22.03.2021 в рамках дела N А73-7856/2018 в суде апелляционной инстанции.

Между тем, данный довод жалобы не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта от 28.05.2021 в рамках настоящего обособленного спора, поскольку на дату оглашения резолютивной части (27.05.2021), возражений относительно вступления судебного акта в деле N А73-7856/2018 в законную силу не представлено, а на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции (21.07.2021), по делу N А73-7856/2018 принято постановление от 21.06.2021 (06АП-2343/2021) об оставлении решения суда первой инстанции от 22.03.2021 без изменения.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, во внимание не принимается, поскольку такое ходатайство поступило нарочно в почтовый ящик суда 27.05.2021, получено судьей 28.05.2021, то есть после оглашения резолютивной части определения от 27.05.2021 (судебное заседание окончено 11-00 часов).

При этом доказательств невозможности представить ходатайство заблаговременно, подателем жалобы не представлено, учитывая, что апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником суд определением от 24.05.2021 принял к производству, после оставления её без движения определением суда от 11.05.2021 (дело N А73-7856/2018).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.05.2021 по делу N А73-21688/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова