Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 06АП-3649/21 по делу N А73-14217/2020

г. Хабаровск

22 июля 2021 г.

А73-14217/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод"

на решение от 20.05.2021

по делу N А73-14217/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Невские моторы"

к акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод"

о взыскании 19951272 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Невские моторы" (далее - ООО "Невские моторы") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод" (далее - АО "ХСЗ") о взыскании 19440000 рублей основного долга по договору поставки от 26.06.2019 N 00440-004, неустойки в размере 511272 рублей за период с 14.12.2019 по 01.09.2020.

Решением суда 20.05.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 19440000 рублей, неустойка в сумме 221616 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ХСЗ" в апелляционной жалобе просит решение суда от 20.05.2021 отменить, уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 1944000 рублей.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель, указывает, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика надлежащим образом оформленных счетов, в связи с чем невозможно установить дату начала течения срока по оплате товара.

Ссылается на то, что истцом неверно определена дата начала срока исчисления неустойки, поскольку исходя из условий пункта 5.1 договора от 26.06.2019, срок оплаты должен истекать 27.12.2019, с учетом 30 рабочих дней.

ООО "Невские моторы" в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 16.03.2021 в части взысканной суммы основного долга просило оставить в силе. При этом согласилось с доводами ответчика в части осуществленного АО "ХСЗ" расчета суммы неустойки.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного договора от 26.06.2019 N 00440-004, ООО "Невские Моторы" (Исполнитель) осуществило поставку в адрес АО "ХСЗ" (Заказчик) товара в соответствии со спецификацией N 1 и 2 (пункт 1.2.1 договора), на общую сумму 19440000 рублей (пункт 3.2 договора).

Поставка подтверждается универсальными передаточными документами от 14.11.2019 N 50 и N 51, согласно которым товар принят ответчиком 14.11.2019 без замечаний.

Оплата принятой ответчиком продукции не произведена, в связи с чем претензиями от 08.05.2020 N 077/2020-НМ и от 06.08.2020 N 120/2020-НМ истец уведомил АО "ХСЗ" о наличии задолженности, а также штрафных санкциях за просрочку оплаты.

Несвоевременная оплата основной задолженности послужила основанием для начисления неустойки за период просрочки оплаты и обращения ООО "Невские Моторы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 14.11.2019 N 50 и N 51 на общую сумму 19440000 рублей (л. д. 19-20), подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также не оспаривается ответчиком.

В этой связи довод жалобы о невозможности установления даты начала течения сроков по оплате, во внимание не принимается, поскольку в силу пункта 5.1 договора исполнитель оплачивает 100 % стоимости товара по факту поставки (14.11.2019).

Доказательств оплаты суммы основного долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 19440000 рублей основной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Ввиду наличия подтверждённого факта нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 511272 рублей за период с 14.12.2019 по 01.09.2020.

Вместе с тем, судом первой инстанции произведен собственный расчет, с применением положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которым ответчик включен в перечень организаций, подпадающих под действие моратория, следовательно, санкции в отношение АО "ХСЗ" могут быть применены по 05.04.2020.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 221616 рублей за период с 14.12.2019 по 05.04.2020.

Вместе с тем, судом не верно определено начало срока неисполнения ответчиком договорных обязательств, так исходя из условий пункта 5.1 договора, заказчик уплачивает стоимость товара после уведомления исполнителя о готовности товара к отгрузке, ТОРГ-12 и счет-фактуры, в течение 30 календарных дней, поэтому срок оплаты истекал 27.12.2019.

Таким образом, неустойку необходимо рассчитывать не с 14.12.2019, как установлено судом, а с 28.12.2019, в связи с чем подлежащий взысканию размер штрафных санкции с АО "ХСЗ" составляет 194400 рублей за период с 28.12.2019 по 05.04.2020.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в данной части.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (часть 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки и соответственно суммы госпошлины, рассчитанной согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачено 122756 рублей (платежное поручение от 02.09.2020 N 223) государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 120300 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.05.2021 по делу N А73-14217/2020 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН: 1082723009500; ИНН: 2723112662) пользу общества с ограниченной ответственностью "Невские моторы" (ОГРН: 1157847281855; ИНН: 7810374800) основной долг в размере 19440000 рублей, неустойку в размере 194400 рублей, всего - 19634400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" (ОГРН: 1082723009500; ИНН: 2723112662) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2631 рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина