Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 04АП-3118/21 по делу N А58-1579/2021

г. Чита

22 июля 2021 г.

Дело N А58-1579/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года по делу N А58-1579/2021 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ИНН 1435231206, ОГРН 1101435007310) о взыскании задолженности в размере 1 622 248,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (далее - ООО УК "Универсал", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 622 248,65 руб., в том числе основной долг по договору N 55083-6 от 17.03.2016 в размере 487 806,38 руб. за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, пени в размере 11 594,48 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, основной долг по договору N 55083-1 от 01.01.2012 в размере 173 574,87 руб. за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, пени в размере 4 196,34 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, основной долг по договору N 55083-4 от 28.12.2015 в размере 522 244,82 руб. за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, пени в размере 12 749,49 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, основной долг по договору N55083-7 от 17.03.2016 в размере 394 422 руб. 35 коп. за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2020, пени в размере 9 659,92 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2021 с ООО УК "Универсал" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в размере 1 622 248,65 руб., в том числе основной долг по договору N 55083-6 от 17.03.2016 в размере 487 806,38 руб. за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, пени в размере 11 594,48 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, основной долг по договору N55083-1 от 01.01.2012 в размере 173 574,87 руб. за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, пени в размере 4196,34 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, основной долг по договору N 55083-4 от 28.12.2015 в размере 522 244,82 руб. за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, пени в размере 12 749,49 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, основной долг по договору N 55083-7 от 17.03.2016 в размере 394 422,35 руб. за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, пени в размере 9 659,92 руб. за период с 01.01.2021 по 12.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 222 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает, что о судебном процессе осведомлен не был, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2021 не получил, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном процессе и заявить свои доводы относительно предмета спора по данному делу. Заявитель жалобы ссылается на то, что им в установленном законом порядке произведены ежедневные платежи и нарастающим итогом погашена задолженность перед истцом, что подтверждается платежными поручениями. В назначении платежей были указаны погашение текущей задолженности без указания конкретного месяца, то есть денежные средства ответчиком были направлены на погашение задолженности, имеющейся на текущий период времени с указанием договоров.

Апеллянт полагает, что поскольку в назначении платежей ответчик не указал конкретные обязательства, во исполнение которых они произведены, истец должен был распределить полученные суммы в погашение обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил ранее.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ПАО "Якутскэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО УК "Универсал" (покупатель) заключены следующие договоры:

- N 550836 на энергоснабжение (многоквартирный жилой дом с офисными помещениями, ул. Пушкина, 28) от 17.03.2016;

- N 55083-1 на энергоснабжение (40-кв. жилой дом с магазином, ул. Короленко, 19) от 01.01.2012;

- N 550834 на энергоснабжение (многоквартирный жилой дом, ул. Автодорожная, д. 8/9) от 28.12.2015;

- N 550837 на энергоснабжение (многоквартирный жилой дом, ул. Чепалова, 37) от 17.03.2016.

По условиям договоров на энергоснабжение гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

По договору N 55083 на энергоснабжение (МКД с офисными помещениями, ул.Пушкина, 28) от 17.03.2016 отпуск электрической энергии производится на объект МКД, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Пушкина, 28 на основании лицензии на управление МКД N014000033 от 20.04.2015 (дата начала управления от 20.04.2015), протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД N1 от 29.05.2015.

Факт присоединения электроустановок объекта потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности от 20.11.2015.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в главе N 8 договора.

Расчет основного долга по договору N 55083-6 от 17.03.2016 за период с сентября по ноябрь 2020 года произведен по объекту многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Пушкина, 28 по приборам учета электрической энергии:

1. N 23944675 Тип Меркурий 230 АРТ-031Ш акт допуска N 1721 от 17.03.2016;

2. N 2 4468320 Тип Меркурий 230 ART-02 RN акт допуска N 8706 от 24.10.2017.

Расчет задолженности за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 производился согласно показаниям, переданным от ООО УК "Универсал".

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику была направлена претензия N ЯО-061759 от 15.01.2021 о ненадлежащем исполнении условий договора по оплате потребленной электрической энергии.

По договору N 55083-1 на энергоснабжение (40-кв. жилой дом с магазином, ул. Короленко, 19) от 01.01.2012 отпуск электрической энергии производится на объект МКД, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. 19 на основании лицензии на управление МКД N 014000033 от 20.04.2015 (дата начала управления от 13.09.2011), протокола N 2 от 13.09.2011, договор управления N 01-11 от 13.09.2011.

Факт присоединения электроустановок объекта потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности, технических условий N 215/11231 от 07.12.2011, акта об осуществлении технологического присоединения от 12.04.2018.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в главе N 9 договора.

Расчет основного долга по договору за период с сентября по ноябрь 2020 года произведен по объекту 40 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. 19 по приборам учета электрической энергии:

1. N 38588994 Тип Меркурий 230 ART-03RN акт допуска N 762 от 31.01.2020;

2. N 05593548 Тип Меркурий 231 AT-01 акт допуска N 1351 от 16.02.2015;

3. N 05593559 Тип Меркурий 231 AT-01 акт допуска N 1351 от 16.02.2015.

Расчет суммы иска за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 производился согласно показаниям, переданным от ООО УК "Универсал".

В сентябре 2020 года произведена корректировка начислений согласно письму (вх.N 19015 от 11.09.2020) от ООО УК "Универсал" ввиду исключения из договора объекта "ресторан".

По договору N 550834 на энергоснабжение (многоквартирный жилой дом, ул. Автодорожная, д. 8/9) от 28.12.2015 отпуск электрической энергии производится на объект МКД, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 8, корп. 9 на основании лицензии на управление МКД N 014000033 от 20.04.2015 (дата начала управления от 20.04.2015), протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД N1 от 10.11.2015.

Факт присоединения электроустановок объекта потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности от 14.01.2016.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в главе N 8 договора.

Расчет основного долга по договору за период с сентября по ноябрь 2020 года произведен по объекту многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 8, корп. 9 по прибору учета электрической энергии: N 23905929 Тип Меркурий 230 ART-03RN акт допуска N 8105 от 03.10.2017.

Расчет суммы иска за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 производился согласно показаниям, переданным от ООО УК "Универсал".

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику была направлена претензия N ЯО-061756 от 15.01.2021 о ненадлежащем исполнении условий договора по оплате потребленной электрической энергии.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю была явлена претензия N ЯО-061758 от 15.01.2021 о ненадлежащем исполнении условий договора по оплате потребленной электрической энергии.

По договору N 550837 на энергоснабжение (многоквартирный жилой дом, ул. Чепалова, 37) от 17.03.2016 отпуск электрической энергии производится на объект МКД, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Чепалова, д. 37 на основании лицензии на управление МКД N 014000033 от 20.04.2015 (дата начала управления от 20.04.2015), протокола общего собрания собственников смещений в МКД N 1 от 24.11.2015.

Факт присоединения электроустановок объекта потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 02.03.2016.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в главе N 8 договора.

Расчет основного долга за потребленную электрическую энергию по договору за период с сентября по ноябрь 2020 года произведен по объекту многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Чепалова, д. 37, по прибору учета электрической энергии: N 23905989 Тип Меркурий 230 ART-03RN акт допуска N 5442 от 05.07.2017.

Расчет суммы иска за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 производился согласно показаниям, переданным от ООО УК "Универсал".

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю была направлена претензия N ЯО-061760 от 15.01.2021 о ненадлежащем исполнении условий договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора энергоснабжения обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Ответчик осуществляет деятельность по управлению спорными многоквартирными домами на основании лицензии на управление МКД N 014000033 от 20.04.2015.

Ответчиком факт управления спорными домами не оспорен, в связи с чем ООО УК "Универсал" является исполнителем коммунальных услуг в данных МКД.

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике от 28.12.2019 N 240.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в суд первой инстанции, а также контррасчет задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по каждому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании законной неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном споре судом отклоняются. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: имеющимся в деле почтовым уведомлением (т.2 л.д.80) подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся процессе по юридическому адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, д.17 пом.62. Указанное почтовое уведомление было получено 29.03.2021.

Ссылка апелляционной жалобы на погашение задолженности нарастающим итогом судом не принимается. Так, платежи, произведенные ответчиком после 29.04.2021 (дата вынесения резолютивной части решения), судом не принимается, поскольку оплата произведена после вынесения обжалуемого судебного акта и не могла повлиять на существо правоотношений между сторонами в спорный период. При этом оплаченные ответчиком суммы до 29.04.2021 должны быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года по делу N А58-1579/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова