Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-30568/21 по делу N А40-47060/2021

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-47060/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства по эксплуатации посёлка "Марусин луг" и бизнес-парка "Флагман" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года

по делу N А40-47060/21, принятое судьей Бурмаковой И.Ю., по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Некоммерческому партнерству по эксплуатации посёлка "Марусин луг" и бизнес-парка "Флагман" (ОГРН: 1145000004160; юр. адрес: 140050, Московская обл., г. Люберцы, дачный посёлок Красково, ул. 2-я Заводская, д. 20/1, пом. VI, комн. 8)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Севастьянова М.Л. по доверенности от 19.03.2021

от ответчика: Колотвинов М.В. по доверенности от 01.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству по эксплуатации посёлка "Марусин луг" и бизнес-парка "Флагман" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 01.03.2017 N 99987113 за период c 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 1 318 386 рублей 13 копеек, законной неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2021 в размере 23 449 рублей 39 копеек, законной неустойки на сумму задолженности по дату фактический оплаты задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.07.2021 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" и Некоммерческим партнерством по эксплуатации посёлка "Марусин луг" и бизнес-парка "Флагман" заключен Договор энергоснабжения с ТГ Население N 99987113 от 01.03.2017.

По Договору энергоснабжения с ТГ Население АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.10.2020 по 30.11.2020 на общую сумму 1 477 988 рублей 30 копеек.

Факт поставки истцом электроэнергии и потребления ответчиком за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленные истцом.

С учетом частичной оплаты основного долга, что подтверждается платежным поручением N 17 от 01.03.2021, по состоянию на 31.03.2021 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 318 386 рублей 13 копеек.

Доказательств оплаты долга в полном объеме на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, заявленные требования документально не оспорены.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной и потребленной электроэнергии, истцом начислена законная неустойка за период с 02.01.2021 по 31.03.2021 в размере 23 449 рублей 39 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлем частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Так, факт поставки истцом электрической энергии (мощности) за спорный период подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии (мощности) надлежащим образом до настоящего момента не исполнил. При этом, контррасчёт или отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции не представил.

В реестре источников (Приложение N 2 к Договору) сторонами согласованы точки поставки, в том числе по ПУ NN 0806142227 и 0806142516.

26.01.2021 (вх. N МЭС/СК/40/502) АО "Мосэнергосбыт получено письмо Абонента, в котором последний указал о необходимости внесения изменений в Договор энергоснабжения с 01.01.2021.

На основании вышеуказанного письма МЭС составлен и направлен в адрес ответчика новый Договор энергоснабжения от 28.01.2021, подписанный Абонентом без разногласий.

До 26.01.2021 года АО "Мосэнергосбыт" писем о переходе энергосетевого имущества в адрес другого лица от ответчика или сетевых организаций не получало. АО "Мосэнергосбыт" обращает внимание суда, при этом, ПАО "МОЭСК" является отдельным хозяйствующим субъектом права, взаимодействующим с Обществом только в рамках заключенных договоров.

В рамках настоящего судебного дела МЭС заявлен следующий период взыскания: октябрь - ноябрь 2020 года.

Согласно п. 3.1.3 Договора Абонент обязан уведомлять МЭС и сетевую организацию а) обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента - не позднее 3-х суток с момента произошедших изменений (нарушений).

Абонент обязан в течение 3-х дней с даты подписания с сетевой организацией в МЭС оформленные (переоформленные) документы о технологическом присоединении. После поступления от Абонента указанных документов стороны обязаны внести соответствующие изменения в Договор.

Сумма задолженности (с учетом уточнения исковых требований) составила 1 318 386 рублей 13 копеек. Вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, что служит основанием, с учётом вышеуказанных обстоятельств, для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-47060/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева