Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-35265/21 по делу N А40-9571/2021

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-9571/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Т.В. Захаровой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФИКС ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-9571/21, принятое судьёй Титовой Е.В., по иску ООО "ФИКС ТРЕЙД" (ИНН 3906186173, ОГРН 1083906004885) к АО "БИЗНЕС НЬЮС МЕДИА" (ИНН 7712108141, ОГРН 1027739124775) о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Князев Д.А. (доверенность от 12.05.2021),

от ответчика - Герман С.В. (доверенность от 19.11.2020),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Фикс Трейд" (далее - истец) к АО "Бизнес Ньюс Медиа" (далее - ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не доказан порочащий характер оспариваемых им сведений; ответчиком использованы достоверные источники информации.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы настаивает на том, что оспариваемые сведения носят порочащий истца характер и не соответствуют действительности.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 в электронном средстве массовой информации "Ведомости", учредителем которого является ответчик, в сети Интернет на сайте www.vedomosti.ru, администратором доменного имени является ответчик, опубликована статья "Форекс-дилер заявляет, что Банк России не справился с регулированием рынка", в которой содержатся оспариваемые истцом сведения: "Компания использовала выданную лицензию для активной рекламы и привлечения клиентов в организацию, зарегистрированную за рубежом".

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Сам по себе оспариваемый истцом фрагмент статьи, опубликованной ответчиком, не является порочащим деловую репутацию истца. Соответствие действительности содержания статьи, опубликованной ответчиком, подтверждается ответом пресс-службы Банка России на запрос средства массовой информации "Ведомости" и судебными актами арбитражного суда трех инстанций по делу N А40-15288/19 по заявлению ООО "Фикс Трейд" о признании недействительным приказа Банка России об аннулировании лицензии.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Банка России, подлежит отклонению, поскольку суд в обжалуемом решении пришел к обоснованному выводу о том, что иск к АО "Бизнес Ньюс Медиа" (первоначальный ответчик) может быть рассмотрен по существу и без участия в деле в качестве соответчика Банка России.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-9571/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Т.В. Захарова Е.Б. Расторгуев