Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-25353/21 по делу N А40-10483/2021

г.Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-10483/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Московского городского отделения Всероссийской общественной организации

"Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 по делу N А40-10483/21,

принятое судьей Ю.В. Литвиненко (шифр судьи 189-76)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Даниловского района" (ИНН 7725816790)

к Московскому городскому отделению Всероссийской общественной организации

"Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры"

(ИНН 7709027407)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Даниловского района" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с МГОВОО "ВООПИиК" задолженности по договору N 502/4-Г на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.05.2014 в сумме 90 005 руб. 63 коп., пени за период с 10.07.2018 по 09.12.2020 в сумме 11 271 руб. 71 коп..

Решением суда от 22.03.2021 года с МГОВОО "ВООПИиК" в пользу ГБУ "Жилищник Даниловского района" взыскана задолженность в сумме 90 005 руб. 63 коп., пени за период с 10.07.2018 по 09.12.2020 в сумме 2 921 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

МГОВОО "ВООПИиК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверность расчета задолженности.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением материального права (ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 мая 2014 года между ГБУ "Жилищник Даниловского района" (исполнитель) и МГОВОО "ВООПиК" (потребитель) заключен договор N 502/4-Г на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление, а потребитель использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилом помещении многоквартирного дома по адресу г.Москва, Дербеневская наб., д.1/2 общей площадью 112,1 кв.м..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан произвести оплату услуг и работ до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом по счету, путем перечисления денежных средств на транзитный счет по сбору платежей юридических лиц за коммунально-эксплуатационные услуги района Даниловский.

В соответствии с п.5.4 договора потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент неуплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 90 005 руб. 63 коп., в связи с чем начислена неустойка в сумме 11 271 руб. 71 коп..

В подтверждение исковых требований истец указывает на акт выверки расчетов от 21.10.2020 года (л.д.17-19).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, из представленного истцом акта выверки расчетов от 21.10.2020 года следует, что за спорный период истцом оказано услуг на общую сумму 262 909 руб. 40 коп., потребителем произведена оплата в общей сумме 183 001 руб. 20 коп..

Таким образом, задолженность потребителя за оказанные в период с июля 2018 года по октябрь 2020 года услуги составляет 79 908 руб. 20 коп..

С учетом задолженности ответчика в сумме 79 908 руб. 20 коп. подлежит перерасчету неустойка за период с 10.07.2018 по 09.12.2020, что составляет 2 921 руб. 61 коп..

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной суммы задолженности за потребленные в период с июля 2018 года по октябрь 2020 года услуги по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 79 908 руб. 20 коп., неустойка в соответствии с п.5.4 договора за период с 10.07.2018 по 09.12.2020 в сумме 2 921 руб. 61 коп..

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое решение суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2021 по делу N А40-10483/20 изменить.

Взыскать с Московского городского отделения Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" (ИНН 7709027407) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Даниловского района" (ИНН 7725816790) задолженность за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года в сумме 79 908 руб. 20 коп., неустойку за период с 10.07.2018 по 09.12.2020 в сумме 2 921 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 302 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Даниловского района" (ИНН 7725816790) отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Даниловского района" (ИНН 7725816790) в пользу Московского городского отделения Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" (ИНН 7709027407) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук