Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 13АП-21361/21 по делу N А21-8708/2020

г. Санкт-Петербург

22 июля 2021 г.

Дело N А21-8708/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии от ПАО "Сбербанк" - Сорокиной М.В. (доверенность от 13.02.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21361/2021) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 по делу N А21-8708/2020/-1, принятое

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ушаковой Валентины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Валентина Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2020 (резолютивная часть от 13.10.2020) Ушакова Валентина Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Виталий Юрьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020, на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 5637704 опубликовано 21.10.2020.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 07.12.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Ушаковой В.А в размере 73 655,70 руб., из которых 63 992, 33 руб. - просроченный основной долг; 7 221, 07 руб. - просроченные проценты; 2 512, 30 руб. - неустойка; задолженность по неустойке в размере 2 512, 30 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов поле удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 суд отказал ПАО "Сбербанк России" во включении требований в реестр требований кредиторов; признал установленными требования ПАО "Сбербанк России" к Ушаковой В.А. в размере 73 655,70 рублей как подлежащие погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

С указанным определением суда не согласился кредитор (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что с учетом публикации в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020 сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, при подаче заявления от 07.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов срок не пропущен.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание должник не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротства).

Силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Исходя из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В данном случае сведения о признании Ушаковой В.А. несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020, на сайте ЕФРСБ размещены 21.10.2020, что при подаче ПАО "Сбербанк России" заявления о включении в реестр требований кредиторов 07.12.2020 свидетельствует о том, что срок подачи заявления не пропущен.

Обратные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном оценке доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В данном случае между должником и кредитором оформлен договор от 17.11.2011 на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которые предусматривают условия предоставления и возврата кредита, информацию о полной стоимости кредита и тарифах Сбербанка.

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

По исполнение условий договора должнику была выдана кредитная карта.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере, определенном отчетами по карте, ежемесячно формируемыми банком ни должником, ни финансовым управляющим не представлено, следует признать заявленное кредитором требование обоснованным.

Заявление финансового управляющего, сделанное в суде первой инстанции, о применении срока исковой давности (л.д. 38) подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае, как следует из представленного кредитором расчета, не опровергнутого должником и финансовым управляющим, начало просроченной задолженности определено кредитором с 25.12.2019 (л.д. 17), аналогичным образом определен период начисления процентов на сумму займа, а также начало начисления неустойки (л.д. 28).

С учетом изложенного, следует признать, что срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, процентов на сумму займа и неустойки не пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 143 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования ПАО "Сбербанк" признаются обоснованными в полном объеме и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом суммы неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 по делу N А21-8708/2020 отменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ушаковой Валентины Александровны требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 63 922 руб. 33 коп. основного долга, 7 221 руб. 07 коп. просроченных процентов, 2 512 руб. 30 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина