Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 18АП-5666/21 по делу N А47-8598/2020

г. Челябинск

21 июля 2021 г.

Дело N А47-8598/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Сокора Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2021 по делу N А47-8598/2020 об истребовании документов.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сельхозтехника" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсеть" (далее - должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 1 990 933 руб. 32 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2020 по делу N А33-10597/2020.

Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий - Киржаев Игорь Васильевич, являющийся членом некоммерческого партнерства СОАУ "КОНТИНЕНТ".

Определением Арбитражного суда от 06.07.2020 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2020) в отношении общества "Стройкомсеть" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Киржаев Игорь Васильевич (член Союза арбитражных управляющих "Континент").

Временный управляющий 15.02.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством к Сокора Александру Анатольевичу (далее - ответчик, директор должника, податель жалобы) об истребовании документов, в котором просит истребовать у Сокора А.А. копии документов ООО "СтройКомСеть" содержащих следующую информацию:

1. документы, подтверждающие права ООО "СтройКомСеть" на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

2. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками -принятии) за последние три года;

3. сведения о лицах, перед которыми предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы: ФИО (полностью), сумма задолженности, дата возникновения задолженности, ИНН работника, паспортные данные, адрес регистрации и проживания;

4. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

5. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансу;

6. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

7. учетную политику и документы, утвердившие ее;

8. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

9. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

10. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

11. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

12. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

13. номера расчетного и иных счетов ООО "СтройКомСеть", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

14. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении "СтройКомСеть" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платеж поручения и т.п.);

15. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

16. лицензии;

17. сертификаты;

18. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренде залог и т.п.);

19. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и проч.;

20. сведения о внутренней структуре ООО "СтройКомСеть", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

21. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

22. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта вымчи доверенностей;

23. наименование и адреса организаций, в которых ООО "СтройКом-Сеть" являйся учредителем (участником), сведения о доле участия;

24. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "СтройКомСеть", его функций и видов деятельности;

25. сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

и передать их временному управляющему Киржаеву И.В.

Определением арбитражного суда от 20.03.2021 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что часть документов уже передана заявителю. Также ссылается на то, что на 21.04.2021 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) в удовлетворении заявления Умарханова Н.А. о признании ООО "Стройкомсеть" несостоятельным (банкротом) отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 производство по апелляционной жалобе Сокора А.А. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2021 по делу N А47-8598/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2021 по делу N А47-8598/2020.

В связи со вступлением в законную силу указанного решения от 23.04.2021, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А47-8598/2020 на 19.07.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В судебном заседании протокольным определением суд возобновил производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, временный управляющий, исполняя возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности, направил руководителю должника уведомление о введении в отношении общества процедуры наблюдения и запрос от 14.12.2020 о передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей (л.д.10-12).

В обоснование заявленных требований временный управляющий указал, что руководителем должника и учредителем не исполнена обязанность по передаче всей имеющейся документации, в том числе бухгалтерской, что значительно затрудняет работу управляющего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования временного управляющего, обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 70 названного постановления абзац третий пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признан не подлежащим применению.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу п. 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, Сокора А.А., являясь руководителем должника, обязан в кратчайшие сроки после введения процедуры наблюдения в отношении должника передать документацию временному управляющему независимо от предъявления последним каких-либо требований.

Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что передача документации руководителем должника была осуществлена не в полном объеме; переданы учредительные документы и часть приказов и распоряжений директора.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче временному управляющему запрашиваемой документации в полном объеме, при том, что доказательств наличия объективных причин отсутствия истребуемых документов при добросовестном и разумном поведении руководителя по хранению документов общества, равно как и доказательств наличия объективных обстоятельств, свидетельствующих об утрате, уничтожении либо нахождении истребуемой документации должника у иных лиц Сокора А.А. не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления временного управляющего.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что производство по делу о банкротстве прекращено, основания для истребования документов отпали, подлежит отклонению, так как обжалуемый судебный акт вынесен 20.03.2021, на момент рассмотрения указанного вопроса судебный акт о прекращении производства по делу отсутствовал (21.04.2021). Вопрос о прекращении исполнительного производства в случае его возбуждения на основании заявления управляющего, может быть разрешен в порядке исполнительного производства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2021 по делу N А47-8598/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сокора Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева А.Г. Кожевникова