Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 11АП-8990/21 по делу N А65-43771/2017

20 июля 2021 г.

Дело N А65-43771/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу финансового управляющего Захарова А.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года по заявлению финансового управляющего Захарова А.В. о разрешении разногласий с залоговым кредитором должника по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела N А65-43771/2017

о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Вячеслава Ивановича, ИНН 165400012145,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тимер Банк" (далее - заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецова Вячеслава Ивановича (далее - должник, гражданин).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 заявление ПАО "Тимер Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецова Вячеслава Ивановича признано необоснованным. Производство по делу о банкротстве Кузнецова Вячеслава Ивановича прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 отменены, вопрос о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецова Вячеслава Ивановича направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Долина развлечений" и ООО "Аль-Фахир".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года в отношении Кузнецова Вячеслава Ивановича (введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден Кузьмин Алексей Александрович, номер в реестре 492, ИНН 166010663312, почтовый адрес: 420073, РТ, г.Казань, а/я 16, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"" (420073, г.Казань, а/я 16).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 (6587) от 22.06.2019, на сайте ЕФРСБ N 3876932 от 21.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда РТ от 01.10.2019 Кузнецов Вячеслав Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 24 марта 2020 года (включительно).

Финансовым управляющим должника утвержден Петров Алексей Игоревич, номер в реестре 12762, ИНН 165602033469, почтовый адрес: 420102, РТ, г.Казань, а/я 10, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г.Москва, Бережковская набережная, д.10, оф.200).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года (дата оглашения резолютивной части определения 29.05.2020 г.) финансовый управляющий Петров Алексей Игоревич, освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кузнецова Вячеслава Ивановича, г.Казань.

Финансовым управляющим утвержден Захаров Антон Владимирович, ИНН 165812199647, номер по реестру саморегулируемой организации 16148, почтовый адрес: 420029, г.Казань, а/я 85, член саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (14008, Московская область, Мытищинский район, г.Мытищи, ул.Летная, д.15, корпус 20).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 января 2021 года поступило заявление финансового управляющего Захарова Антона Владимировича (с учетом уточнения) о разрешении разногласий с залоговым кредитором должника по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (вх.2872).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года в качестве третьего лица к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечен залоговый кредитор АО "Тимер Банк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года заявление удовлетворено.

В утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Кузнецова Вячеслава Ивановича, г.Казань, в редакции, представленной финансовым управляющим Захаровым А.В., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Захаров А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13 июля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года по заявлению финансового управляющего Захарова А.В. о разрешении разногласий с залоговым кредитором должника по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела N А65-43771/2017, в связи со следующим.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Из материалов дела следует залоговый кредитор направил в адрес финансового управляющего Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

04.08.2020 финансовый управляющий обратился в Банк с предложением (вх.5713-20 от 04.08.2020) об отсрочке утверждения Положения, однако ответ на данное предложение банком представлен не был.

01.12.2020 финансовым управляющим направлено предложение о внесении изменений в Положение банка, однако ответ до настоящего времени не получен.

Поскольку требования финансового управляющего оставлены без ответа, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия, в том числе, должны содержаться:

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.

В силу пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.

Под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме (далее - электронная площадка).

Согласно п. 1.2. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (Приказ Минэкономразвития от 15.02.2010 г. N 54, далее - Порядок проведения открытых торгов в электронной форме) "для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом".

Следовательно, полномочия по выбору (определению) оператора электронной площадки и Заключению с ним договора на проведение торгов, принадлежат организатору торгов.

Однако согласно представленному Положению N 2 организатором торгов выступает финансовый управляющий.

Кроме того, Положение в редакции финансового управляющего отсутствуют сведения:

* о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", либо о других источниках, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника;

* о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

* о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов;

* размер вознаграждения данной специализированное организации;

* об операторе и адреса электронной площадки, на которой проводятся торги по продаже имущества;

* требования к участникам торгов;

* порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- порядок рассмотрения заявок участников торгов, перечень оснований для отклонения заявок об участи в торгах;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

* сроки внесения платежей за приобретенное имущество, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

* порядок переоформления права собственности на приобретенное имущество (кто несет такие расходы, и т.д.).

Между тем, торги проводятся с целью привлечения максимально широкого круга участников и получения должником наибольшей цены за реализуемое имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 9 Постановления N 58, основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Следовательно, отсутствие в представленной финансовым управляющим редакции Положения всех вышеуказанных данных не приведет к достижению цели торгов - получению максимальной выручки.

Соответственно представленное Положение может затруднить или сделать невозможным реализацию залогового имущества.

Доводы финансового управляющего об отсутствии разногласий отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждают соответствие редакции Положения нормам законодательства о банкротстве.

Размещение данных на сайте ЕФРСБ не свидетельствует о правомерности неотражения указанной информации в Положении.

Полнота содержащейся информации позволяет конкурсным кредиторам контролировать деятельность финансового управляющего и процедуру банкротства

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении Положения в редакции, представленной финансовым управляющим

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года по заявлению финансового управляющего Захарова А.В. о разрешении разногласий с залоговым кредитором должника по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела N А65-43771/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова