Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-38148/21 по делу N А40-240243/2020

г.Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-240243/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭТК N 2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-240243/20

по иску ООО "Газпром Энерго"

к ООО "ЭТК N 2"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокин П.С. по доверенности от 04.09.2018;

от ответчика: Эркенова З.О. по доверенности от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Энерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭТК N 2" о взыскании задолженности в размере 17 726 406 руб. 96 коп.

Решением суда от 30.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром энерго" является ресурсоснабжающей организацией и владельцем (арендатором) источника теплоснабжения - котельной Декор 44 МВт, в связи с чем осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющих компаний, а также к объектам ГБУ "Автомобильные дороги ТиНАО", ГБОУ "Школа N 2070" на основании заключенных договоров снабжения коммунальными ресурсами.

Согласно п.1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 N 273-э ООО "Газпром энерго" включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным номером 77.1.18.

ООО "ЭТК N 2" (ответчик) является собственником тепловых сетей (кадастровые N N 77:17:0000000:9778, 77:17:0000000:9793, 77:17:0120316:11322, 77:17:0000000:9971, 77:17:0000000:9976) и ЦТП (кадастровые N N 77:17:0120316:11312, 77:17:0120316:11313, 77:17:0000000:9779), посредством которых обеспечивается перевод тепловой энергии в горячую воду и ее дальнейшая передача в указанные многоквартирные жилые дома и объекты.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и выписками из ЕГРН, ООО "ЭТК N 2" является законным владельцем тепловых сетей, по которым в период октябрь 2018, апрель 2019 - июль 2020 года.

Истец осуществлял передачу производимой тепловой энергии и теплоносителя от теплоисточника до конечных потребителей.

В связи с тем, что при передаче тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчика возникают нормативные потери, истец, руководствуясь ч.5 ст.13, ч.11 ст.15, ч.13 ст.23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", направил в адрес ООО "ЭТК N 2" оферту договора теплоснабжения N 57-08/175/18-Д (БС) от 31.10.2018, что подтверждается письмом исх. N 57-57-07/3163 от 01.11.2018.

Однако ответчик отказался от заключения договора (письмо от 11.12.2018 N 101).

В связи с отсутствием приборов учета на границах балансовой принадлежности стоимость нормативных потерь определена истцом исходя из расчета объемов, установленных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2018 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Так, за период октябрь 2018, апрель 2019 - июль 2020 года стоимость нормативных потерь теплоэнергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчика составляет 17 726 406 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь 2018, апрель 2019-июль 2020 года.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что теплосетевая (теплоснабжающая) организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя, расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт производства и передачи тепловой энергии посредством тепловых сетей ответчика в период октябрь 2018 года, апрель 2019 года - июль 2020 года и, как следствие, отсутствуют доказательства, наличия потерь тепловой энергии в тепловых сетях, которые являются предметом настоящего спора.

Указанный довод ответчика является необоснованным на основании следующего.

Аналогичный спор между теми же сторонами за иной период уже был предметом рассмотрения судов всех инстанций, в том числе Верховного суда Российской Федерации по делу N А40-161773/2019, на которое истец ссылался в исковом заявлении от 04.12.2020 и возражениях от 09.04.2021 N 57-01-07/750 на отзыв на исковое заявление, которые имеются в материалах дела, где судами установлены факты владения ООО "Газпром энерго" источником теплоснабжения - котельной Декор 44 МВт и поставки тепловой энергии.

Так, в решении Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-161773/19 установлено, что "ООО "Газпром энерго" является ресурсоснабжающей организацией и владельцем (арендатором) источника теплоснабжения - котельной Декор 44 МВт, в связи, с чем осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющих компаний, а также к объектам ГБУ "Автомобильные дороги ТиНАО", ГБОУ "Школа N 2070" на основании заключенных договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Более того, расчет нормативных потерь осуществляется исходя из длины трубопроводов, типа прокладки, температурного режима и иных табличных значений вне зависимости от фактического объема переданной тепловой энергии.

Таким образом, предоставление договоров поставки и актов приема-передачи тепловой энергии для разрешения настоящего дела не требуется.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком был представлен расчет стоимости нормативных потерь за спорных период (далее также расчет стоимости потерь), сформированный на основании расчета объема нормативных потерь, произведенных ООО "НП ТЭКтест-32" (далее также расчет объема потерь). По данным расчетам представлены развернутые пояснения как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

При этом представленный ответчиком расчет является неверным по основаниям, указанным в возражениях на отзыв на исковое заявление, которые имеются в материалах дела, а именно:

1) Расчет стоимости потерь не включает в себя объем утечки теплоносителя, указанный на стр.26 Расчета объема потерь;

2) Ответчиком не доказан канальный тип прокладки части трубопроводов ответчика, в то время как при рассмотрении аналогичного спора за иной период по делу N А40-161773/19 судами всех инстанций расчет объема и стоимости нормативных потерь, представленный ООО "Газпром энерго", проверен судами и признан верным;

3) Согласно Расчету объемов потерь максимальное значение часовых потерь тепла приходится на июль и составляет 68 813,10 ккал/час, что значительно меньше, чем показатель среднегодовых потерь в час.

В соответствии с п.1.4.2 Приказа Госстроя России от 01.10.2001 N 225 "Об утверждении "Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения эксплуатационные тепловые потери через теплоизоляционные конструкции трубопроводов тепловых сетей для средних за год условий функционирования нормируются на год, следующий после проведения тепловых испытаний, и являются нормативной базой для нормирования тепловых потерь.

Согласно расчету потерь тепла через изоляцию, годовые потери тепла составляют 307,25 Гкал/год.

Однако в случае расчета по показателю среднегодовых потерь в час, годовые потери составят 2 507,39329 Гкал/год (произведение среднего значения потерь, среднего количества часов в месяце и количества месяцев).

Таким образом, значение годовых потерь в расчете объема потерь исходя из данных, приведенных в данном расчете, занижено ответчиком более чем в 8 (восемь) раз.

Также необходимо дополнительно отметить, что согласно протоколу заседания правления Департамента экономической политики и развития города Москвы от 07.12.2020 N ДПР-П-07.12-1/20 в составе материалов на установление долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, ответчиком при подаче материалов для тарифного регулирования были заявлены потери в тепловых сетях в размере 15,403 тыс. Гкал, что существенно превышает данные, приведенные в расчете объема потерь.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-240243/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук