Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 11АП-8043/21 по делу N А65-2842/2020

г. Самара

21 июля 2021 г.

Дело N А65-2842/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушовой Н.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Волга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу и признании судебного акта исполненным по делу NА65-2842/2020 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Эверест" (ОГРН 1151690091981, ИНН 1657202848), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Волга" (ОГРН 1181690039838, ИНН 1648047875), Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск,

о взыскании 50000 руб. - задолженности, 18750 руб. - неустойки за период с 01.01.2019 по 15.01.2020,

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "ПСК Эверест" (ОГРН 1171690038926, ИНН 1656098506), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Эверест" (далее - ООО "ПСК Эверест") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Волга" (далее - ООО "Искра-Волга", ответчик) о взыскании 50000 руб. - задолженности, 18750 руб. - неустойки за период с 01.01.2019 по 15.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Искра-Волга" в пользу ООО "ПСК Эверест" взыскано 50000 руб. - задолженности по договору подряда N 2018-011С от 06.07.2018, 18600 руб. - неустойки за период с 09.01.2019 по 15.01.2020 и 6984 руб. 73 коп. - расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020, принятое в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения.

25.08.2020 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист ФС 032838777.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, произведено процессуальное правопреемство - замена истца - ООО "ПСК Эверест" на общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Эверест" (далее - ООО "ГК "Эверест", истец).

Ответчик 12.02.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС 032838777 в размере 22950 руб. в связи с зачетом требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 в удовлетворении заявления ООО "Искра-Волга" отказано.

Ответчик с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнения по выданному по делу N А65-2842/2020 исполнительному листу ФС 032838777 в размере 22950 руб. в связи с зачетом требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

ООО "ПСК Эверест" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС 032838777 в размере 22950 руб. в связи с зачетом требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным, ответчик указал, что Арбитражным судом Республики Татарстан было рассмотрено несколько дел, где сторонами спора являлись ООО "ПСК "Эверест" и ООО "Искра-Волга" в разных процессуальных положениях (истца и ответчика).

Ответчик указал, что в рамках дела N А65-3549/2020 рассматривалось исковое заявление ООО "ПСК Эверест" к ООО "Искра-Волга" о взыскании 235000 руб. - долга и 20000 руб. - неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 (вступило в законную силу 17.12.2020) по делу N А65-3549/2020 в иске было отказано, но с ООО "ПСК Эверест" в пользу ООО "Искра-Волга" было взыскано 200000 руб. - судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в виде резолютивной части от 24.04.2020 по делу N А65-3317/2020, с ООО "Искра-Волга" в пользу ООО "ПСК Эверест" было взыскано 177050 руб., из них: 150000 руб. - долга, 7050 руб. - неустойки и 20000 руб. - судебных расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, как указал ответчик, ООО "Искра-Волга" в рамках дела N А65-3549/2020 является кредитором ООО "ПСК Эверест" на сумму 200000 руб., а ООО "ПСК "Эверест" в рамках дел N А65-3317/2020 и N А65-2842/2020 является кредитором ООО "Искра-Волга" на общую сумму 252634 руб. 73 коп.

10.02.2021 ООО "Искра-Волга" направило в адрес ООО "ПСК Эверест" и ООО "ГК Эверест" заявление N 39 о зачете встречных требований по делам NА65-2842/2020, NА65-3549/2020, NА65-3317/2020 и NА65-19161/2020.

По мнению ответчика, с учетом проведенного взаимозачета по делам N А65-3549/2020, N А65-3317/2020 и рассматриваемым делом N А65-2842/2020 задолженность ответчика - ООО "Искра-Волга" перед новым кредитором - ООО "ГК Эверест" на сумму 22950 руб. является исполненной, в связи с чем ответчик просил прекратить исполнение в рамках рассматриваемого дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) защитить свои права в судебном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 73 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, но зачет в этом случае возможен, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Договор уступки права требования между ООО "ПСК Эверест" и ООО "ГК Эверест", на основании которого в рамках рассматриваемого дела произведена процессуальная замена истца заключен 02.09.2020 (т. 2, л.д. 4-5), о состоявшейся уступке права требования ООО "Искра-Волга" (должник) было уведомлено 29.09.2020, когда получило от ООО "ПСК Эверест" заявление о процессуальном правопреемстве и договор цессии (т. 2, л.д. 41-42).

Судебные акты, на основании которых ответчик производит зачет, вступили в законную силу (то есть возникли основания для зачета): решение от 09.04.2020 по делу N А65-2842/2020 вступило в законную силу 07.08.2020 (т. 1, л.д. 159-161); решение от 14.10.2020 по делу N А65-3549/2020 - 18.12.2020, решение от 24.04.2020 по делу N А65-3317/2020 - 27.07.2020.

Таким образом, судебный акт по делу N А65-3549/2020, по результатам которого ООО "Искра-Волга" стало кредитором ООО "ПСК Эверест", вступил в законную силу после получения ООО "Искра-Волга" уведомления о состоявшейся уступке права требования, где его кредитором в рамках дела N А65-2842/2020 становится ООО "ГК Эверест".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае заявление ООО "Искра-Волга" о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС 032838777 в размере 22950 руб. в связи с зачетом требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для проведения зачета.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Данные доводы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу и признании судебного акта исполненным по делу N А65-2842/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Волга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов