Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 18АП-8713/21 по делу N А47-16497/2020

г. Челябинск

20 июля 2021 г.

Дело N А47-16497/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного общеобразовательного учреждения "Губернаторский многопрофильный лицей - интернат для одаренных детей Оренбуржья" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2021 по делу N А47-16497/2020.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Индустрия-2017" - Дударева Елена Владимировна (доверенность от 15.04.2021 сроком действия до 15.04.2022, паспорт, диплом);

Государственного автономного общеобразовательного учреждения "Губернаторский многопрофильный лицей - интернат для одаренных детей Оренбуржья" - Фролова Оксана Бактимировна (доверенность от 28.04.2021 сроком действия до 28.04.2022, паспорт, диплом) Жантурганова Юлия Анатольевна директор (паспорт, выписка из приказа).

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия-2017" (далее - истец, ООО "Индустрия-2017") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному автономному общеобразовательному учреждению "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" (далее - ответчик, ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья") о признании недействительным одностороннего отказа без номера от 30.11.2020, N 5643 от 03.12.2020 ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" от исполнения договора поставки N 189 от 10.09.2020 и применить последствия недействительной сделки; обязать ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" принять товар - Универсальный лазерный станок Gard 1325 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 30.04.2021 (резолютивная часть от 23.04.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 98-102).

Не согласившись с принятым решением суда, ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что получил уведомление о принятии искового заявления к производству и назначении дела к предварительному судебному заседанию при предыдущем директоре ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья". Отзыв на исковое заявление был подготовлен, но, по независящим от ответчика причинам, в арбитражный суд не сдан.

По мнению ответчика, товар противоречит п. 1.1 договора, очевидно, что товар другой, что и побудило ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья", расторгнуть договор поставки на основании пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У ответчика отсутствовали основания и возможность принять товар ввиду его несоответствия условиям договора и, учитывая, неисполнение договора со стороны истца, ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 06.07.2021.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 14.07.2021.

До начала судебного заседания ООО "Индустрия-2017" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО "Индустрия-2017" представило письменные пояснения, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" представило письменное пояснение по жалобе, которое приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал в полном объеме, представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам не состоявшейся конкурентной закупки (протокол подведения итогов конкурентной закупки от 32009379638 от 25 августа 2020 года) 10.09.2020 между ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" (заказчик) и ООО "Индустрия-2017" (поставщик) заключен договор N 189 на поставку оборудования - универсальный лазерный станок для "Создания центров выявления и поддержки одаренных детей" в рамках федерального проекта "Успех каждого ребенка" национального проекта "Образование" (л.д. 10-14).

В силу п. 1.1 предметом договора является поставка оборудования универсальный лазерный станок для "Создания центров выявления и поддержки одаренных детей" в рамках федерального проекта "Успех каждого ребенка" национального проекта "Образование" (далее "товар") в количестве согласно техническому заданию (приложение N 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.2 цена договора составляет 3 479 200, 00 руб., НДС не предусмотрено.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что цена поставляемого товара включает в себя стоимость товара, а также все расходы, связанные с исполнением договора, в том числе расходы на упаковку, перевозку, доставку до места передачи заказчику, разгрузку, страхование товара (при необходимости), уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 договора товар поставляется в течение 90 дней со дня подписания договора. Доставка товара осуществляется поставщиком по адресу: г. Орск, ул. Нефтяников, д. 2 "В".

В силу п. 11.2 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. До принятия такого решения заказчик вправе провести экспертизу поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Согласно п. 11.4 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе.

По условиям технического задания поставке подлежит "Универсальный лазерный станок Gard 1325/ страна происхождения Китайская народная республика", 1 шт., по цене 3 479 200, 00 руб., со следующими техническими характеристиками: "Станок предназначен для раскроя металлических и не металлических материалов: нержавеющая и углеродистая стали, фанера, дерево, акрил, ПЭТ, картон, бумага, пластики, фетр, изолон, пенополи. Температура эксплуатации станка от 10 градусов С до +35 градусов С, оборудован USB разъемами для подключения флэш-накопителей и загрузки чертежей и программ Лазерный станок - рабочее поле 1300*2500 мм, Тип станины: цельносварная мощность 60 Вт трубка 150-180W комплектация: чиллер CW-6000 Зеркала - 25*3 мм, линза (GaAs) АРСЕНИД Гелия 25 мм 63.5 мм FL, контроллер (материнская плата), автофокус по металлу, подключение USB, LAN (возможно подключение через интернет), инструкция по эксплуатации на русском языке, портальный стол, красный лазерный указатель для позиционирования, драйвер, шаговый мотор, вытяжка низкого давления 550 Вт/7 куб.м + (гофра 6 м), ящик с инструментом, инструкция, технический паспорт. Размеры (ДхШхВ)-3,65 х 1,995 х1,1 мм. Система охлаждения вес - 1000 кг. Станок на ЧПУ управление в комплекте: ноутбук: (1800 МГц), объем оперативной памяти: 4 ГБ, накопитель: SSD объемом - 256 ГБ, встроенная видеокарта, время работы от аккумулятора: 9.5 ч., операционная система: Windows ХР/7/8/10, USB 3.1 Туре А х 2, USB 3.1 выход HDMI, микрофон/наушники Combo, Wi-Fi, Bluetooth".

Уведомлениями б/н от 30.11.2020 и N 5643 от 03.12.2020 (л.д. 15-16) об одностороннем отказе от исполнения договора поставки ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" расторгло договор поставки на основании пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В результате личного общения представителей ООО "Индустрия-2017" и ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" намерение ответчика на односторонний отказ от исполнения договора поставки было подтверждено.

Истцом 04.12.2020 в адрес ответчика было направлено письмо о том, что ООО "Индустрия-2017" поставляет товар надлежащего качества, количества, ассортимента, в соответствии с условиями договора. В данном письме истец выразил намерение дальнейшего сотрудничества в рамках достигнутого соглашения (л.д. 17-18).

Несогласие с односторонним отказом ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" от исполнения договора послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, безосновательно уклонившись от принятия оборудования, воспользовавшись своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, принял неправомерное преждевременное решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором N 189 от 10.09.2020, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от оснований для расторжения договора (по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон) обязательства сторон прекращаются.

Односторонний отказ от исполнения контракта представляет собой действие заказчика (стороны по контракту), направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей сторон этого контракта.

Исходя из положений статей 153 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе спорное решение ответчика об отказе от исполнения контракта представляет собой одностороннюю сделку и в силу положений пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является оспоримой.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что основанием для направления поставщику уведомлений б/н от 30.11.2020 и N 5643 от 03.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора явилось, по мнению ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья", ненадлежащее исполнение условий договора поставщиком по поставке товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.1 договора товар поставляется в течение 90 дней со дня подписания договора. Доставка товара осуществляется поставщиком по адресу: г. Орск, ул. Нефтяников, д. 2 "В".

На момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, выраженного в уведомлениях б/н от 30.11.2020 и N 5643 от 03.12.2020, срок поставки товара не истек.

По товарной накладной N 0412О/01 от 04.12.2020 товар получен истцом от ИП Давыдова В.А. для его дальнейшей поставки ответчику.

Доказательств того, что истцом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены (на момент вынесения решения об одностороннем отказе от исполнения договора), материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В силу п. 11.2 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. До принятия такого решения заказчик вправе провести экспертизу поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций.

При этом, заявляя односторонний отказ от договора, ответчик не представил доказательств проведения соответствующей экспертизы.

Более того, в судебном заседании стороны подтвердили то обстоятельство, что к процедуре сдачи - приемки товара они не приступили. Ответчик товар не осматривал, с сопроводительной и технической документацией к нему не ознакамливался.

Следовательно, выводы ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" о поставке истцом товара ненадлежащего качества являются преждевременными.

Таким образом, установленные законом и договором основания для одностороннего отказа ответчика от договора в настоящий момент отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для отказа от исполнения обязательств по договору, требование истца по иску в этой части обоснованно удовлетворены.

Между тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований в части обязания ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" принять от ООО "Индустрия-2017" универсальный лазерный станок Gard 1325, на основании следующего.

К числу обязанностей поставщика статья 506 ГК РФ относит обязанность передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не установлено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара, а также в момент сдачи товара перевозчику и организации связи для доставки товара покупателю.

На основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении положений пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В свою очередь обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации правовыми последствиями передачи товара ненадлежащего качества являются: соразмерное уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов покупателя на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 6.1 договора товар поставляется в течение 90 дней со дня подписания договора. Доставка товара осуществляется поставщиком по адресу: г. Орск, ул. Нефтяников, д. 2 "В".

Согласно п. 6.3 договора поставщик по средствам электронной и телефонной связи извещает заказчика о предполагаемой дате поставки товара на позднее, чем за 2 рабочих дня.

Согласно пункту 6.5 договора приемка и проверка соответствия товара требованиям по количеству (путем пересчета единиц товара и сопоставления полученного количества с количеством товара, указанным в заявке заказчика), качеству (осмотр товара на наличие внешних повреждений), наличия сопроводительных документов на товар, а также проверка целостности упаковки (в случае, если товар поставляется в упаковке), установленных договором, производятся в присутствии представителей поставщика и материально ответственного лица заказчика.

В случае обнаружения недостатков в качестве поставленного товара заказчик непосредственно в ходе проведения приемки извещает об этом представителя поставщика.

В случае отказа от приема товара заказчик обязан во всех экземплярах документов о приемке товара сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности, фамилии приемщика и подписать.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств поставки товара поставщиком на момент принятия заказчиком одностороннего решения об отказе от исполнения договора, а также доказательств приемки и проверки заказчиком соответствия товара требованиям по количеству, качеству и иным характеристикам, определенным в разделе 6 договора.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что стороны приступили к процедуре приемке универсального лазерного станка Gard 1325, поскольку соответствующее уведомление о готовности истца поставить товар, а также документ, подтверждающий приемку товара со стороны ответчика, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку стороны не приступили к приемке и проверке соответствия товара требованиям договора, суд не вправе предрешать судьбу товара относительно оснований для его приемки/отказа в его приемке, в связи с чем, в удовлетворении требования истца об обязании ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" принять от ООО "Индустрия-2017" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять универсальный лазерный станок Gard 1325 следует отказать.

Учитывая, что выводы суда об удовлетворении заявленных требований в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, соответственно решение в части обязания ГАОУ "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" принять от ООО "Индустрия-2017" универсальный лазерный станок Gard 1325, подлежит отмене применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при требовании неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истцом уплачено 12 000 руб. государственной пошлины по иску с учетом заявленных двух нематериальных требований.

Следовательно, судебные расходы по исковому заявлению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенному требованию.

Государственная пошлина по требованию, в удовлетворении которого отказано, относится на истца в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с истца в пользу подателя жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2021 по делу N А47-16497/2020 отменить в части обязания государственного автономного общеобразовательного учреждения "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" принять от общества с ограниченной ответственностью "Индустрия-2017" универсальный лазерный станок Gard 1325.

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2021 по делу N А47-16497/2020 оставить без изменения.

Взыскать с государственного автономного общеобразовательного учреждения "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия-2017" государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия-2017" в пользу государственного автономного общеобразовательного учреждения "Губернаторский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей Оренбуржья" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

И.А. Аникин А.С. Жернаков