|
21 июля 2021 г.
|
Дело N А36-666/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего судьи
|
Кораблевой Г.Н.,
|
|
судей
|
Щербатых Е.Ю.,
Поротикова А.И.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноземье": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Пульс-Агро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноземье" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2021 по делу N А36-666/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульс-Агро" (ОГРН 1095745000163, ИНН 5705003585) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноземье" (ОГРН 1144827009030, ИНН 4826111248) о взыскании неустойки в размере 642 571 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пульс-Агро" (далее - ООО "Пульс-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноземье" (далее - ООО "ТД "Черноземье", ответчик) о взыскании пени за период с 20.10.2020 по 17.02.2021 в размере 642 571 руб. 49 коп. (с учетом частичного отказа от иска).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2021 по делу N А36-666/2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД "Черноземье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2021 по делу N А36-666/2021, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.
ООО "Пульс-Агро" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2021 по делу N А36-666/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТД "Черноземье" - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 09.10.2020 между ООО "Пульс-Агро" (поставщик) и ООО "ТД "Черноземье" (покупатель) подписан договор поставки N О 01С-20.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 09.10.2020 N О 01С-20 поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить семена подсолнечника (товарные) урожая 2020 года в порядке, сроки и на условиях, изложенных в договоре, приложениях, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 1.2 договора поставки от 09.10.2020 N О 01С-20 предусмотрено, что товар поставляется на условиях DAP (доставлено до) - "Комплекс по хранению и переработке зерновых и масличных культур" по адресу: ОЭЗ РУ ППТ "Тербуны", Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны, ул. Дорожная, д. 1 Б - согласно ИНКОТЕРМС 2010.
Согласно пункту 2.1 договора поставки от 09.10.2020 N О 01С-20 количество товара и его цена определяется на каждую отдельную партию в приложениях (спецификациях). Под партией товара понимается количество товара, поставленное в течение одних суток, если иное не согласовано сторонами в спецификации.
Срок действия договора поставки от 09.10.2020 N О 01С-20 определен до 31.07.2021 (пункт 9.1).
В спецификации от 09.10.2020 N 1 стороны согласовали наименование товара "Подсолнечник (товарный) урожая 2020 года, ГОСТ 22391-2015", количество - 2 000 т (+-10%) по цене 33 500 руб. за 1 т, стоимость - 67 000 000 руб., срок поставки товара - 09.11.2020, оплата осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с даты приемки покупателем партии товара без замечаний и предоставления покупателю оригиналов счета/счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.
Во исполнение условий договора поставки от 09.10.2020 N О 01С-20 ООО "Пульс-Агро" в период с 12.10.2020 по 09.11.2020 поставило ООО "ТД "Черноземье" товар в количестве 1 815,85 т на общую сумму 59 745 528 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар на сумму 45 810 173 руб. 29 коп. был оплачен ООО "ТД "Черноземье".
Также ООО "ТД "Черноземье" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции произведена оплата поставленного товара на оставшуюся сумму 13 935 354 руб. 71 коп., в связи с чем истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере 13 935 354 руб. 71 коп.
Ненадлежащее исполнение ООО "ТД "Черноземье" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления ООО "Пульс-Агро" неустойки за период с 20.10.2020 по 17.02.2021 в размере 642 571 руб. 49 коп.
Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ТД "Черноземье" обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 09.10.2020 N О 01С-20 товара, суд первой инстанции обоснованно признал за ООО "Пульс-Агро" право на взыскание договорной неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно спецификации от 09.10.2020 N 1 оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с даты приемки покупателем партии товара без замечаний и предоставления покупателю оригиналов счета/счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.
Пунктом 5.2 договора поставки от 09.10.2020 N О 01С-20 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в настоящем договоре, поставщик имеет право письменно требовать у покупателя выплаты пени в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.
Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).
За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил неустойку за период с 20.10.2020 по 17.02.2021 в размере 642 571 руб. 49 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит правомерным применение судом первой инстанции имущественной ответственности в виде неустойки.
Ответчик полагает, что неустойка подлежит уменьшению ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О
