Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 15АП-11263/21 по делу N А32-53032/2020

город Ростов-на-Дону

21 июля 2021 г.

дело N А32-53032/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО "Макси Ко" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу N А32-53032/2020

по иску ФГБУ "Юг Спорт"

к ответчику - ООО "Макси Ко"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Юг Спорт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макси Ко" о взыскании задолженности в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12446 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2020 по день оплаты задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 64).

Решением от 23.03.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 150000 рублей задолженности, 12446 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за период с 27.11.2020 по день оплаты задолженности в размере определяемом ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору N 1193/19-ОУ от 07.11.2019 оказаны услуги ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с заявлением истца по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации долг составляет 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.11.2020 - 12446 руб. 60 коп. и с 27.11.2020 по день фактической оплаты. Ответчиком 12.03.2021 по платежному поручению N 96 оплачено 20000 рублей, в связи с чем, ответчиком 15.03.2021 подано ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не рассмотрено судом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Макси Ко" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ФГБУ "Юг Спорт" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.11.2019 между ФГУБ "Юг Спорт" (Исполнитель) и ООО "Макси Ко" (заказчик) заключен договор N 1193/19-ОУ (т. 1 л.д. 10-15), согласно которому исполнитель обязался оказать оздоровительные услуги, оформленные путевками, а заказчик принять и оплатить путевки на период и на условиях отраженных в приложении к настоящему договору.

Общая стоимость услуг по договору определяется суммой, указанной в приложениях к договору (пункт 3.1 договора).

В приложении N 1 к договору (т. 1 л.д. 14-15) сторонами согласована стоимость услуг в размере 642015 рублей, а также порядок оплаты путем внесения предоплаты в размере 300000 рублей на лицевой счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня получения выставленного на оплату счета, но не позднее 10.11.2019. Оплата в размере 342015 рублей производится путем внесения на лицевой счет не позднее 3-х дней до окончания срока оказания услуг.

На оплату услуг выставлен счет N С0002110 от 07.11.2019 (т. 1 л.д. 20).

Услуги на сумму 639180 рублей приняты по акту N С0007039 от 28.11.2019 (т. 1 л.д. 21).

В связи с неисполнением ООО "Макси Ко" обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ФГБУ "Юг Спорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено выше, в обоснование оказания услуг на сумму 639180 рублей в материалы дела представлен акт N С0007039 от 28.11.2019. Акт подписан ООО "Макси Ко" без замечаний и возражений.

В данном случае факт оказания услуг, объем и стоимость услуг не оспариваются.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в соответствии с заявлением истца по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации долг составляет 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.11.2020 - 12446 руб. 60 коп. и с 27.11.2020 по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что первоначально истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12446 руб. 60 коп. за период с 26.11.2019 по 26.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2020 по день оплаты задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки.

Размер предъявленной к взысканию задолженности определен с учетом оплаты в общей сумме 459180 рублей по платежным поручениям N 283 от 08.11.2019, N 31 от 04.02.2020, N 58 от 20.02.2020, N 330 от 20.10.2020 (т. 1 л.д. 24-26).

В ходе рассмотрения дела ООО "Макси Ко" платежным поручением N 458 от 18.12.2020 (т. 1 л.д. 59) произвело оплату услуг в размере 30000 рублей, в связи с чем, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера требования в части взыскания долга до 150000 рублей (т. 1 л.д. 64).

Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком 12.03.2021 по платежному поручению N 96 оплачено 20000 рублей, в связи с чем, ответчиком 15.03.2021 подано ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не рассмотрено судом, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел, ООО "Макси Ко" 15.03.2021 подано ходатайство об уменьшении исковых требований, к которому приложено платежное поручение N 96 от 12.03.2021 на сумму 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер исковых требований вправе истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В свою очередь, ответчик вправе признать требования либо заявить возражения по существу предъявленных требований.

С учетом условий части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения указанного ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, согласно пояснениям ФГБУ "Юг Спорт", изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, зачисление указанной суммы на казначейский счет учреждения произошло 16.03.2021, соответственно, до поступления данной оплаты истец не имел возможность в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке направить в суд заявление об уменьшении требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, решением от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 150000 рублей задолженности.

При этом произведенная оплата взысканной задолженности подлежит учету в рамках исполнения судебного акта по настоящему делу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Макси Ко" 13.07.2021 направлено в материалы дела в электронном виде ходатайство об уменьшении исковых требований, к которому приложено платежное поручение N 277 от 13.07.2021 на сумму 10000 рублей.

В данном случае, произведенная ответчиком в ходе рассмотрения дела, а также после вынесения обжалуемого судебного акта оплата также может быть зачтена в процессе исполнения решения в рамках исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что оплата, произведенная ответчиком в ходе рассмотрения дела, не влияет на распределение судебных расходов, таким образом, права ООО "Макси Ко" не нарушены.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12446 руб. 60 коп. за период с 26.11.2019 по 26.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2020 по день оплаты задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 приостановлено исполнение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу N А32-53032/2020 до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Макси Ко" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу N А32-53032/2020 по существу.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу N А32-53032/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу N А32-53032/2020, принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.