Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 09АП-41891/21 по делу N А40-7591/2021

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А40-7591/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-7591/2021, принятое судьей Е.А. Скворцовой,

по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811)

к АО "Мосгаз" (ОГРН 1127747295686)

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матюшкин А.М. по доверенности от 12.03.2021

от ответчика: Абакумов А.Ю. по доверенности от 31.12.2020, Иванцова М.А. по доверенности от 31.12.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Мосгаз" (далее - АО "Мосгаз", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 625/ЭА-ю от 01.10.2018 в размере 1 510 623 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 25.03.2020 в размере 134 428 рублей 11 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.07.2021 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, лицо извещено надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении АО "МОСГАЗ" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 625/ЭА-ю от 01.10.2018 (далее - акт БДП) за период с 24.05.2018 по 14.08.2018.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион".

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 272 148 кВт*ч на сумму 1 510 623 рубля 76 копеек.

11.10.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление N 823/ЭУТ-р от 10.10.2018 о направлении оригинала акта БДП N 625/ЭА-ю от 01.10.2018, с приложением оригинала акта БДП, а также счета на оплату.

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Истцом соблюдена процедура выявления бездоговорного потребления электрической энергии, фиксации и предъявления соответствующих требований.

Составление актов о неучтенном потреблении по результатам ранее проведенных проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления является допустимым.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра).

При этом, Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (пункт 192 Основных положений). Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки.

Учитывая отсутствие прямого запрета, в Основных положениях законодателем предусмотрена допустимость составления акта неучтенного потребления электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу. Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок. Обязанность уведомлять о дате, времени и месте соответствующих проверок Основными положениями N 442 не предусмотрена.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в установленный Основными положениями срок, оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 510 623 рублей 77 копеек не произведена.

Согласно представленному расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 1 510 623 рубля 76 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 60/ЭУТ-р от 07.02.2019 с требованием о возврате денежных средств, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 134 428 рублей 11 копеек за период с 25.12.2018 по 25.03.2020.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

АО "МОСГАЗ" имеет в собственности здание ГРП "16-й Парковый" (далее -Здание ГРП) общей площадью 28.7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 5, стр. 3.

В целях снабжения объектов, принадлежащих АО "МОСГАЗ" электрической энергией, одним из которых являлось здание ГРП, между АО "МОСГАЗ" и АО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения от 02.02.2007 N 10400368 (далее - договор N 1).

Здание ГРП было подключено к сети электроснабжения от жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 3.

В соответствии с п. 6.2 договора стороны установили, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Фактически в договор N 1 входили объекты, которые не имели средств измерений электрической энергии, в связи с чем ежеквартально составлялись списки объектов по безучетному пользованию электрической энергией (мощности), фактический объем которой определяется расчетным путем.

В спорный период действовал список по безучетному пользованию электрической энергией (мощности), составленный на второй квартал 2018 года, в соответствии с которым потребляемая мощность Здания ГРП составляла 100 кВт в месяц.

АО "МОСГАЗ" оплачивало электрическую энергию, поставленную по договору N 1, в том числе за часть спорного периода (май-июнь 2018), что подтверждается выставленными АО "Мосэнергосбыт" счетами и платежными поручениями АО "МОСГАЗ". Задолженности у АО "МОСГАЗ" перед АО "Мосэнергосбыт" по договору N 1 не имеется.

Параллельно заключенному договору N 1 в рамках реализации проекта по новому внешнему электроснабжению Здания ГРП АО "МОСГАЗ" были выполнены строительно-монтажные работы и получен акт от 24.05.2018 N 1/МС-15-302-7703(935768) о технологическом присоединении к электросетям (ТП 23356).

Письмом от 04.06.2018 АО "МОСГАЗ" обратилось в АО "Мосэнергосбыт" с просьбой о подготовке дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.12.2014 N 72101869 (далее - договор N 2) в который входили объекты, имеющие средства измерения в целях включения в него Здания ГРП.

Поставка электрической энергии по договору N 1 осуществлялась до 01.07.2018, что подтверждается актом об отключении электроэнергии от 01.07.2018 б/н, подписанным между АО "МОСГАЗ" и ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово", а также Списком по безучетному пользованию электрической энергией (мощности), составленным на третий квартал 2018.

15.08.2018 между АО "МОСГАЗ" и АО "Мосэнергосбыт" было заключено дополнительное соглашение к договору N 2.

Согласно п.п. "д" п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, к процедуре технического присоединения в том числе относится осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

16.08.2018 фактически на ГРП было подано напряжение от ТП 23356 на Здание ГРП, что подтверждается выпиской из эксплуатационного журнала Здания ГРП.

Оплата электрической энергии по договору N 2 подтверждается выставленными АО "Мосэнергосбыт" счетами и платежными поручениями АО "МОСГАЗ", свидетельствующими об оплате.

Таким образом, в спорный период, а именно с 24.05.2018 по 30.06.2018 поставка электрической энергией (мощности) осуществлялась по договору N 1.

С 01.07.2018 по 15.08.2018 поставка электрической энергией (мощности) не осуществлялась ни по одному из договоров соответственно (объект был обесточен).

С 16.08.2018 поставка электрической энергии (мощности) осуществлялась по договору N 2.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Это означает, что потребитель вправе законно потреблять электроэнергию с даты обращения к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

До 01.07.2018 АО "МОСГАЗ" потребляло электроэнергию по договору от 02.02.2007 N 10400368. Объем электрической энергии определялся расчетным путем.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, письмом АО "Мосэнергосбыт" от 29.04.2021 N МЭС/ИП/33/2077.

Истец указывает, что акт об отключении электроэнергии от 01.07.2018 б/н, подписанный между АО "МОСГАЗ" и ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" не соответствуют данным, содержащимся в технических документах, однако не уточняется каким данным и в каких технических документах.

Потребление электроэнергии по кабельной линии, указанной в акте об отключении электроэнергии от 01.07.2018 б/н (воздушная линия) подтверждается, в том числе, фотосъемкой улиц и окружения, взятой из публичного сервиса https://www.google.ru/maps, сделанной в июне 2018 года.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Письмом от 04.06.2018 АО "МОСГАЗ" обратилось в АО "Мосэнергосбыт" с просьбой о подготовке дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.12.2014 N 72101869. Данное письмо получено АО "Мосэнергосбыт" 22.06.2018 (вх. N 6788).

АО "МОСГАЗ" обратилось в АО "Мосэнергосбыт" в момент действия договора энергоснабжения от 02.02.2007 N 10400368.

В пункте 39 Основных положений установлено, что, гарантирующий поставщик подписывает со своей стороны проект договора в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора.

При этом потребитель не может повлиять на гарантирующего поставщика в части обеспечения направления проекта договора в указанный срок.

Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.12.2014 N 72101869 было заключено 15.08.2018.

Таким образом, истцом не представлены доказательства приобретения и (или) сбережения ответчиком денежных средств в заявленном размере, как неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Истец заявляет о том, что бездоговорное потребление обнаружено и зафиксировано через подключение по новой кабельной линии (акт от 24.05.2018 N 1/МС-15-302-7703 о технологическом присоединении к электросетям (ТП 23356)) в период с 24.05.2018 по 14.08.2018 (в количестве 1992 часов).

Вместе с тем представленные со стороны АО "МОСГАЗ" доказательства в рамках Договора N 1 (счета на оплату электроэнергии, платежные поручения об оплате, акт от 01.07.2018 б/н, письмо АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от 29.04.2021 N МЭС/ИП/33/2077, фотоматериалы) подтверждают, что часть спорного периода, а именно: с 24.05.2018 по 30.06.2018 поставка электрической энергией (мощности) осуществлялась по Договору N 1, то есть от сети электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 3, а не от новой кабельной линии (ТП 23356).

Указанные доказательства имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору, так как новое технологическое присоединение к электросетям (ТП 23356) не означает безусловного потребление электроэнергии с помощью такой новой кабельной линии.

Истец, минуя объективные доказательства, имеющиеся в материалах дела, ошибочно полагает, что никакого иного подключения, кроме новой кабельной линии (акт от 24.05.2018 N 1/МС-15-302-7703 о технологическом присоединении к электросетям (ТП 23356)) не может существовать.

Представленные АО "МОСГАЗ" доказательства подтверждают, что в спорный период, а именно:

- с 24.05.2018 по 30.06.2018 поставка электрической энергией (мощности) осуществлялась по Договору N 1;

- с 01.07.2018 по 15.08.2018 поставка электрической энергией (мощности) не осуществлялась ни по одному из договоров соответственно (объект был обесточен).

- с 16.08.2018 поставка электрической энергии (мощности) осуществлялась по Договору N 2.

Заявляя о неотносимости Договора N 1 и акта от 01.07.2018 б/н к настоящему спору ПАО "РОССЕТИ" выражает лишь свое несогласие с прямо не опровергнутыми истцом доказательствами.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства оценены Арбитражным судом города Москвы в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех доводов участвующих в деле лиц.

Истец заявляет, что представленная копия выписки из эксплуатационного журнала здания ГРП не может подтверждать факт отсутствия напряжения и потребления электроэнергии, обосновывая это тем, что журнал заполняется АО "МОСГАЗ" самостоятельно и оригинал данного документа не представлен.

Обязанность ведения эксплуатационных журналах пунктов редуцирования газа установлена "ГОСТ Р 54983-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 13.09.2012 N 299-ст (далее - Стандарт).

В соответствии с п. 5.6.6 Стандарта эксплуатационные журналы пунктов редуцирования газа должны оформляться на бумажном носителе и находиться в соответствующих пунктах.

Тот факт, что эксплуатационный журнал пункта редуцирования газа заполняется представителями АО "МОСГАЗ" от руки не дает оснований полагать, что указанные в нем сведения являются не объективными, так как такие сведения истцом прямо не опровергнуты.

Кроме того, эксплуатационный журнал пункта редуцирования газа подтверждает факт отсутствия напряжения и потребления электроэнергии в здании ГРП.

Согласно п.п. "д" п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, к процедуре технического присоединения в т.ч. относится осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

16.08.2018 фактически на ГРП было подано напряжение от ТП 23356 на Здание ГРП, что подтверждается выпиской из эксплуатационного журнала Здания ГРП.

Оплата электрической энергии по Договору N 2 подтверждается выставленными АО "Мосэнергосбыт" счетами и платежными поручениями АО "МОСГАЗ", свидетельствующими об оплате.

Сверку показаний приборов учета, расположенных в здании ГРП и на сетях, принадлежащих истцу, последний не запрашивал.

Истец заявляет, что Арбитражный суд г. Москвы допустил неверное толковании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Неверное толкование, по мнению ответчика, заключается в том, что Арбитражный суд г. Москвы ссылаясь на пункт 2 Основных положений, неправильно истолковывает его в части двухмесячного срока от дня, с которого АО "Мосэнергосбыт" якобы обязано принять ответчика на обслуживание.

Однако, в своем решении Арбитражный суд г. Москвы цитировав п. 2 Основных положений указал на два случая потребления электроэнергии, которые не признаются бездоговорными в отсутствие договора.

Одним из случаев такого потребления является потребление электроэнергии в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Исходя из этого случая Арбитражный суд г. Москвы пришел к верному выводу, что потребитель вправе законно потреблять электроэнергию с даты обращения к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

То есть АО "МОСГАЗ" хоть и не потребляло электроэнергию до заключения дополнительного соглашения к Договору N 2, но имело на это право, и такое потребление не признается бездоговорным.

Однако ПАО "РОССЕТИ" вопреки изложенным Арбитражным судом г. Москвы выводам цитирует другой случай потребления электроэнергии, указанный в п. 2 Основных положений, который также не признается бездоговорным, а именно потребление электроэнергии в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей и вменяет его суду как неверно истолкованный.

Истец заявляет, что период бездоговорного потребления был определен с 24.05.2018 (даты акта об осуществлении технологического присоединения) по 14.08.2018 (дату акта технической проверки).

Данный вывод основан на проводимой ПАО "МОЭСК" проверке объектов электросетевого хозяйства, которая проходила 14.08.2018, что подтверждается актом от 14.08.2018 г.

Согласно сведениям, содержащимся в разделе "Замечания" акта технической проверки, не представлены: договор энергоснабжения и разрешительная техническая документация.

Тот факт, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), не регулируют процедуру, предшествующую составлению акта о неучтенном потреблении, а именно составление акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства, не означает, что данный акт должен составляться работниками ПАО "МОЭСК" произвольно.

Толкование слова "не представлено" в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства по своей логике означает, что документы были запрошены, но по какой-то причине не представлены, о чем и указано в нем.

Однако у АО "МОСГАЗ" какие-либо документы на момент проверки, осуществленной 14.08.2018, не запрашивались, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Также истец со ссылкой на акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства 14.08.2018 указывает, что в результате проверки было зафиксировано потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем использования освещения.

Каким образом работниками ПАО "МОЭСК" было определено, что потребление электрической энергии осуществляется путем использования освещения, если они не входили в здание ГРП и не устанавливали наличие электрического оборудования в нем, в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства не указано.

В письменных пояснениях истец подтверждает, что акт о неучтенном потреблении от 01.10.2018 N 625/ЭА-ю составлен на основании акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении от 01.10.2018 N 625/ЭА-ю, якобы определяющий период бездоговорного потребления, не может служить доказательством такого потребления электрической энергии со стороны АО "МОСГАЗ", так как составлен работниками ПАО "МОЭСК", не обладающими достоверными сведениями о фактическом потреблении электрической энергии зданием ГРП.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-7591/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева