Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 10АП-11836/21 по делу N А41-67430/2020

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А41-67430/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем Козловским В.В.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виктория Риэлти" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 годаА41-67430/20 о приостановлении производства по делу по иску ООО "Виктория Риэлти" к Натуральному Н.В. об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика - бывшего генерального директора ООО "Виктория Риэлти" Натуральнова Н.Г. передать Директору ООО "Виктория Риэлти" Илюшиной Анне Сергеевне и Исполнительному директору ООО "Виктория Риэлти" Клюшину Евгению Дмитриевичу следующие документы бухгалтерского учета:

1) учредительные документы: действующий Устав Общества, свидетельства ОГРН и ИНН, все листы записи, решения/протоколы, приказы и распоряжения директора за последние три года;

2) кадровую документацию;

3) финансово-хозяйственные документы: документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности квартальные и годовые балансы (форма N 1,2), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; расшифровка запасов; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

4) ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

5) базу бухгалтерского учета 1С, выгруженную из конфигуратора в формате lCv8.dt за весь период деятельности предприятия, но не позднее чем с 01.01.2017;

6) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, по не менее чем за три последних года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе, акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения о том, имеются притязания третьих лиц на имущество (активы),

7) судебные споры, решения судов, органов налоговой инспекции и прочие;

8) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

9) материальные ценности и печать общества

Как следует из материалов дела, на основании договора залога доли, заключенного между Натуральновым Н.В и ООО "Мегалит" от 17.08.2020, удостоверенного нотариусом города Москвы Карнауховой А.Э., зарегистрированном в реестре N 77/263-н/77-220-2- 699 и статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ - ООО "Мегалит", как залогодержателем 50% долей ООО "Виктория Риэлти" и осуществляющего права участника и Шорниковым О.Е., участником Общества с долей в уставном капитале 50%, 02.09.2020 принято решение о прекращении полномочий генерального директора Общества - Натуральнова Н.В. На основании указанного решения с 03.09.2020 Директором Общества назначен Клюшина Анна Сергеевна, а Исполнительным директором Общества назначен Клюшин Евгений Дмитриевич. Указанные сведения о смене единоличного исполнительного органа ООО "Виктория Риэлти" внесены в ЕГРЮЛ 11.09.2020.

Ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции, было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А41-76684/20.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-67430/20 от 05.04.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-76684/20.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Виктория Риэлти", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель Натурального Н.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-76684/20 по иску Натуральнова Николая Викторовича к ООО "ВИКТОРИЯ РИЭЛТИ" и МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, третьи лица: Шорников О.Е., ООО "Мегалит" со следующими требованиями:

1. Признании недействительными решения, оформленные протоколом N 2/20 внеочередного Общего собрания участников ООО "Виктория Риэлти" от 02.09.2020;

2. Признании недействительными решения МИФНС N 23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в результате которых в ЕГРЮЛ были внесены записи ГРН: 2205004122596 от 11.09.2020, ГРН: 2205004122596 от 11.09.2020 в отношении ООО "Виктория Риэлти";

3. Обязании МИФНС N 23 по Московской области аннулировать записи ГРН: 2205004122596 от 11.09.2020, ГРН: 2205004122596 от 11.09.2020 в отношении ООО "Виктория Риэлти".

Судом первой инстанции установлено, что предметом настоящего иска является требование ООО "Виктория Риэлти" к Натуральнову Н.В. о передаче документов бухгалтерского учета.

Вышеуказанное требование связано с тем, что на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО "Виктория Риэлти" от 02.09.2020 полномочия Натуральнова Н.В. как генерального директора Общества были прекращены.

Вместе с тем Натуральнов Н.В. в настоящее время оспаривает решение внеочередного общего собрания участников ООО "Виктория Риэлти" от 02.09.2020 о прекращении его полномочий как принятое с существенным нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания общества (дело N А41-76684/2020).

Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, учитывая, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-76684/20, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле N А41- 67430/20, данное дело может существенно повлиять на разрешение спора по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу N А41-67430/20 до вступления в законную силу судебного акта (решения) по делу N А41-76684/20 на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что суд первой инстанции не применил пункт 1 ст. 50 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции признает так же несостоятельным довод заявителя о том, что исполнительный орган ООО "Виктория Риэлти" без документов бухгалтерского учета не имеет возможности исполнять по время обязательства общества, что увеличивает количество судебных споров, поскольку не имеет правового значения для дела и не подтверждено убедительными доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку иное толкование заявителем апелляционной жалобы норм права и отличная от данной судом оценка имеющих значение для дела обстоятельств, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 года по делу N А41-67430/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев