Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-41047/21 по делу N А40-22271/2021

г.Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-22271/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Региональные беспроводные сети"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2021

по делу N А40-22271/21,

принятое судьей Худобко И. В. (шифр судьей 158-120)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская городская телефонная сеть" (ИНН: 7710016640)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Региональные беспроводные сети" (ИНН: 9715248863)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Региональные беспроводные сети", с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в сумме 2 821 878 рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 047 рублей 87 копеек.

Решением суда от 14.05.2021 года исковые требования ПАО "МГТС" удовлетворены.

ООО "Региональные беспроводные сети" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МГТС" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МГТС" и ООО "Региональные беспроводные сети" (абонент) заключен договор N 630117249-1/2018 от 07.02.2018 об оказании услуг связи, по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги, описанные в приложениях к договору, а абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.4.8 договора абонент оплачивает выставляемые счета в течение 20 дней с даты выставления счета оператора, который выставляется оператором в адрес абонента в течение 5 рабочих дней после окончания полного расчетного месяца.

Факт оказания услуг по договорам в период с июня 2019 года по июнь 2020 года подтверждается направленными в адрес ответчика представленными в материалы дела актами и счетами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

Между тем, обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком не в полном объеме и задолженность ответчика составляет 2 821 878 рублей 42 копейки, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 047 рублей 87 копеек.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением предусмотренных договорами сроков, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности и процентов правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-22271/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А.Сазонова