Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-6195/21 по делу N А40-202730/2020

г. Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-202730/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года

по делу N А40-202730/20, принятое судьей Е.А. Хайло,

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; юр. адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

(ОГРН: 1027728000871; юр. адрес: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, 16)

о взыскании 613 305 рублей штрафа

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗПРОМТРАНС" о взыскании 613 305 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведения о грузе в транспортной железнодорожной накладной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 г. постановлено: взыскать с ООО "ГАЗПРОМТРАНС" в пользу ОАО "РЖД" 429 313 руб. 50 коп. штрафа за искажение сведения о грузе в транспортной железнодорожной накладной, а также 15 266 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через систему "Кад-арбитр" 24.02.2021 г. поступило ходатайство об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ОАО "РЖД" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Вершининым Александром Михайловичем, действующим на основании доверенности N Сверд НЮ-41Д от 27.01.2021 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от исковых требований к ООО "ГАЗПРОМТРАНС" о взыскании 613 305 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведения о грузе в транспортной железнодорожной накладной.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года по делу N А40-202730/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 633 рубля, уплаченную по платежному поручению N 808176 от 07.10.2020 г. за подачу иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 100665 от 17.02.2020 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская