Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 09АП-42154/21 по делу N А40-48485/2021

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А40-48485/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу N А40-48485/21,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 255 000 руб. убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2021 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 12.05.2021 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, суд первой инстанции необоснованно оставил иск без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда от 12.05.2021 подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20 октября 2020 года по делу N А63-22628/2019 ООО "Кавсантехмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО "Кавсантехмонтаж" утвержден Семерников Дмитрий Владимирович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

В силу того, что ООО "Кавсантехмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), исковые требование связаны с требованиями иных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "КСТМ" (требования ООО "КСМ", ООО "Талое", ООО "Агропромметалл", ГКУ ГС "ЕДКС", Гаджимирзоева Шарафудина Гаджискеровича, ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края).

Однако суд первой инстанции настоящее исковое заявление оставил без рассмотрения, ссылаясь на ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в силу которой, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-48485/21 суд указывает, что по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Однако требования истца в рамках настоящего дела не являются текущими, поскольку возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Кавсантехмонтаж", проверка обоснованности данного требования устанавливается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кавсантехмонтаж" в порядке, установленном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

При этом, по смыслу ст.ст. 2, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущие и реестровые (возникшие до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)) требования - это обязательства Должника, который в рамках настоящего спора имеет процессуальный статус истца.

Ответчик - ОАО "РЖД" является действующей организацией, не находящейся в процедуре банкротства.

Исходя из чего, требования истца не относятся ни к текущим, ни к реестровым требованиям, и положения ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежат применению в рамках данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу N А40-48485/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова