Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 19АП-2712/21 по делу N А35-6438/2020

г. Воронеж

20 июля 2021 г.

Дело N А35-6438/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникова Юрия Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникова Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-6438/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (ОГРН 1077757462914, ИНН 7714701614) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникову Юрию Михайловичу (ОГРНИП 309565809100321, ИНН 565101471624) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 в размере 1 785 425 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 в размере 463711 руб. 34 коп., неустойки за период с 01.06.2020 по 03.02.2021 в размере 389 009 руб. 13 коп., продолжив начисление неустойки с 04.02.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (далее - ООО "Агротек Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникову Юрию Михайловичу (далее - ИП глава К(Ф)Х Овчинников Ю.М., ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 в размере 1 785 425 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 в размере 463 711 руб. 34 коп., неустойки за период с 01.06.2020 по 03.02.2021 в размере 389 009 руб. 13 коп., продолжив начисление неустойки с 04.02.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-6438/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, ИП глава К(Ф)Х Овчинников Ю.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-6438/2020 в указанной части, в связи с чем просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель обращает внимание на наличие оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Агротек Альянс" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за период с 01.06.2020 по 03.02.2021 в размере 389 009 руб. 13 коп. и продолжения начисления неустойки с 04.02.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-6438/2020 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП главы К(Ф)Х Овчинникова Ю.М. - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019 между ООО "Агротек Альянс" (продавец) и ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. (покупатель) был подписан договор купли-продажи N 56/2019/72.

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты; биопрепараты и/или мелиоративное технологическое оборудование для капельных спринклерных систем орошения, а также иную продукцию.

Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные разделами 2 и 3 договора.

В пункте 3.4 договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложении к настоящему договору. Если в приложении к договору установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.

Договор купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 согласно пункту 8.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Окончание срока действия настоящего договора (расторжение) не освобождает соответствующую сторону от его исполнения и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

09.04.2019 ООО "Агротек Альянс" и ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. было подписано приложение N 1, в котором согласовано наименование товара, дата отгрузки - 30.04.2019, общая стоимость товара - 1 619 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 147 181 руб. 82 коп.

В силу пункта 3 указанного приложения покупатель оплачивает 100% от стоимости товара по настоящему приложению в срок не позднее 31.10.2019.

09.04.2019 ООО "Агротек Альянс" и ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. было подписано приложение N 2, в котором согласовано наименование товара, дата отгрузки - 26.04.2019, общая стоимость товара - 166 425 руб., в том числе НДС - 27 737 руб. 50 коп.

В силу пункта 3 указанного приложения покупатель оплачивает 100% от стоимости товара по настоящему приложению в срок не позднее 01.11.2019.

24.12.2019 ООО "Агротек Альянс" и ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с пунктом 1 которого стороны установили, что товар согласно приложению от 09.04.2019 N 1 к договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 считается поставленным продавцом на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является стоимость переданного, но неоплаченного товара.

Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - по ставке 0% годовых; с 01.11.2019 по 31.03.2020 - по ставке 24% годовых. Проценты начисляются на сумму долга по оплате товара по состоянию на день оплаты включительно.

24.12.2019 ООО "Агротек Альянс" (продавец) и ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. (покупатель) было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72, в соответствии с пунктом 1 которого стороны установили, что товар согласно приложению от 09.04.2019 N 2 к договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 считается поставленным продавцом на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является стоимость переданного, но неоплаченного товара.

Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - по ставке 0% годовых; с 02.11.2019 по 31.03.2020 - по ставке 24% годовых. Проценты начисляются на сумму долга по оплате товара по состоянию на день оплаты включительно.

В силу пункта 2 дополнительных соглашений от 24.12.2019 проценты на сумму коммерческого кредита уплачиваются покупателем ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 5 дополнительных соглашений от 24.12.2019 сумма произведенного покупателем ежемесячного платежа и процентов на сумму коммерческого кредита по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств покупателя, погашается в следующей очереди: издержки продавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы); неустойка (пени) в размере, определенном договором купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72; задолженность по процентам; задолженность по основному долгу.

15.05.2020 ООО "Агротек Альянс" (продавец) и ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. (покупатель) было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72, в соответствии с пунктом 1 которого стороны изменили сроки и условия оплаты товара по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72.

В силу пункта 1.1 дополнительного соглашения от 15.05.2020 на момент заключения настоящего соглашения покупатель имеет перед продавцом обязательства по оплате за поставленный товар в сумме 1 785 425 руб., в том числе НДС, настоящим стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка по уплате задолженности за поставленный товар в срок до 31.08.2020.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения от 15.05.2020 товар на сумму 1 785 425 руб. по договору считается переданным на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного товара. Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита из расчета: с 01.04.2020 до 30.11.2020 - по ставке 24% годовых.

Проценты начисляются на сумму долга по оплате товара по состоянию на день оплаты включительно. Сумма коммерческого кредита может быть возвращена частями, но не позднее срока, указанного в пункте 1.1 настоящего дополнительного соглашения. Проценты уплачиваются одновременно с оплатой суммы за товар или ее части.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 15.05.2020 стороны согласовали, что покупатель принимает на себя обязательства погасить просроченную задолженность в размере 1 785 425 рублей, в том числе НДС по следующему графику: 1 000 000 руб. - не позднее 31.05.2020, 400 000 руб. - не позднее 30.06.2020, 385 425 руб. - не позднее 31.08.2020.

Проценты на сумму коммерческого кредита уплачиваются покупателем ежемесячно не позднее последнего дня каждого календарного месяца (пункт 3 дополнительного соглашения от 15.05.2020).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 15.05.2020 сумма произведенного покупателем ежемесячного платежа и процентов на сумму коммерческого кредита по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств покупателя, погашается в следующей очереди: издержки продавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы); задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом; сумма предоставленного коммерческого кредита; неустойку (пени) в размере, определяемом договором.

Дополнительным соглашением от 15.05.2020 пункт 8.1 договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, но в любом случае не ранее полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. Окончание срока действия настоящего договора (расторжение) не освобождает соответствующую сторону от его исполнения и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по настоящему договору".

Во исполнение договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 ООО "Агротек Альянс" в адрес ИП главы К(Ф)Х Овчинникова Ю.М. был поставлен товар на общую сумму 1 785 425 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами N 1904300039/56 от 30.04.2019 на сумму 1 619 000 руб., N 1904300040/56 от 30.04.2019 на сумму 166 425 руб. Указанный товар был получен покупателем, что подтверждается его подписью и оттисками печати в универсальных передаточных документах - счетах-фактурах.

Ненадлежащее исполнение ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления ООО "Агротек Альянс" неустойки на сумму 1 785 425 руб. в соответствии с утвержденным дополнительным соглашением от 15.05.2020 графиком погашения задолженности из расчета 36% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 01.06.2020 по 03.02.2021 в размере 389 009 руб. 13 коп. в соответствии с пунктом 9.2 договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72. Кроме того, ООО "Агротек Альянс" заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 в размере 463 711 руб. 34 коп. в соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями от 24.12.2019, от 15.05.2020.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении ИП главой К(Ф)Х Овчинниковым Ю.М. обязательств по оплате поставленного по договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 товара, суд первой инстанции обоснованно признал за ООО "Агротек Альянс" право на взыскание договорной неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2 договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 36% процентов годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 15.05.2020 к договору купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 покупатель принял на себя обязательства погасить просроченную задолженность в размере 1 785 425 руб., в том числе НДС по следующему графику: 1 000 000 - не позднее 31.05.2020, 400 000 руб. - не позднее 30.06.2020, 385 425 руб. - не позднее 31.08.2020.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил неустойку за период с 01.06.2020 по 03.02.2021 в размере 389 009 руб. 13 коп. в соответствии со следующим расчетом: 210 491 руб. 80 коп. (1 000 000*214/366*36%)+33 534 руб. 25 коп. (1 000 000*34/365*36%)+ 72 393 руб. 44 коп. (400 000*184/365*36%)+13 413 руб. 70 коп. (400 000*34/365*36%)+46 251 руб. (385 425*34/365*36%)+12 924 руб. 94 коп. (385 425*34/365*36%).

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит правомерным применение судом первой инстанции имущественной ответственности в виде неустойки.

Ответчик полагает, что неустойка подлежит уменьшению ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заявляя в апелляционной жалобе о необходимости уменьшения присужденной к взысканию неустойки, ответчик в нарушение правил статьи 65 АПК РФ не привел доводов и не представил доказательств, свидетельствующих об исключительности случая нарушения им условий спорного договора, допускающей снижение неустойки.

В качестве основания для уменьшения неустойки ответчик указал на то, что договором купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 с учетом дополнительных соглашений от 24.12.2019 и от 15.05.2020 предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно нормам статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Суд первой инстанции, оценив условия договора купли-продажи от 09.04.2019 N 56/2019/72 с учетом дополнительных соглашений от 24.12.2019 и от 15.05.2020 в соответствии с нормами 421 ГК РФ, пришел к выводу о том, что обязательства, согласованные сторонами в пункте 1.2 дополнительных соглашений от 24.12.2019 и от 15.05.2020, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите, стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

Таким образом, с учетом буквального смысла пункта 1.2 дополнительных соглашений от 24.12.2019 и от 15.05.2020 у арбитражного суда области отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для вывода о том, что сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем не могут быть учтены в качестве основания для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. При этом выводы суда в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспариваются.

Учитывая положения указанных норм права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, обстоятельства рассматриваемого спора и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соразмерности неустойки в размере 389 009 руб. 13 коп. коп. последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-6438/2020 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-6438/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникова Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков