Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 12АП-1446/21 по делу N А57-21012/2020

г. Саратов

21 июля 2021 г.

Дело N А57-21012/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Слаутенко Л.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2021;

- представитель товарищества собственников недвижимости "Триумф-3" - Валовацкий И.А., действующий на основании доверенности от 01.09.2020.

рассмотрев в упрощенном порядке по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808) к товариществу собственников недвижимости "Триумф-3" (ОГРН 1186451020975 ИНН 6449091678) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090100005654 от 01.11.2018 за июнь 2019 года в размере 54 860 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу N А57-21012/2020.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Триумф-3" (далее - ТСН "Триумф-3", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090100005654 от 01.11.2018 за июнь 2019 года в размере 54 860 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 64090100005654 от 01.11.2018 за июнь 2019 года в размере 44 182 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2021 года с ТСН "Триумф-3" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64090100005654 от 01.11.2018 за июнь 2019 года в размере 44 182 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "Триумф-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

ТСН "Триумф-3" к апелляционной жалобе приложены: копия письма N 03 от 02.10.2020, копия уведомления от 06.02.2020, копия платежного поручения N 13 от 03.02.2020, копия письма от 19.03.2020, копия платежного поручения N 32 от 11.03.2020, копия заявления от 14.08.2020, копия платежного поручения N 110 от 28.07.2020, копия платежного поручения N118 от 11.08.2020, платежного поручения N 144 от 01.10.2020, копия акта сверки расчетов N 6420195123 от 02.09.2020, копия отчета "Саратовэнерго".

Также представлены платежные поручения N 13 от 03.02.2020, N 32 от 11.03.2020, N 110 от 28.07.2020, N 118 от 11.08.2020, N 144 от 01.10.2020 об оплате задолженности. Однако, из материалов дела невозможно установить каким образом были учтены оплаты по представленным платежным поручениям.

В связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции определил, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), рассмотрение данного дела осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции").

Данное дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ПАО "Саратовэнерго" поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель товарищества собственников недвижимости "Триумф-3" возражал против доводов искового заявления, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ПАО "Саратовэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Триумф-3" (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 64090100005654, согласно пункту 1.1. которого Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Исполнителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру N 19105707/64090100005654 от 30.06.2019 на сумму 91 242 руб. 12 коп.

Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору энергоснабжения N 64090100005654 от 01.11.2018 за июнь 2019 года составила 44 182 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств установил факт несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы долга, счел требования истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ТСН "Триумф-3" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Частью 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2. настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, потребляемые собственниками многоквартирного дома, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в суд апелляционной инстанции представлен расчет задолженности по договору N 64090100005654 без учета зачисления денежных средств по исполнительному листу.

Как следует из расчета, задолженность за потребленную электроэнергию с учетом частичной оплаты долга ответчиком составила 16 929 руб. 58 коп. ( т.2 л.д. 92).

Ответчик с расчетом истца не согласен, полагает, что истец не обладает полномочиями без согласия ТСН производить какие-либо действия с денежными средствами по данному договору в обход ТСН, т.к. при таких переводах увеличивается общая задолженность ТСН по данному закрытому договору.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика исходя из следующего.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно исключил из оплаты за спорный период сумму 7 831 руб. 12 коп. суд апелляционной инстанции считает ошибочными, так как согласно представленного платежного поручения N 32 (т.2 л.д. 62) в назначении платежа указан новый договор N 64090100005868. Распоряжение на переброску указанной суммы на договор N 64090100005654 от ответчика не поступало. Кроме того, договор N 64090100005654 был расторгнут на основании соглашения от 01.07.2019. Данная оплата была произведена 11.03.2020. Необходимо также отметить, что названное платежное поручение не имеет в назначении платежа указания на конкретный период оплаты.

Довод ответчика о том, что им было направлено письмо от 19.03.2020 года вх.N 3085 (т.1 л.д. 68) о распределении денежных средств, не может быть принят, так как в письме идет речь о распределении денежных средств, оплаченных по агентским договорам. Письмо не содержит указания об отнесении данной суммы (7831 руб.12 коп.) в счет оплаты за июнь 2019 года.

Кроме того, текст письма не соответствует приложенным к нему документам.

Таким образом, в платежном поручении N 32 в строке назначение платежа указано "Оплата за потреблённую эл. энергию (мощность) по договору N 64090000005868, согласно списку". То есть в самом платежном документе нет указания на то, что оплата производится именно за граждан-потребителей Бишарову СИ., Жалилову P.M., Абдрахимова P.M. и за Попову Ю.С. за июнь 2019 года.

Денежные средства по платёжному поручению N 32 от 11.03.2020, в соответствии с назначением платежа, в марте 2020 засчитаны по договору N 64090000005868.

Следует отметить, что перенос денежных средств с новых лицевых счетов граждан Бишаровой СИ., Жалиловой P.M., Абдрахимова P.M. и Поповой Ю.С. приведёт к образованию задолженности указанных выше лиц по новым лицевым счетам.

Также ответчик считает, что в счет оплаты за июнь 2019 года должны быть зачтены следующие суммы: 2161, 50 руб.- оплата от Камаева С.В., 9044, 64 руб. - оплата от Иванова Е.А., 1394, 08 руб. - оплата от Мамедовой О.Р. и Жильцова Л.П.

Однако, суд считает довод необоснованным по следующим основаниям.

В марте 2020 от Камаева Сергея Викторовича, являющегося собственником квартиры 64, дома N 53 поступило заявление с просьбой перенести 2 378,50 руб. с его старого лицевого счёта (по прекратившему своё действие договору N 64090100005654) на новый лицевой счёт (по действующему с 01.07.2019 договору). Согласно заявления оплата была произведена ошибочно. На новый договор была перенесена сумма в размере 2 161,50 руб., поскольку после уточнения было выяснено, что именно в этом размере образовалась переплата по старому лицевому счёту Камаева С.В.

В июне 2020 от Мамедовой Ольги Рзаевны, проживающей в квартире 56, дома N 53 по ул. Степная г. Энгельса, поступило заявление с просьбой перенести денежные средства в размере 500,00 руб. со старого лицевого счёта (по прекратившему своё действие договору N 64090100005654) на новый лицевой счёт (по действующему с 01.07.2019 договору). На новый договор была перенесена сумма в размере 485,28 руб., поскольку именно в этом размере образовалась переплата по старому лицевому счёту Мамедовой О.Р.

В июле 2020 от Иванова Евгения Александровича, являющегося владельцем квартиры 141, дома N 53 по ул. Степная г. Энгельса поступило заявление с просьбой перенести 9 024,30 руб. с его старого лицевого счёта (по прекратившему своё действие договору N 64090100005654) на новый лицевой счёт (по действующему с 01.07.2019 договору). На новый договор была перенесена сумма в размере 9 044,64 руб., поскольку после уточнения было выяснено, что именно в этом размере образовалась переплата по старому лицевому счёту Иванова Е.А.

В августе 2020 от Жильцова Леонида Павловича, проживающего в квартире 126, дома N 53 по ул. Степная г. Энгельса, поступило заявление с просьбой перенести денежные средства, оплаченные за май 2020 (301,75) и денежные средства, оплаченные за июнь 2020 (607,05), а всего 908,80 руб. со старого лицевого счёта (по прекратившему своё действие договору N 64090100005654) на новый лицевой счёт (по действующему с 01.07.2019 договору).

Всего, перенесено со старых лицевых счетов граждан, по прекратившему своё действие договору N 64090100005654, на новые лицевые счета граждан, денежных средств, в том числе:

- 2 161,50 руб. - по заявлению Камаева СВ.;

- 1 394,08 руб. - по заявлениям Мамедовой О.Р. и Жильцова Л.П.;

- 9 044,64 руб. - по заявлению Иванова Е.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом позиций сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16 929 руб. 58 коп. Оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований не усматривается.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, как основанное на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются судом между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2021 года по делу N А57-21012/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Триумф-3" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64090100005654 от 01.11.2018 за июнь 2019 года в размере 16 929 руб.58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 766 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 80889 от 27.10.2020 государственную пошлину в размере 194 руб.

Взыскать с акционерного общества "Саратовэнерго" в пользу товарищества собственников недвижимости "Триумф-3" судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1851 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский