Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 11АП-7895/21 по делу N А49-11019/2020

г. Самара

21 июля 2021 г.

Дело N А49-11019/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием:

от Животягина А.В. - представитель Ермолаева М.Н., по доверенности от 10.12.2019,

от ФНС России - представитель Синяев М.Т., по доверенности от 18.06.2021,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу Животягина Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в рамках дела N А49-11019/2020 о несостоятельности (банкротстве) Животягина Андрея Владимировича (ИНН 580300424206, ОГРНИП 304580312700062),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Животягина Андрея Владимировича (ИНН 580300424206, ОГРНИП 304580312700062), адрес: 442480, Пензенская области, Неверский район, с. Неверкино, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 2, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 признаны требования (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Федеральной налоговой службы обоснованными, введена в отношении индивидуального предпринимателя Животягина А.В. (ИНН 580300424206, ОГРНИП 304580312700062), процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Итяксов Андрей Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 730502152598, адрес для направления почтовой корреспонденции: 432071, г.Ульяновск, а/я 2248).

Требования Федеральной налоговой службы в сумме 836 916,48 руб. включены в реестр требований кредиторов должника Животягина Андрея Владимировича в следующем порядке: во вторую очередь - 48 827,64 руб.; в третью очередь - 788 088,84 руб., в т.ч. основной долг - 597 988,52 руб., пени и штрафы - 190 100,32 руб. Требования уполномоченного органа в виде пеней в сумме 190 100,32 руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника.

Животягин А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 22.06.2021.

В судебном заседании 22.06.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 35 минут 29.06.2021. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 судебное заседание отложено на 20.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Животягина А.В.апелляционную жалобу, с учетом дополнений к ней, поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФНС России апелляционную жалобу не поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям представленного отзыва и письменных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Животягин Андрей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области с 06.05.2004.

Уполномоченным органом заявлено требование об уплате обязательных платежей в сумме 836 916 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 646 816 руб. 16 коп., пени - 189 800 руб. 32 коп., штраф - 300 руб.

В обоснование требований уполномоченным органом представлены в материалы дела справка об основаниях возникновения задолженности, приложенные к ней документы, именно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании статьи 69 НК РФ, решения о взыскании за счет денежных средств, постановления о взыскании за счет имущества должника в соответствии со статьями 47, 48 НК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно материалам дела у должника имеются следующие объекты недвижимости:

Земельные участки:

- для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 442538, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Козляковка, юго-запад, 1950 м, кадастровый номер 58:14:0121101:65, размер доли в праве 1/1, 464 370 кв. м.;

- для размещения производственных и административных зданий промышленности, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ульяновка, ул. Ленинская, 88, кадастровый номер 58:14:0640101:257, размер доли в праве 1/1, 734 кв.м.;

- для размещения объектов образования, расположенный по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, с. Озерки, ул. Овражная, д. 70, кадастровый номер 58:26:0550101:69, размер доли в праве 1/1, 564 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442485, Пензенская область, Неверкинский район, с. Мансуровка, северо-восток, 1600 м, кадастровый номер 58:20:0090102:32, размер доли в праве 1/1, 55 010 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442538, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Козляковка, юг, 1000 м, кадастровый номер 58:14:0121101:64, размер доли в праве 1/1, 145 161 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442538, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Козляковка, кадастровый номер 58:14:0121101:66, размер доли в праве 1/1, 318 561 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442519, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, кадастровый номер 58:14:0380101:195, размер доли в праве 1/1, 17 729 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442576, Пензенская область, Сосновоборский р-н, с. Шугурово, ул. Набережная, 22, кадастровый номер 58:26:0041005:16, размер доли в праве 1/1, 249 951 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442538, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Козляковка, кадастровый номер 58:14:0121101:67, размер доли в праве 1/1, 163 530 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442538, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Козляковка, северо-восток, 400 м, кадастровый номер 58:14:0153201:66, размер доли в праве 1/1, 282 803 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442580, Пензенская область, Сосновоборский р-н, с. Ручим, кадастровый номер 58:26:0070404:142, размер доли в праве 1/1, 128 306 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442538, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Козляковка, юг 1000 м, центр села, кадастровый номер 58:14:0153201:67, размер доли в праве 1/1, 315 767 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442491, Пензенская область, Неверкинский р-н, с. Березовка, юго-запад, 1300 м, кадастровый номер 58:20:0080105:242, размер доли в праве 1/1, 69 001 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442538, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Козляковка, восток, 1.42 км, кадастровый номер 58:14:0153201:57, размер доли в праве 1/1, 660 473 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442584, Пензенская область, Сосновоборский р-н, с. Озерки, ул. Овражная, 45, кадастровый номер 58:26:0041002:32, размер доли в праве 1/1, 403 125 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442580, Пензенская область, Сосновоборский р-н, с. Щукино, кадастровый номер 58:26:0041003:26, размер доли в праве 1/1, 261 958 кв.м.;

- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 442532, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Козляковка, кадастровый номер 58:14:0153201:69, размер доли в праве 1/1, 432 320 кв.м.;

- для малоэтажной застройки, расположенный по адресу: 442571, Пензенская область, пгт Сосновоборск, кадастровый номер 58:26:0640301:182, размер доли в праве 1/1, 2 260 кв.м.

Объекты недвижимости:

- гараж, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Победы, 48А, 5, кадастровый номер 58:31:0401171:150, размер доли в праве 1/1, 23 кв.м.;

- проходная, расположенная по адресу: 442519, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, кадастровый номер 58:14:0380101:398, размер доли в праве 1/1, 7 кв.м.;

- гараж, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Победы, 48А, 3, кадастровый номер 58:31:0401171:152, размер доли в праве 1/1, 23 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: 442539, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 10, 20, кадастровый номер 58:31:0203073:677, размер доли в праве 1А, 29,10 кв.м.;

- трубопровод канализационный, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 2 м., кадастровый номер 58:14:0380101:433, размер доли в праве 1/1;

- трубопровод канализационный, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 3 м., кадастровый номер 58:14:0380101:435, размер доли в праве 1/1;

- трубопровод канализационный, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 2 м., кадастровый номер 58:14:0380101:436, размер доли в праве 1/1;

- газопровод высокого давления (подземной прокладки), расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 14 м., кадастровый номер 58:14:0380101:410, размер доли в праве 1/1;

- инженерные сети (газопровод), расположенные по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 305,20 м, кадастровый номер 58:14:0380101:395, размер доли в праве 1/1;

- газопровод среднего давления (подземной прокладки), расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 35 м, кадастровый номер 58:14:0380101:409, размер доли в праве 1/1;

- газопровод среднего давления (подземной прокладки), расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 5 м, кадастровый номер 58:14:0380101:409, размер доли в праве 1/1;

- инженерные сети (газопровод), расположенные по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, 305 м, кадастровый номер 58:14:0380101:419, размер доли в праве 1/1;

- трубопровод водопроводный, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, 104 м, кадастровый номер 58:14:0000000:1057, размер доли в праве 1/1;

- производственное здание, расположенное по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ульяновка, ул. Ленинская, 88, 136,50 кв.м., кадастровый номер 58:14:0640101:580, размер доли в праве 1/1;

-гараж, расположенный по адресу: 442519, Пензенская область, Кузнецкий р-н, с. Махалино, ул. Куйбышевская, 187, кадастровый номер 58:14:0380101:417, размер доли в праве 1/1, 69 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: 442550, Пензенская область, с. Лопатино, ул. Лесная, 17, кадастровый номер 58:15:0250301:297, размер доли в праве 1/1, 37 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: 442480, Пензенская область, с. Неверкино, ул. Комсомольская, 14-1, кадастровый номер 58:20:0320401:2038, размер доли в праве 1/1, 43,9 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: 442480, Пензенская область, с. Неверкино, ул. Комсомольская, 14-7, кадастровый номер 58:20:0320401:2039, размер доли в праве 1/1, 38 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, рп. Сосновоборск, ул. Коммунальная, д. 3А, кв. 7, кадастровый номер 58:26:0640101:741, размер доли в праве 1/1, 39,30 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: 442570, Пензенская область, пгт.Сосновоборск, ул. Коммунальная, За, 12, кадастровый номер 58:26:0640103:1153, размер доли в праве 1/1, 35 кв.м.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: 442584, Пензенская область, Сосновоборский район, с. Озерки, ул.Овражная, 70, кадастровый номер 58:26:0550101:91, размер доли в праве 1/1, 188,20 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: 442570, Пензенская область, пгт Сосновоборск, ул. Семашко, 2, кадастровый номер 58:26:0640202:306, размер доли в праве 1/1, 1 078,80 кв.м.

Транспортные средства:

- грузовой автомобиль УАЗ-396252, р/з В597ХС58, 2002 г.в.;

- автобус ПАЗ-32051, р/з К783УС58, 1994 г.в.;

- грузовой автомобиль MA3-5337, р/з К539МС58, 1998 г.в.;

- грузовой автомобиль УАЗ-37419, р/з В303ВУ58, 1999 г.в.;

- автобус ПАГ-2МП, р/з Е105НН58, 1987 г.в.;

- автомобиль грузовой УАЗ-396259, р/з Е962РЕ58, 2004 г.в.

Кроме того, по данным уполномоченного органа Животягин А.В. является учредителем и (или) входит в состав органов управления в следующих организациях:

- директор и учредитель с долей в уставном капитале 100% в ООО "Гарант" ИНН 5803018036;

- учредитель с долей в уставном капитале 75% в ООО "Клинкер" ИНН5803015324;

- директор в ООО "Строительный кирпич" ИНН 5803024449;

- директор и учредитель с долей в уставном капитале 100% в ООО "Стройкомплект+К" ИНН 5803025185.

Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств свыше трех месяцев и наличие задолженности более пятисот тысяч рублей, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего - Итяксова А.Н., а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник относительно удовлетворения заявления возражал.

Признавая требования кредитора обоснованными и вводя процедуру реструктуризации долгов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что задолженность превышает 500 000 рублей, обязанность по ее погашению не исполнена в течение более трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.

Суд первой инстанции исходил из того, что сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре финансового управляющего, суд пришел к выводу о соответствии последней требованиям Закона о банкротстве.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п.2 ст.33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, и разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Как следует из материалов дела, причиной образования задолженности должника являлась неуплата начислений по налогам, сборам, пени и штрафам за 2014 - 2019 гг.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией ИП Животягина А.В. по состоянию на 12.04.2021 составила 836 916,48 руб., в числе основной долг - 646 816,16 руб., пени - 189 800,32 руб., и штрафы - 300 руб.

Указанная задолженность состоит из:

* задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), в сумме пеней 549,05 руб.;

* задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), в размере 10 212,36 руб., в том числе основной долг - 5 614,00 руб., пени - 4 598,36 руб.;

* задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере 18 766,53 руб., в том числе основной долг - 8 748,00 руб., пени - 10 018,53 руб.;

* задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 35 035,39 руб., в том числе основной долг - 21 114,59 руб., пени-13 920,80 руб.;

* задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 11 163,21 руб., в том числе основной долг - 9 586,31 руб., пени - 1 576,90 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 9 989,82 руб., период образования задолженности - 2019 г.);

- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), в размере 55 456,80 руб., в том числе основной долг - 43 213,64 руб., пени - 12 243,16 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 45 047,75 руб., период образования задолженности -2019 г.);

- задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), в размере 320 371,76 руб., в том числе основной долг - 244 305 руб., пени - 76 066,76 руб.; сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 244 305,00 руб., период образования задолженности 2014 - 2017 гг.);

- задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), в сумме пеней 53,42 руб.;

- задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 13 646,03 руб., в том числе основной долг -10 999,57 руб., пени - 2 646,46 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 10 999,57 руб., период образования задолженности 2016 - 2018 гг.);

- задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 122 755,90 руб., в том числе основной долг - 97 937,13 руб., пени - 24 818,77 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 97 937,13 руб., период образования задолженности 2014 - 2018 гг.);

* задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 235 905,01 руб., в том числе основной долг - 193 857,21 руб., пени - 42 047,80 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 198 088,02 руб., период образования задолженности 2014 - 2018 гг.);

* задолженности по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых в размере 12 701,02 руб., в том числе основной долг - 11 440,71 руб., пени - 1260,31 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 11 440,71 руб., период образования задолженности 2014-2015 гг.);

* задолженности по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, в сумме штрафа 300,00 руб. (за 2014 г.).

В отношении вышеуказанной задолженности уполномоченным органом приняты меры принудительного взыскания, а мировыми судьями вынесены судебные приказы, направленные в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов в целях возбуждении исполнительного производства и принудительного взыскания задолженности.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) исх. N 5188дсп от 13.11.2020 прилагаются справка о задолженности, а также сведения о задолженности по обязательным платежам с доказательством принятых мер взыскания.

В отношении задолженности был принят комплекс мер принудительного взыскания, направленный на взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов.

Принимаемые действия не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 12.04.2021 составила 836 916,48 руб., в числе основной долг - 646 816,16 руб., пени - 189 800,32 руб., и штрафы - 300 руб.

Довод заявителя об ошибочности суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов отклоняется судебной коллегией, как неподтвержденный материалами дела.

В рассматриваемом случае, установив, что размер долга превышает минимально необходимое значение, обязательства не исполнены свыше 3 месяцев, когда должны были быть исполнены, суд первой инстанции верно посчитал, что имеются основания для введения процедуры реструктуризации.

В пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки, например, справка о размере задолженности, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок.

Как указывалось выше, в обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по налогам на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование.

Положения статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом соблюдены.

Решение инспекции, вступившее в законную силу, является актом уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности.

Доказательств исполнения данного обязательства в материалы дела должником не представлены.

Указание Животягина А.В. на то, что личный кабинет налогоплательщика зарегистрирован только 20.04.2021, признается судебной коллегией несостоятельным.

Согласно пункту 2 статьи 11.2 НК РФ, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Уполномоченным органом установлено, что должник зарегистрирован в интернет-сервисе "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц" и с 26.10.2015 получал уведомления о задолженности по обязательным платежам.

Также требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов направлялись Животягину А.В. в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается материалами дела, что подтверждает факт того, что на момент обращения с заявлением о признании ИП Животягина А.В. несостоятельным (банкротом), должник с располагал информацией о наличии задолженности.

При этом в обязанности инспекции, которые предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ, не входит напоминание налогоплательщикам о том, что они являются плательщиками какого-либо конкретного налога (сбора), поскольку налогоплательщики как участники налоговых правоотношений в силу положений налогового законодательства должны самостоятельно исполнять свои обязанности в качестве налогоплательщиков, а не ограничиваться занятием пассивной позиции, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налоговыми органами своих обязанностей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требованиям статьи 65 АПК РФ ИП Животягиным А.В. доказательства отсутствия задолженности по обязательным платежам, составляющей признаки банкротства, не представлены, также как и доказательства своей платежеспособности.

Сведений о каких-либо мерах по погашению имеющейся задолженности, в т.ч. реализации имеющегося имущества, предпринимаемых должником в самостоятельном порядке, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у Животягина А.В. переплаты по налогам, отклоняется судебной коллегией, как неподтвержденный материалами дела, а именно: согласно сведений налогового органа переплаты образовались за счет уменьшения ИФНС России N 20 по г. Москва начислений по налогу на имущество за 2014 год и переплаты по НДС за 4 квартал 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Согласно пункта 7 статьи 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

Как следует из материалов дела, должник 23.04.2021 (после принятия обжалуемого судебного акта) направил заявление о зачете суммы излишне уплаченного (подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов).

При этом, уполномоченным органом вынесено решение об отказе налогоплательщику в зачете (возврате) излишне уплаченной суммы по причине нарушения срока подачи заявления.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия задолженности в ином размере.

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что задолженность уполномоченного органа, включенная в реестр требований кредиторов, должна быть безнадежной и подлежит списанию в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 436-ФЗ), судебная коллегия признает их несостоятельными, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Частью 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ установлен размер фиксированного платежа, уплачиваемого индивидуальным предпринимателем восьмикратный минимальный размер оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (26%), увеличенное в 12 раз.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона N 436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 01.01.2015.

В соответствии со ст. 409 НК РФ (в ред. 01.01.2015) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. имущественные налоги за 2014 год подлежат уплате не позднее 01.10.2015, в связи с чем, недоимка по имущественным налогам за 2014 год по состоянию на 01.01.2015 отсутствует.

Из анализа указанных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по имущественным налогам, включенная в реестр требований кредиторов ИП Животягина А.В., образовавшаяся с 2014 года, списанию не подлежит.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сведений о каких-либо мерах по погашению имеющейся задолженности, в т.ч. реализации имеющегося имущества, предпринимаемых должником в самостоятельном порядке, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Животягин А.В. не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд первой инстанции правомерно счел обходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Оснований введения в отношении должника процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд первой инстанции правомерно не усмотрел, поскольку согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина.

Соответствующее ходатайство должника в материалах дела отсутствует.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

ФНС России в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом принятого судом на новом рассмотрении дела уточнении) предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Итяксова Андрея Николаевича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего Итяксова Андрея Николаевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении должника о судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании его банкротом.

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Абзац 8 пункта 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу абзаца 2 статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд первой инстанции определение от 21.01.2021 о принятии заявления направил заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации (местонахождение) должника.

Согласно материалам дела, письмо с определением суда, после неудачной попытки вручения 22.01.2021, 01.02.2021, было возвращено в суд первой инстанции 03.02.2021.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 N 50545) в Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

С 09.04.2018 пунктом 34 названных правил оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения.

Таким образом, с момента вступления в силу указанных изменений наличие 2-х отметок на почтовом конверте для установления факта надлежащего извещения лица не требуется.

Все судебные акты по делу опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступном сайте http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел".

Доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений заявитель апелляционной жалобы не представил, в связи с чем оснований считать ненадлежащим извещение Животягина А.В. о времени и месте судебного заседания у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно сведений представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области, Животягин А.В. зарегистрирована по адресу: Пензенская области, Неверский район, с. Неверкино, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 2.

При этом информация по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

Таким образом, принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, суд правомерно признал заявление уполномоченного органа обоснованным и счел необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что поскольку реструктуризация долгов является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве), введение такой процедуры не препятствует расчетам с кредиторами, после чего производство по делу может быть прекращено.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2021 по делу N А55-4355/2020, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 по делу N А65-6160/2019.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Животягиным А.В. при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.04.2021.

Однако уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение положениями статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 по делу N А49-11019/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Животягину Андрею Владимировичу государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.04.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова