Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 11АП-7458/21 по делу N А65-999/2021

г. Самара

20 июля 2021 г.

Дело N А65-999/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Град" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. по делу N А65-999/2021 (судья Осипова Г.Ф.), по иску Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г.Казань, (ОГРН 1097799012145, ИНН 7719288197) к Обществу с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань, (ОГРН 1151690106700, ИНН 1660259298),

о взыскании 52 600 руб. долга по членским взносам и 444 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2020 по 24.12.2020, продолжив начисление процентов с 25.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Союз Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань, о взыскании 52 600 руб. долга и 444 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, продолжив начисление процентов с 22.09.2020 до даты фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань, (ОГРН 1151690106700, ИНН 1660259298) в пользу Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1097799012145, ИНН 7719288197) взыскано 52 600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) руб. долга по членским взносам, 444 (четыреста сорок четыре) руб. 13 (тринадцать) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2020 по 24.12.2020, продолжив начисление процентов с 25.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства и 2 122 (две тысячи сто двадцать два) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Град" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что членские взносы были уплачены ответчиком истцу по апрель 2021 года включительно платежным поручением N 680 от 05.03.2021 г. на сумму 70 000 рублей и N 698 от 26.04.2021 г. на сумму 10 000 рублей, в связи с чем, задолженность по оплате членских взносов у ответчика отсутствует. Кроме того, заявитель ссылается на то, что письмом от 12.03.2021 г. он известил истца об отказе в участии в формировании компенсационного фонда.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Судом апелляционной инстанции отказано в принятии представленных ответчиком дополнительных доказательств на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ в виду не обоснования невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции.

Ссылка ответчика на расторжение договора аренды помещения по адресу, указанному в сведениях ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения Общества, в связи с чем, он не имел возможности представить суду дополнительные доказательства, судебной коллегией отклонена по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Казань, ул. Родины, д.6, помещение 2 и возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, при этом о смене адреса организации суду не сообщил, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах причины невозможности ответчика представить суду доказательства не могут быть признаны уважительными.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика вх.N 07 от 30.06.2017 решением заседания Совета СРО "ОПС" (далее- Саморегулируемая организация, Союз) от 30.06.2017 ответчик был принят в члены данной Саморегулируемой организации.

Установлено, что 10.05.2018 протоколом N 21 утверждено положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому размер членского взноса составляет 10 000 руб. и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п.7.3.2 и 7.3.4 Положения).

Протоколом N 16 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26.04.2018 утверждена новая редакция положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно пункту 2 статьи 4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ установлен в размере 5 000 руб.

Кроме того, 31.05.2019 протоколом N 23 утверждено положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому размер членского взноса в Союзе составляет 10 000 руб. и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц до 20 числа (п.7.3.2 и 7.3.4).

Основанием обращения истца в суд послужил факт неоплаты ООО "Град" членских взносов за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по уплате членских взносов в размере 40 000 рублей, а также членского взноса в размере 9 000 руб., обязательно установленного для членов, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года и по уплате ежегодного целевого взноса за 2020 год в размере 3 600 руб.

Деятельность Саморегулируемой организации регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее- Закон N 315-ФЗ).

При разрешении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Как следует из статьи 5 Закона N 315-ФЗ членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно п. 4.2 Устава СРО "ОПС", Членство в Союзе является добровольным.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с п. 7.2.1 Устава, члены Союза обязаны соблюдать положения действующего законодательства РФ, настоящего Устава, внутренних документов Союза. Кроме того, своевременно и полном объеме оплачивать членские взносы (п.7.2.9 Устава).

Пунктом 7.4.1 Положения утвержден ежегодный целевой взнос для членов Союза в размере 3 600 рублей ежегодно.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по уплате членских взносов, возникшая за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, в размере 40 000 руб.; по уплате членского взноса в размере 9 000 руб., обязательно установленного для членов, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года и по уплате ежегодного целевого взноса за 2020 год в размере 3 600 руб.

Доказательства прекращения членства в Саморегулируемой организации в спорный период либо погашения задолженности по членским взносам ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о погашении им задолженности по членским взносам не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку данные погашения были им произведены после обращения истца в суд, указанные платежи могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта. Кроме того, сроком окончания взыскания спорной задолженности является декабрь 2020 г., следовательно, уплата ответчиком взносов после 2020 г. не имеет правового значения для разрешения спора.

Ссылка заявителя жалобы на то, что письмом от 12.03.2021 г. он уведомил истца об отказе в участии в формировании компенсационного фонда, также подлежит отклонению, поскольку периодом взыскания членского взноса, обязательно установленного для членов, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств истцом указан с октября 2020 года по декабрь 2020 года, в связи с чем, волеизъявление ответчика на отказ от участия в формировании компенсационного фонда в марте 2021 г. не влияет на его обязанность по оплате членских взносов в заявленный истцом период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 24.12.2020, в размере 444 руб. 13 коп.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о продолжении начисления процентов с 25.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. по делу N А65-999/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Град" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Д.А. Дегтярев С.Ш. Романенко