Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 13АП-18087/21 по делу N А42-1748/2021

г. Санкт-Петербург

21 июля 2021 г.

Дело N А42-1748/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18087/2021) ООО "АГК" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2021 по делу N А42-1748/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ПАО "ТГК N 1"

к ООО "АГК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Общество, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апатитская городская компания" (далее - Компания, ООО "АГК") о взыскании задолженности по оплате отпущенной в период с 01.04.2020 по 31.01.2021 тепловой энергии в сумме 280 451,10 рублей на основании договора от 01.04.2018 N 626.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.05.2021 требования иска удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ООО "АГК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, признать требования истца необоснованными.

Как полагает податель жалобы, Обществом не подтвержден объем отпущенной тепловой энергии и размер задолженности, предъявленной к взысканию. По мнению Компании, ПАО "ТГК N 1" не вправе предъявлять к оплате объем коммунальных ресурсов превышающий нормативный.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 01.04.2018 заключен договор теплоснабжения N 626, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства обеспечивать поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент - обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса стороны согласовали в разделе 5 Договора.

Окончательная оплата за расчетный период производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.1. договора).

Согласно приложениям к Договору, объектами теплоснабжения Абонента являются жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Отпустив в период с 01.04.2020 по 31.01.2021 тепловую энергию, истец по утвержденным для него Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил не в полном объеме, задолженность составила 280 451,10 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания Обществом услуг теплоснабжения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Компании, их объем и наличие задолженности в размере 280 451,10 рублей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты долга или его наличия в меньшей сумме Компанией в материалы дела не представлено. Сведений об ином объеме поставленного в многоквартирные жилые дома коммунального ресурса материалы дела также не содержат. Контррасчет стоимости тепловой энергии Компанией ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде представлен не был.

Изложенную в апелляционной жалобе позицию о том, что не подлежит возложению на управляющую компанию обязанность по оплате коммунальных ресурсов в объеме, превышающем нормативный, суд апелляционной инстанции находит ошибочной и несоответствующей нормам действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно материалам дела, в многоквартирных домах г. Апатиты открытая, двухтрубная система теплоснабжения, в которой теплоноситель для нужд горячего водоснабжения отбирается потребителем непосредственно из сети.

Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Компании, оснащены узлами учета тепловой энергии, теплоносителя, установленными на системе отопления (на вводе) и учитывают общее количество тепловой энергии, потребленного домом на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения.

Отдельный учет на линии ГВС ООО "АГК" не организован.

В соответствии с формулой, приведенной в подпункте "а" пункта 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Положения данного пункта Правил N 354 были предметом судебного контроля и согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943 признаны соответствующими действующему законодательству. При этом Верховный суд Российской Федерации в своем решении со ссылкой на положения пункта 1 статьи 541 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указал, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах расчет истца является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2021 по делу N А42-1748/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова