Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 13АП-14129/21 по делу N А56-2545/2021

г. Санкт-Петербург

21 июля 2021 г.

Дело N А56-2545/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14129/2021) ООО "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-2545/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "КБРР"

к ООО "БигБокс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КБРР" (далее - истец, ООО "КБРР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - ответчик, ООО "БигБокс") о взыскании 536 959 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки от 28.05.2020 N 1174, 10 923 руб. 89 коп. неустойки за период с 17.08.2020 по 17.12.2020, 70 000 руб. судебных расходов на уплату услуг представителя.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 536 959 руб. 34 коп. задолженности, 10 849 руб. 73 коп. неустойки, 13 956 судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано полностью.

Не согласившись с решением суда, ООО "БигБокс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "КБРР" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключен договор поставки от 28.05.2020 N 1174 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлопрокат).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 536 959 руб. 34 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 06.07.2020 N 1255, от 06.07.2020 N 1256, от 06.07.2020 N 1257, от 28.07.2020 N 1588, от 28.07.2020 N 1589, от 28.07.2020 N 1595, от 21.08.2020 N 1804, от 21.08.2020 N 1805, от 21.08.2020 N 1806.

В соответствии с приложением 4 к Договору покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 40 календарных дней, с даты поставки партии товара.

Согласно пункту 5.9 протокола разногласий от 28.05.2020 к Договору в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате. Поскольку ООО "БигБокс" требования претензии не исполнило, ООО "КБРР" обратилось в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, получение товара по представленным в материалы дела документам ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты долга или его наличия в меньшем размере следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "БигБокс" в пользу ООО "КБРР" задолженности в размере 536 959 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный судом первой инстанции неустойки по пункту 5.9 протокола разногласий от 28.05.2020 к Договору, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 10 849 руб. 73 коп. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, на которые ссылается заявитель, однако ответчик не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы в апелляционной жалобе отсутствуют, как и ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-2545/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова