Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 09АП-35373/21 по делу N А40-1794/2021

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А40-1794/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	И.В. Бекетовой, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО Компания "Традиция-К" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-1794/21 (84-14) судьи Сизовой О.В.

по заявлению ООО Компания "Традиция-К"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Паршукова А.А. по дов. от 30.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Традиция-К" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможне (далее таможенный орган) от 12.10.2020 N РКТ-10013000-20/000736Д, N РКТ-10013000-20/000737, NРКТ-10013000-20/000738Д и неполученное решение по ДТ N10013160/110719/0248838.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО Компания "Традиция-К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств по делу, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Московской областной таможней представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ.

Представитель таможни по изложенным в отзыве доводам поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебное заседание общество своего представителя не направило. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позицию таможни, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявителем в декларациях на товары (далее ДТ) N N 10013210/050718/0011832, 10013210/130918/0016504, 10013210/211218/0022774, 10013210/220818/0015120, 10013210/221018/0018977, 10013210/260418/0007007, 10013130/220118/0000660, 10013160/080719/0242518, 10013160/090419/0097689, 10013160/210319/0066524, 10013160/210519/0164084, 10013160/220219/0021903, 10013160/290519/0178042 был задекларирован товар (далее - Товар) - Навесное оборудование для экскаваторов - гидробуры навесные, применяемые для выемки грунта, производства шурфов или бурения колодцев, для закладки трубчатых фундаментов и столбов не для военного назначения, производитель: "AUGERTORQUECHINACO., LTD".:

-EARTHDRIL-DELTARD2-65RNDWITHHOSESANDMANUAL/ гидровращатель DeltaRD2-65 мм, круглый выходной вал, с РВД и инструкцией, артикул: 21-2010201131R1031;

- RD,2.EARTHDRILL - DELTARD3 - 65RND- WITHHOSESANDMANUAL / ГИДРОВРАЩАТЕЛЬ DELTARD3 - 65MM КРУГЛЫЙ ВЫХОДНОЙ ВАЛ, С РВД И ИНСТРУКЦИЕЙ, артикул: 21-3320601131R1031;

- RD,.EARTHDRILL - DELTARD5 - 65RND- WITHHOSESANDMANUAL / ГИДРОВРАЩАТЕЛЬ DELTARD5 - 65MM КРУГЛЫЙ ВЫХОДНОЙ ВАЛ, С РВД И ИНСТРУКЦИЕЙ, артикул: 21 -3350602231R1031;

- RD, 4.EARTHDRILL - DELTARD7 -75SQ - WITHHOSESANDMANUAL / ГИДРОВРАЩАТЕЛЬ DELTARD7 - 75MM КВАДРАТНЫЙ ВЫХОДНОЙ ВАЛ, С РВД И ИНСТРУКЦИЕЙ,, артикул: 21-3542201331S2631;

- EARTHDRIL-DELTARD8-75SQWITHHOSESANDMANUAL/ гидровращатель DeltaRD8-75 мм, квадратный выходной вал, с РВД и инструкцией, артикул 21-3552201331S2631;

- RD,5.EARTHDRILL - DELTARD8 - 75SQ - WITHHOSESANDMANUAL / ГИДРОВРАЩАТЕЛЬ DELTARD8 - 75MM КВАДРАТНЫЙ ВЫХОДНОЙ ВАЛ, С РВД И ИНСТРУКЦИЕЙ, артикул: 21-3552201331S2631;

-RD, 6.EARTHDRILL - DELTARD15 - 75SQ - WITHHOSESANDMANUAL / ГИДРОВРАЩАТЕЛЬ DELTARD15 - 75MM КВАДРАТНЫЙ ВЫХОДНОЙ ВАЛ, С РВД И ИНСТРУКЦИЕЙ, артикул: 21-4044100531S2631;

- RD, 7.EARTHDRILL - DELTARD25 - 75SQ - WITHOUTHOSES, WITHMANUAL / ГИДРОВРАЩАТЕЛЬ DELTARD25 - 75MM КВАДРАТНЫЙ ВЫХОДНОЙ ВАЛ, БЕЗ РВД, С ИНСТРУКЦИЕЙ, артикул: 21 -4540000531S2631;

- RD,8.EARTH DRILL - DELTA RD50 - 110SQ - WITHOUT HOSES, WITH MANUAL / ГИДРОВРАЩАТЕЛЬ DELTA RD25 - 75MM КВАДРАТНЫЙВЫХОДНОЙВАЛ, БЕЗРВД, СИНСТРУКЦИЕЙ, артикул: артикул: 21-20102F1131R1031, 21-3320601131R1031, 21 -3350602231R1031, 21-3542201331S2631, 21-3552201331S2631 21-4044100531S2631, 21 -4540000531S2631, 21-5040000631 S3131, 21-2020501130R1030, 21-3350602230S2030, 21-3420601130S2030, 21-35L2201530S2630, 21-4062201330S2630, 21-2010201131R1031, 21-3430601131S2031, 21-4022201331S2631, 21-4530000531S2631, 21-3470000231S2031, 21-3480000231S2031, 21-2020501100R1000, 21-3350502200R1000, 21 -3552201300S2600, 21-2320501100R1000, 21-3432201200S2000, 21-3542201300S2600, 21-508000063153131, 21-5060000631S3131, производитель: "AUGER TORQUE CHINA CO., LTD"...").

Товар ввезен на таможенную территорию Таможенного союза по контракту от 10.10.2012 N АТ/30, заключенному с компанией "AUGER TORQUE EUROPE LTD", Англия.

Декларантом в графе 33 ДТ N N 10013210/050718/0011832, 10013210/130918/0016504, 10013210/211218/0022774, 10013210/220818/0015120, 1001321Q/221018/0018977, 10013210/260418/0007007, 10013130/220118/0000660, 10013160/080719/0242518, 10013160/090419/0097689, 10013160/210319/0066524, 10013160/210519/0164084, 10013160/220219/0021903, 10013160/290519/0178042, 10013160/1 10719/028838 заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД - 8431 43 000 0 "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: - -части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49" (ставка таможенной пошлины 0%).

Московской областной таможней ранее была проведена таможенная экспертиза по идентичному товару, сведения о котором были заявлены Обществом в ДТ N 10013160/170619/0207826.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении таможенного эксперта от 15.07.2019 N 12411004/0024458 и в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 12.10.2020 N10013000/213/081020/А0253 Московской областной таможней вынесены решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 12.10.2020 NN РКТ-10013000-20/000736Д, РКТ-10013000-20/000737, РКТ-10013000-20/00073 8Д.

Согласно указанным решениям заявленный Обществом в N N 10013210/050718/0011832, 10013210/130918/0016504, 10013210/211218/0022774, 10013210/220818/0015120, 10013210/221018/0018977, 10013210/260418/0007007, 10013130/220118/0000660, 10013160/080719/0242518, 10013160/090419/0097689, 10013160/210319/0066524, 10013160/210519/0164084, 10013160/220219/0021903, 10013160/290519/0178042, 10013160/110719/028838 код товара изменен на код в соответствии с ТН ВЭД 8412 29 810 9 "Двигатели и силовые установки прочие: - силовые установки и двигатели гидравлические: прочие: - прочие: - двигатели гидравлические силовые: прочие" (ставка таможенной пошлины 5%).

Не согласившись с решениями Московской областной таможни, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании их незаконными.

Суд установил, что трехмесячный срок на обжалование решения, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ с учетом ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд руководствовался следующим.

Согласно статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин" применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1-6, являющимися неотъемлемой частью ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо. Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4, которые в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы" причем это толкование имеет международно-правовое значение.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

При классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения. Согласно тексту товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной Обществом, в нее включаются "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430". Исходя из текста товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются "Двигатели и силовые установки прочие".

Согласно Примечанию 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;

б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

В соответствии с Пояснениями к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в товарные позиции 8401 - 8424 включаются машины, оборудование и устройства (описываемые в общем по своим функциям), которые могут использоваться в различных отраслях промышленности. В других товарных позициях рассматриваются машины, оборудование и устройства в большинстве случаев по отраслям или другим областям деятельности, в которых они применяются.

Согласно примечанию 2 к данной группе машины, оборудование или устройства, попадающие под определение двух или более товарных позиций, одна из которых является товарной позицией первой группы (то есть товарные позиции 8401 - 8424), относятся к соответствующей товарной позиции первой группы. Так, двигатели всегда рассматриваются в товарных позициях 8406 - 8408 и 8410 - 8412 независимо от их применения.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной Обществом, многие части не включаются в данную товарную позицию, поскольку они указаны где-нибудь еще в Номенклатуре, например, пружины подвески (товарная позиция 7320), двигатели (товарная позиция 8407 или 8408 и т.д.) и электрооборудование для зажигания или пуска (товарная позиция 8511).

В соответствии с технической документацией, гидровращатели представляют собой навесное гидравлическое оборудование для экскаваторов, для выемки грунта, производства шурфов или бурения колодцев, для закладки трубчатых фундаментов и столбов.

В заключении таможенного эксперта от 15.07.2019 N 12411004/0024458, указанно следующее: "Товар представляет собой сменное навесное оборудование для экскаваторов и погрузчиков применяемое для бурения скважин, отверстий для установки ограждений и опор ЛЭП, бурения под колодцы, бурения скважин для свай, скважин и прочих технологических назначений. Принцип действия гидробура. Гидравлический двигатель гидробура вращается под действием давления гидравлической жидкости, с высокой скоростью и низкой мощностью.. Имея постоянное зацепление ведущего вала с планетарным редуктором, гидравлический двигатель, через систему солнечных шестерен и сателлитов приводит во вращательное движение выходной вал планетарного редуктора.

Кроме того в заключении таможенного эксперта в устройстве Товара указано на наличие гидромотора. "Устройство гидробура и назначение частей: Гидромотор - преобразует поток гидравлической жидкости в механическую работу".

Таким образом, спорный товар (гидровращатели) представляют собой гидравлические силовые двигатели, которые используются в качестве устройства преобразования силы давления гидравлической жидкости, получаемой от гидравлической системы внешнего экскаватора во вращательное движение рабочего инструмента (бура, сверла и т.д.), данный процесс преобразования энергии используется в устройствах, известных как гидравлические двигатели, которые поименованы в товарной позиции 8412 ТН ВЭД.

Необходимо отметить, что в данном случае в качестве источника с аналогичной классификации товаров допустимо рассмотреть Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.08.2018 N 130 "О классификации гидравлического перфоратора в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", в котором Гидравлический перфоратор классифицирован в товарной позиции 8412 ТН ВЭД так же как силовая установка схожего типа работы, но с иным образом исполненным рабочим инструментом.

Спор о классификации аналогичного товара задекларированного ООО Компания "Традиция-К" вёлся в рамках судебного дела N А40-67500/2019. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 классификация спорного товара в товарной субпозиции 8412 29 810 9 ТН ВЭД ЕАЭС признана законной и обоснованной.

Необходимо отметить, что в рамках указанного судебного дела проводилась судебная экспертиза. Согласно выводам судебной экспертизы спорный товар (гидровращатели) представляет собой гидравлические силовые двигатели, которые используются в качестве устройства преобразования силы давления гидравлической жидкости, получаемой от гидравлической системы внешнего экскаватора во вращательное движение рабочего инструмента (бура, сверла и т.д.). Данный процесс преобразования энергии используется в устройствах, известных как гидравлические двигатели, которые поименованы в товарной позиции 8412 ТН ВЭД.

Также спор о классификации идентичного товара между ООО Компания "Традиция-К" и Московской областной таможней вёлся в рамках судебного дела А40-308888/2019. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 классификация спорного товара в товарной субпозиции 8412 29 810 9 ТН ВЭД ЕАЭС признана законной и обоснованной.

Кроме того, исходя из наименования спорных товаров, указанного в графе 31 ДТ N N 10013210/050718/0011832, 10013210/130918/0016504, 10013210/211218/0022774, 10013210/220818/0015120, 10013210/221018/0018977, 10013210/260418/0007007, 10013130/220118/0000660, 10013160/080719/0242518, 10013160/090419/0097689, 10013160/210319/0066524, 10013160/210519/0164084, 10013160/220219/0021903, 10013160/290519/0178042, а также документов, приложенных к ДТ в электронном виде, установлено, что товар гидробуры (гидровращатели) является готовым изделием, состоящим из гидромотора и планетарного редуктора для установки на различные машины такие как погрузчики, тракторы, экскаваторы, краны манипуляторы и т.п.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Интернет "Википедия", гидромотор (гидравлический мотор) - гидравлический двигатель, предназначенный для сообщения выходному звену вращательного движения на неограниченный угол поворота. Конструкции гидромоторов аналогичны конструкциям соответствующих насосов. В отличие от насосов, в гидромоторе на вход подается рабочая жидкость под давлением, а на выходе снимается с вала крутящий момент.

Гидравлический привод (гидропривод) - совокупность устройств, предназначенных для приведения в движение машин и механизмов посредством гидравлической энергии. Гидропривод представляет собой своего рода "вставку" междуприводным двигателем и нагрузкой (машиной или механимзмом) и выполняет те же функции, что и механическая передача (редуктор, ремённая передача, кривошипно-шатунный механизм и т.д.).

Редуктор - преобразующее устройство.

Механический редуктор - механизм, преобразующий и передающий крутящий момент.

Планетарный редуктор, дифференциальный редуктор - один из классов механических редукторов. Редуктор называется планетарным из-за планетарной передачи, находящейся в редукторе, передающей и преобразующей крутящий момент (сведения из "википедии").

Гидровращатели предназначены для преобразования давления жидкости, подаваемой по рукавам высокого давления от внешнего источника во вращательное движение с высокой скоростью и низким крутящим моментом; планетарный редуктор предназначен для многократного усиления крутящего момента при одновременном снижении скорости вращения.

Таким образом, принцип действия гидровращателя основан на использовании энергии давления жидкости, необходимой для вращения вала.

С учетом сведений, указанных в графе 31 ДТ, представленной при таможенном декларировании технической документации, установлено, что спорный товар (гидровращатели) представляет собой гидравлические силовые двигатели, которые используются в качестве устройства преобразования силы давления гидравлической жидкости, получаемой от гидравлической системы внешнего экскаватора (трактора) во вращательное движение рабочего инструмента (бура, сверла и т.д.).

Данный процесс преобразования энергии используется в устройствах, известных как гидравлические двигатели, которые поименованы в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также в рамках судебного дела N А62-1185/2020 ООО "Хаммер Рус" было обжаловано решение Смоленской таможни от 08.11.2019 N РКТ-10113000-19/000286 (с изменениями, внесенными решением от 08.11.2019 NРКТ-10113000-19/000286И) о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС аналогичных товаров того же производителя. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2020 классификация спорного товара в товарной субпозиции 8412 29 810 9 ТН ВЭД ЕАЭС признана законной и обоснованной.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд соглашается, что решения Московской областной таможни являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ одним из обязательных условий для удовлетворения требований является нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя, бремя доказывания факта нарушения которых возложено на заявителя.

Суд соглашается с позицией таможенного органа, что оспариваемые ненормативные правовые акты Московской областной таможни ввиду их законности и обоснованности не нарушают прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ, статьями 198, 201 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания решений Московской областной таможни недействительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, представляется правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

Ввиду изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Поскольку ООО Компания "Традиция-К" не представило доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с ООО Компания "Традиция-К" в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-1794/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Компания "Традиция-К" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова