Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 13АП-17282/21 по делу N А56-108082/2020

г. Санкт-Петербург

19 июля 2021 г.

Дело N А56-108082/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Ю. Прохоровой,

при участии:

от истца (заявителя): Я. А. Пушкина, доверенность от 30.09.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17282/2021) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу N А56-108082/2020 (судья С. А. Нестеров), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвест-Проект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтинвест-Проект" (далее - истец, ООО "Балтинвест-Проект") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад") о взыскании 2630000 руб. задолженности и 714240,98 руб. пеней за период с 23.09.2020 по 23.11.2020 по договору от 28.10.2019 N ПП-10/19, а также пеней по дату фактического исполнения обязательства и 31914,89 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 13.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 2630000 руб. долга и 714240 руб. пеней по состоянию на 23.11.2020, а также пени, начисленные исходя из цены договора в размере 11520000 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но в общей сумме не более 1152000 руб. (10% цены договора), 39721 руб. расходов по уплате госпошлины и 31914,89 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в связи с расторжением договора по инициативе заказчика, ввиду ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, у заказчика отсутствовала обязанность по приемке и оплате некачественно выполненных работ; отказ в приемке работ на сумму 2630000 руб. связан с необоснованностью и невыполнением работ подрядчиком; судебные расходы чрезмерны.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ПП-10/19, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации (далее - "проектная документация") по объекту: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, паркинг", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, участок 81, (Центральный), кадастровый номер земельного участка 78:42:0015106:33. 4-й этап строительства - паркинги" (далее - работы).

Согласно пунктам 2.2, 2.2.3 договора оплата работ по договору производится поэтапно согласно Календарного плана, окончательная оплата каждого из этапов работ производится после выполнения работ по данному этапу и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по этапу, в размере, равном стоимости этапа работ, за минусом выплаченного ранее аванса.

В силу пункта 5.5 договора заказчик за нарушение установленных настоящим договором своих обязательств выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки обязательства, но не более 10 % (десяти процентов) от цены договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора на момент окончания любого из этапов работ, предусмотренных договором, письменно уведомив подрядчика о расторжении договора с указанием причины. В течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, договор считается расторгнутым, и стороны производят расчеты пропорционально выполненным работам за период действия договора (пункт 8.1 договора).

Факт выполнения истцом работ по этапу 1 "Разработка и согласование с заказчиком объемно-планировочных решений (Паркинг N N 1,2,3,4)" по договору в полном объеме подтверждается подписанным ответчиком без претензий актом выполненных работ от 13.03.2020 N 2 на сумму 840000 руб., данные работы были оплачены ответчиком платежным поручением от 03.04.2020 N 1701.

В соответствии с условиями договора подрядчиком был выполнен предусмотренный объем работ по этапу 2 "Разработка стадии "Проектная документация" на сумму 2630000 руб., что подтверждается актом от 15.09.2020 N 222 на указанную сумму, направленным ответчику письмом от 15.09.2020, вход. ответчика от 17.09.2020.

15.09.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора N ПП-10/19.

Между тем, направление истцу отказа от исполнения договора не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных до отказа заказчика от исполнения договора работ.

Какие-либо доказательства некачественного выполнения работ, невыполнения заявленных в акте от 15.09.2020 работ ответчик в материалы дела не представил, в суде первой инстанции о назначении по делу экспертизы на предмет определения объема и стоимости работ не ходатайствовал. По делу было проведено два судебных заседания, 18.02.2021 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, 08.04.2021 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания для плановой сдачи анализов на коронавирус. Соответственно, ответчик имел объективную возможность представить как непосредственно в судебное заседание, так и посредством системы "Мой Арбитр" доказательства, подтверждающие отсутствие у него оснований для оплаты работ, чего ответчиком сделано не было. Факт получения писем истца ответчик в судах первой и апелляционной инстанций не оспаривал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые считаются принятыми ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 2630000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать с ответчика 714240 руб. пеней по состоянию на 23.11.2020, а также пени по дату фактической оплаты работ.

Расчет пеней в твердой сумме апелляционным судом проверен и признан правильным. Неустойка по дату фактической оплаты долга подлежит начислению, исходя из цены договора в размере 11520000 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но в общей сумме не более 1152000 руб. (10% цены договора).

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 31914,89 руб., представив в обоснование данного требования договор на оказание юридических услуг от 23.11.2020 и платежное поручение от 27.11.2020 N 339 на сумму 31914,89 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, непредставления ответчиком доказательств чрезмерности заявленных издержек, а также с учетом принципа разумности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 31914,89 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу N А56-108082/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов