|
19 июля 2021 г.
|
Дело N А56-108082/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Ю. Прохоровой,
при участии:
от истца (заявителя): Я. А. Пушкина, доверенность от 30.09.2020;
от ответчика (должника): не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17282/2021) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу N А56-108082/2020 (судья С. А. Нестеров), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвест-Проект"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтинвест-Проект" (далее - истец, ООО "Балтинвест-Проект") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "ФСК "Лидер Северо-Запад") о взыскании 2630000 руб. задолженности и 714240,98 руб. пеней за период с 23.09.2020 по 23.11.2020 по договору от 28.10.2019 N ПП-10/19, а также пеней по дату фактического исполнения обязательства и 31914,89 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда от 13.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 2630000 руб. долга и 714240 руб. пеней по состоянию на 23.11.2020, а также пени, начисленные исходя из цены договора в размере 11520000 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но в общей сумме не более 1152000 руб. (10% цены договора), 39721 руб. расходов по уплате госпошлины и 31914,89 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в связи с расторжением договора по инициативе заказчика, ввиду ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, у заказчика отсутствовала обязанность по приемке и оплате некачественно выполненных работ; отказ в приемке работ на сумму 2630000 руб. связан с необоснованностью и невыполнением работ подрядчиком; судебные расходы чрезмерны.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ПП-10/19, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации (далее - "проектная документация") по объекту: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, паркинг", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, участок 81, (Центральный), кадастровый номер земельного участка 78:42:0015106:33. 4-й этап строительства - паркинги" (далее - работы).
Согласно пунктам 2.2, 2.2.3 договора оплата работ по договору производится поэтапно согласно Календарного плана, окончательная оплата каждого из этапов работ производится после выполнения работ по данному этапу и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по этапу, в размере, равном стоимости этапа работ, за минусом выплаченного ранее аванса.
В силу пункта 5.5 договора заказчик за нарушение установленных настоящим договором своих обязательств выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки обязательства, но не более 10 % (десяти процентов) от цены договора.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора на момент окончания любого из этапов работ, предусмотренных договором, письменно уведомив подрядчика о расторжении договора с указанием причины. В течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, договор считается расторгнутым, и стороны производят расчеты пропорционально выполненным работам за период действия договора (пункт 8.1 договора).
Факт выполнения истцом работ по этапу 1 "Разработка и согласование с заказчиком объемно-планировочных решений (Паркинг N N 1,2,3,4)" по договору в полном объеме подтверждается подписанным ответчиком без претензий актом выполненных работ от 13.03.2020 N 2 на сумму 840000 руб., данные работы были оплачены ответчиком платежным поручением от 03.04.2020 N 1701.
В соответствии с условиями договора подрядчиком был выполнен предусмотренный объем работ по этапу 2 "Разработка стадии "Проектная документация" на сумму 2630000 руб., что подтверждается актом от 15.09.2020 N 222 на указанную сумму, направленным ответчику письмом от 15.09.2020, вход. ответчика от 17.09.2020.
15.09.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора N ПП-10/19.
Между тем, направление истцу отказа от исполнения договора не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных до отказа заказчика от исполнения договора работ.
Какие-либо доказательства некачественного выполнения работ, невыполнения заявленных в акте от 15.09.2020 работ ответчик в материалы дела не представил, в суде первой инстанции о назначении по делу экспертизы на предмет определения объема и стоимости работ не ходатайствовал. По делу было проведено два судебных заседания, 18.02.2021 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, 08.04.2021 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания для плановой сдачи анализов на коронавирус. Соответственно, ответчик имел объективную возможность представить как непосредственно в судебное заседание, так и посредством системы "Мой Арбитр" доказательства, подтверждающие отсутствие у него оснований для оплаты работ, чего ответчиком сделано не было. Факт получения писем истца ответчик в судах первой и апелляционной инстанций не оспаривал.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказч
