Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 06АП-3608/21 по делу N А73-4170/2021

г. Хабаровск

21 июля 2021 г.

А73-4170/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Павла Анатольевича

на решение от 27.05.2021

по делу N А73-4170/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис"

к индивидуальному предпринимателю Сергееву Павлу Анатольевичу

о взыскании 33233,34 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Генезис" (далее - ООО "Генезис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергееву Павлу Анатольевичу (далее - ИП Сергеев П.А.) о взыскании 33233,34 рубля, из которых: основной долг составляет 28806 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 4427,34 рубля за периоды с 05.10.2018 по 22.03.2021 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 26.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 20.05.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть об удовлетворении уточненных исковых требований полностью.

В связи с поступившим ходатайством от ООО "Генезис" 27.05.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель в апелляционной жалобе просит решение суда от 27.05.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку между сторонами возникли фактические встречные обязательства, согласно которым ответчик осуществил перевозку грузов истца на сумму, превышающую размер исковых требований, что подтверждается актом сверки от 20.12.2018.

Определением суда от 24.06.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Истцу предложено не позднее 21.07.2021 представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В представленном отзыве истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил оспариваемый судебный акт от 27.05.2021 оставить в силе.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки от 05.10.2018, залеченного между ООО "Генезис" (Заказчик) и ИП Сергеевым П.А. (Исполнитель), поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, по цене и в количестве, согласованном сторонами в спецификации от 05.10.2018 N 1 к договору.

Согласно условиям договора истец осуществил поставку товара на сумму 57590 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 05.10.2018 N 16, подписанной ответчиком без замечаний.

Между сторонами оформлен акт взаимозачета от 15.08.2018 N 8 на сумму 28784 рублей.

Претензией от 20.02.2021, истец уведомил ответчика о наличии задолженности, отказ в удовлетворении требований которой явился основанием для обращения ООО "Генезис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом осуществлена поставка товара ответчику по условиям заключенного договора, на сумму 57590 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, у предпринимателя возникла обязанность по оплате товара.

Между сторонами подписан акт взаимозачета от 15.08.2018 на сумму 28784 рублей, таким образом, задолженность ответчика составляет 28806 рублей.

Поскольку доказательства полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск по взысканию 28806 рублей задолженности по договору от 05.10.2018.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие задолженности между сторонами, на основании подписанного акта сверки взаимных расчетов от 20.12.2018 за 2018 год, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку представленный документ не может служить доказательством прекращения обязательств взаимозачетом, ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих встречные обязательства сторон.

Необходимо также учитывать, что заявление подателя жалобы о зачете требований, не может являться доказательством отсутствия задолженности перед истцом, а также прекращение встречных обязательств, без составления соответствующего документа, при этом акт сверки зачетов возможно учитывать только в совокупности с иными доказательствами.

Из содержания акта от 20.12.2018, который отражает движение денежных средств между контрагентами, не усматривается проведение сторонами зачета на основании акта от 15.10.2018 N 8 на сумму 28784 рубля, что указывает на несостоятельность представленных ответчиком доказательств.

Таким образом, судом правомерно не принят во внимание представленный ответчиком акт взаимных расчетов от 20.12.2018, как доказательства, подтверждающие соглашение о зачете встречных требований и прекращение обязательств путем зачета.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установлении факта нарушения со стороны ответчика обязательств, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.10.2018 по 22.03.2021 в размере 4427,34 рубля.

Возражений относительного произведенного расчета процентов, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.05.2021 по делу N А73-4170/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь