Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 20АП-3762/21 по делу N А09-11372/2020

г. Тула

21 июля 2021 г.

Дело N А09-11372/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2021 по делу N А09-11372/2020 (судья Кокотова И.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (г. Брянск, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "Брянская коммунальная служба", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии за сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения N 6026/БГО от 01.02.2019 г. в размере 50 000 руб.

Определением суда от 26.11.2020 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.12.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 146 098 руб. 78 коп. задолженности за электроэнергию за сентябрь 2020 года по договору N 6026/БГО.

Определением суда от 20.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 08.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2021 исковые требования удовлетворены; распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает на то, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства потребления ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов в заявленной стоимости. Представленные копии актов расхода электрической энергии не содержат подписей сторон. Кроме того, счет-фактура, прилагаемая истцом к исковому заявлению ответчиком не подписана.

ООО "Газпром энергосбыт Брянск" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "БрянскЭлектро" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и ООО "БрянскЭлектро" в ходатайствах просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Брянская коммунальная служба" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 6026/БГО от 01.02.2019, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю в точки поставки (Приложение N 1 к договору), находящиеся в границе балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей МКД, указанных в Приложениях N 1, N 2 к договору (п.3.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.4 договора покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителей" (п. 5.3 договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцу УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).

Договор вступает в силу в 00.00 час. 01.02.2019 при условии подписания его обеими сторонами (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в сентябре 2020 отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела. Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО "Брянская коммунальная служба" на дату подачи искового заявления в арбитражный суд образовалась задолженность перед истцом в сумме 146 098 руб. 78 коп. за сентябрь 2020 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 51/6462 от 19.10.2020 с предложением погасить в установленный договором срок задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения (л. д. 23).

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в сентябре 2020 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора энергоснабжения от 01.02.2019.

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п.1ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем постеленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее Правила N 124).

В пункте 21 (1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает Vодпу, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В данном случае порядок учета потребленной электрической энергии определен в пункте 4.4.1 договора. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

То есть, если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в доме по пер. Почтовому д. 162, тарифная группа (электрические плиты), выявлена такая отрицательная величина, которая составила 556 кВт/ч.

В настоящем случае, Vодпу определено на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электрической энергии за сентябрь 2020 (л.д. 10-11): Vодпу = 245 868 кВт.

Vпотр сформировано исходя из показаний, указанных в квитанциях потребителями при оплате электроэнергии, Vпотр = 208 511 кВт.

Эти показания сформированы РКЦ филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в справке о начислениях по прямым расчетам в разделе МКД или в сальдовой ведомости абонента.

Согласно представленному расчету отрицательная величина, выявленная в доме по пер. Почтовому д. 162, не участвует в расчете по взысканию задолженности по указанному жилому дому и общедомовой расчет электроэнергии ответчику к оплате не предъявлен, то есть расчет исковых требований соответствует подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124.

Применяя выше обозначенную формулу, истец определил объем фактически отпущенной электрической энергии: 245 868 - 208 511 - 556 = 36 801 кВтч.

Согласно представленной счет - фактуре от 30.09.2020 истцом к оплате выставлено по 1 тарифной группе (электроэнергия, население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроопопительными установками, НН) 1 кВт*2.78 = 2 руб. 78 коп. и по 2 тарифной группе (электроэнергия, население, проживающее в домах, оборудованных газовыми плитами, НН) 36800 кВт * 3.79 = 146 096 руб. (л.д.21).

В связи с чем, к оплате по УПД за сентябрь 2020 года выставлено 146 096 руб. +2 руб. 78 коп. = 146 098 руб. 78 коп.

Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик её оплату не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность за сентябрь 2020 года в размере 146 098 руб. 78 коп.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 146 098 руб. 78 коп. задолженности по оплате электроэнергии.

Довод ответчика в жалобе об отсутствии доказательства потребления ответчиком коммунального ресурса в заявленной стоимости подлежит отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование объема потребленной объектами ответчика электроэнергии, предоставлен акт снятия показаний приборов учета по ОДПУ за сентябрь 2020 годда оформленный подписью и печатью со стороны сетевой организации ООО "БрянскЭлектро" на общий объем электроэнергии - 245 868 кВт/ч.

Согласно п. 3.3.7. и 3.3.8. договора в обязанности ответчика входит обеспечение допуска представителей ответчика и сетевой организации к расчетным приборам учета для проведения проверки и снятия показаний таких приборов, а также, ежемесячно предоставлять Истцу составленный совместно с Сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) расчетных, контрольных приборов учета по форме Приложения N 3 к Договору.

На основании предоставленных истцу сетевой организацией данных в акте снятия показаний ОДПУ за период - сентябрь 2020 года, а также данных об общем объеме потребления электроэнергии собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком в количестве - 208 511 кВт/ч, истцом произведен расчет подлежащей к оплате ответчику, в соответствии с условиями п. 4.4.1. Договора, а также пп. а), б), в) пункта 21 (1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, сформирована и предъявлена счет-фактура (универсальный платежный документ/УПД) на объем 36 801 кВт/ч на сумму 146 098,78 руб.

Согласно условиям договора (п. 8.7.) стороны согласовали условия получения Ответчиком оформленных и подписанных документов об оплате, а также применение в своих отношениях по Договору средств электронного документооборота, с обязательным условием использования квалифицированной электронной подписи, в том числе и подписи УПД.

Ответчиком иного не представлено, документально доказательства истца не опровергнуты.

Следовательно, судом первой инстанции при рассмотрении иска обоснованно приняты в качестве доказательств документы, представленные истцом, в подтверждение долга по оплате поставленной электрической энергии в сентябре 2020 года.

Также не представлено иных доказательств превышения объема обязательств управляющей организации за поставленные в МКД коммунальные ресурсы над объемом обязательств собственников помещений по их оплате в спорный период, что явилось бы основанием для применения судом соответствующих разъяснений вышестоящих судебных инстанций при рассмотрении настоящего спора.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, является правильным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в предъявленном размере.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2021 по делу N А09-11372/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева