Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 13АП-18789/21 по делу N А21-8189/2020

г. Санкт-Петербург

22 июля 2021 г.

Дело N А21-8189/2020-8

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от должника: Вергелес Е.И. по доверенности от 18.09.2018,

от Абумуслимовой С.Ю.: Писко Н.С. по доверенности от 18.07.2021,

от Нюдюрбегова А.А.: Гулько Н.А. по доверенности от 05.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18789/2021) 125

Куцабенковой Елены Петровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2021 по делу N А21-8189/2020/об.сп.8, принятое по заявлению Петрушина Александра Евгеньевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морской дом" (далее - ООО "Морской дом", заявитель) обратилось 17.08.2020 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича (далее - Нюдюрбегов А.Н., должник).

Определением суда от 26.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Киселев Вадим Анатольевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Нюдюрбегова А.Н. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 от 07.11.2020, размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 5666557 от 28.10.2020.

15.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление Петрушина Александра Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов должника Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича с суммой 5 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2021 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Куцабенкова Елена Петровна, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, применить срок исковой давности и установить, что требования Петрушина А.Е. подлежат удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона.

В судебном заседании должник против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представители кредиторов, обеспечивших явку, возражений по требованию не заявили.

Заявитель по требованию и податель жалобы, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 167 указанного закона в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2017 по делу N А21-7663/2015 в отношении Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича была введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2016 по делу А21-7663/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2017, требование Жевницкого Сергея Геннадьевича в размере 5 000 000,00 рублей включено в реестр требований кредиторов должника - Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда от 12.12.2017 производство по делу о банкротстве Нюдюрбегова А.Н. прекращено путем утверждения мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения должник обязался в срок до 31.12.2018 исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами в размере установленных требований в следующей очередности, согласованной сторонами: в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 погашаются требования уполномоченного органа в общей сумме 661 562,09 рублей, из которых 50 145,18 рублей пени; в период 01.12.2017 по 31.12.2018 погашаются требования конкурсного кредитора Зыкова А.А., Петрушина А.Е. и Жевницкого С.Г. пропорционально размеру установленных требований в процентном соотношении исходя из суммы ежемесячного платежа.

Условия мирового соглашения не исполнены.

Требования Петрушина А.Е. основаны на заключенном и не оспоренном в установленном законом порядке, 21.09.2017 договоре уступке между Жевницким С.Г. (цедентом) и Петрушиным А.Е. (цессионарием), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к гражданину РФ Нюдюрбегову А.Н., возникшие на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2016 по делу N А21-7663/2015 о взыскании с гражданина РФ Нюдюрбегова А.Н. задолженности в сумме 5 000 000,00 рублей в пользу цедента.

20.05.2020 Петрушин А.Е. обратился с ходатайством о выдаче исполнительного листа, однако, ни на момент обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Нюдюрбегова А.Н., ни на момент его рассмотрения исполнительный лист не выдан.

С момента утверждения мирового соглашения (вступления в законную силу судебного акта) срок исковой давности по требованию не истек.

Доказательств аффилированности в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлены.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для понижения кредитора в очередности не имеется.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2021 по делу N А21-8189/2020-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова