Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 09АП-27015/21 по делу N А40-175111/2020

г.Москва

22 июля 2021 г.

Дело N А40-175111/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Гусевой Анны Андреевны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 февраля 2021 года

по делу N А40-175111/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Селаникар"

(ОГРН: 1147746325572)

к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Анне Андреевне

(ОГРНИП: 319183200017641)

о обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, не извещен;

от ответчика: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Селаникар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ИП Гусевой А.А. передать имущество в виде транспортного средства марки RENAULT KAPTUR, VIN: X7LASRBA660363375, комплект документов: оригинал договора купли-продажи, оригиналы акта приема-передачи и спецификации к нему, оригинал ПТС и СТС на транспортное средство и комплект ключей от транспортного средства.

Решением суда от 26.02.2021 года исковые требования ООО "Селаникар" удовлетворены.

ИП Гусева А.А. не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушения процессуальных прав ответчика.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "СЕЛАНИКАР" (принципал) и ООО "МЕГАВТО" (агент) заключен агентский договор N 37/ФР/АГ от 01.02.2019, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала сделки, направленные на приобретение бывших в эксплуатации транспортных средств для принципала.

19.11.2019 во исполнение договора агентом совершена сделка по приобретению для истца транспортного средства марки RENAULT KAPTUR VIN: X7LASRBA660363375, что подтверждается договором купли-продажи N ЧБК/2019/00- 000122//129981/К.

Между тем, агентом в нарушение условий договора приобретенное транспортное средство марки RENAULT KAPTUR VIN: X7LASRBA660363375, а также относящие к указанному транспортному средству комплект ключей, подлинники акта приема-передачи, спецификации, ПТС и СТС истцу не переданы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по передаче истцу приобретенного по поручению истцу и находящегося в его владении транспортного средства марки RENAULT KAPTUR VIN: X7LASRBA660363375, подлинников акта приема-передачи, спецификации, ПТС и СТС, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы извещение ответчика о судебном разбирательстве по делу подтверждается фактом подачи ответчиком через систему "Мой арбитр" 16.12.2020 года ходатайства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-175111/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А.Сазонова