Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-39806/21 по делу N А40-93608/2017

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-93608/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коммерческого банка "Союзный" (ООО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-93608/17

по иску Коммерческого банка "Союзный" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739051383)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Плазастоун" (ОГРН 507746759074)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Кварт-Ал" (ОГРН 1027700012801)

о взыскании 145 170 008,43 руб., об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца: Черногорцева К.Ю. (по доверенности от 24.03.2020)

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

КБ "СОЮЗНЫЙ" (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Плазастоун", ООО "ФИРМА "КВАРТ-АЛ" о взыскании 145.170.008 руб. 43 коп., об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 г. по делу N А40-93608/2017 оставлено без изменения.

ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 02.10.2108 г. по делу N А40-93608/17-7-866.

В своем заявлении заявитель просил исправить описку в четвертом абзаце резолютивной части решения от 02.10.2018 г., указать площадь в размере 10 750 кв.м. вместо 5 287, 5 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом необоснованно отказано в исправлении опечатки.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, Требование, заявленное ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" об исправлении опечатки в решении повлечет изменение его содержания.

Исправление опечатки в части не вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении определения несоответствия.

Оснований для удовлетворения заявление ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" об исправлении опечатки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2021 года по делу N А40-93608/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова