Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 18АП-7125/21 по делу N А07-28949/2020

г. Челябинск

20 июля 2021 г.

Дело N А07-28949/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу N А07-28949/2020.

Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ПАО "АК ВНЗМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (далее - ООО "СГМ", ответчик) о взыскании 211 612 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 27.11.2019 N 4455-19/СГМ, 72 794 руб. 58 коп. пеней, 124 835 руб. 24 коп. задолженности по агентскому договору от 31.07.2019 N 18/НК (с учетом уточнения размера исковых требований; л.д. 69-70).

Решением суда от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СГМ" в пользу ПАО "АК ВНЗМ" взыскано 211 612 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 27.11.2019 N 4455-19/СГМ, 72 583 руб. 25 коп. пеней, 124 835 руб. 24 коп. задолженности по агентскому договору от 31.07.2019 N 18/НК, 11 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 88-95).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СГМ" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что универсальный передаточный документ от 27.11.2019 N 29656 между сторонами не подписывался. Документы, предусмотренные п. 4.5 договора от 27.11.2019 N 4455-19/СГМ, подтверждающие факт поставки товара, сторонами также не подписывались. Таким образом, задолженность и пени по договору от 27.11.2019 N 4455-19/СГМ, взысканы необоснованно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "АК ВНЗМ" (поставщик) и ООО "СГМ" (покупатель) заключен договор поставки от 27.11.2019 N 4455-19/СГМ (л.д. 15-21), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно, спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции.

Согласно п. 3.1 договора N 4455-19/СГМ продукция отгружается по ценам письменно согласованным сторонами в спецификации и действительна в течение срока действия спецификации или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

Пунктом 4.1 договора N 4455-19/СГМ предусмотрено, что сумма договора состоит из сумм подписанных сторонами спецификаций. Поставщик является плательщиком НДС.

В силу п. 4.3 договора N 4455-19/СГМ оплата продукции производится в согласованные в спецификациях к договору сроки на основании выставленных счетов путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или по согласованию сторон иным способом, предусмотренным действующим законодательством. При оплате безналичным расчетом, датой исполнения обязанности по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

В силу п. 4.5 договора N 4455-19/СГМ поставщик в течение трех рабочих дней после осуществления поставки на объект обязуется предоставить покупателю товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.6 договора N 4455-19/СГМ в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки: до момента полной оплаты продукции.

В спецификации на поставку товара от 17.11.2019 N 1 стороны согласовали поставку товара (трубы), с условием его оплаты: 5 дней момента поставки продукции на объект (л.д. 22).

В подтверждение факта поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, в материалы дела представлен двусторонний универсальный передаточный документ от 27.11.2019 N 29656 на сумму 211 612 руб. 14 коп. (л.д. 23).

Ссылаясь на то, что оплата товара ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию от 15.06.2020 N 08/1-3/38 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар (л.д. 42-43), которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, между ПАО "АК ВНЗМ" (агент) и ООО "СГМ" (принципал) заключен агентский договор от 31.07.2019 N 18/НК с протоколом разногласий от 31.07.2019 (л.д. 24-34), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство по осуществлению поставки электрической энергии и мощности в точке поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией принципала, путем привлечения третьих лиц, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1, 1.2 агентского договора).

В соответствии с п. 1.3 агентского договора точки поставки электрической энергии (мощности) принципала находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон" между принципалом и агентом.

Согласно п. 4.1.2 агентского договора (в редакции протокола разногласий) принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере 1 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В силу п. 5.6 агентского договора (в редакции протокола разногласий) исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата потребляемой принципалом электрической энергии (мощности), агентского вознаграждения, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет агента. Оплата производится принципалом в течении 3 рабочих дней с момента подписаний потребленной электроэнергии.

Истец указывает, что в рамках договора он совершал необходимые действия для обеспечения объекта принципала электрической энергией.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела истцом представлены счета-фактуры N 28127 от 31.10.2019 на сумму 123 835 руб. 24 коп., N 11010010000/11 от 31.10.2019, акт сдачи приемки оказанных услуг N 30154 от 31.10.2019, ведомость снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии (л.д. 35-37).

Истцом было выставлено ответчику агентское вознаграждение на сумму 1 000 руб., о чем представлен счет-фактура N 28150 от 31.10.2019, а также отчет агента от 31.10.2019 (л.д. 40-41).

ПАО "АК ВНЗМ" направило в адрес ООО "СГМ" претензию от 15.06.2020 N 08/1-3139, с требованием оплаты образовавшейся задолженности по агентскому договору.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет неустойки произведен истцом не верно.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору от 27.11.2019 N 4455-19/СГМ на сумму 211 612 руб. 14 коп. подтверждается универсальным передаточным документом от 27.11.2019 N 29656, заверенным подписью уполномоченного представителя ответчика, а также штампом ООО "СГМ" (л.д. 23).

Доказательств оплаты поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга по договору поставки в заявленном размере.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 02.12.2019 по 09.11.2020 в размере в размере 72 794 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.6 договора N 4455-19/СГМ в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки: до момента полной оплаты продукции.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан неверным, ввиду неправильного определения истцом периода начисления неустойки.

По расчету суда первой инстанции, за период с 03.12.2019 по 09.11.2020 неустойка будет составлять 72 583 руб. 25 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом неустойки, изложенным в обжалуемом решении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания 124 835 руб. 24 коп. задолженности по агентскому договору от 31.07.2019 N 18/НК, учитывая обоснованность исковых требований в данной части.

Возражений относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по агентскому договору, апелляционная жалоба не содержит.

Довод апелляционной жалобы о том, что универсальный передаточный документ от 27.11.2019 N 29656 между сторонами не подписывался, опровергается материалами дела (л.д. 23).

Довод о том, что документы, предусмотренные п. 4.5 договора от 27.11.2019 N 4455-19/СГМ, подтверждающие факт поставки товара, сторонами также не подписывались, судом апелляционной инстанции не принимается, так как универсальный передаточный документ от 27.11.2019 N 29656 подписанный сторонами без возражений, объединяет в себе и счет-фактуру, установленную главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и первичный документ, предусмотренный законодательством в области бухгалтерского учета. Доказательств направления истцу требований о предоставлении документов, предусмотренных п. 4.5 договора, ответчиком не представлено.

Факт получения товара и подписания универсального передаточного документа от 27.11.2019 N 29656 ответчик не опроверг, в связи с чем суд апелляционной инстанции оценивает поведение ответчика как направленное на уклонение от исполнения обязанности по оплате поставленного товара.

Таким образом, заявленные в апелляционной жалобе доводы не влияют на возникновение обязанности покупателя по оплате поставленного ему товара.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу N А07-28949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова