Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 01АП-3893/21 по делу N А79-14193/2019

г. Владимир

19 июля 2021 г.

Дело N А79-14193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 19.07.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2021 по делу N А79-14193/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Вениаминовича (ИНН 2116007900509, ОГРНИП 305213523700064) к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании недействительным постановления от 08.10.2019 о принятии результатов оценки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Чебоксарский городской комитет по Управлению имуществом администрации города Чебоксары ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий N 01АП-3893/21 от 14.07.2021).

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары также ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий N 01АП-3893/21 от 12.07.2021).

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Волков Алексей Вениаминович (далее - ИП Волков А.В., Предприниматель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление, заявитель) о признании недействительным постановления от 08.10.2019 о принятии результатов оценки по исполнительному производству N 113608/19/21005-ИП.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.07.2020 по делу N А79-14193/2019 была назначена судебная экспертиза, производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Решением от 01.04.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 08.10.2019, взыскал с Управления в пользу ИП Волкова А.В. 5000 рублей расходов на экспертизу (с учетом описки, исправленной определением от 14.04.2021).

Управление не согласившись с решением суда в части взыскания судебных расходов, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Управление указывает, что судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу Предпринимателя, не отвечают критерию разумности и являются завышенными.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Выплата вознаграждения эксперту (соответственно, возмещение расходов участвующего в деле лица на проведение экспертизы) не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Определением суда от 13.07.2020 по делу N А79-14193/2019 была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автотранспортного средства ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак В182X021 VIN X96330253D2554694

Проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Институт оценки и консалтинга" (далее - ООО "Институт оценки и консалтинга").

Определением от 29.06.2020 ИП Волкову А.В. было предложено внести на депозитный счет суда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Предпринимателем по квитанции N 766 от 09.07.2020 были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 5000 руб. (т.2, л.д.150).

Факт оплаты ИП Волковым А.В. стоимости проведенной экспертизы подтвержден материалами дела, следовательно, расходы ответчика подлежат возмещению за счет истца как проигравшей стороны.

Судебный пристав - исполнитель и Управление не возражали против назначения судебной экспертизы по данному делу, ее продлении и стоимости услуг эксперта, поэтому оснований полагать, что Предпринимателем расходы понесены в меньшем размере, отсутствуют.

Поскольку суд удовлетворил заявленные Предпринимателем требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2019 о принятии результатов оценки имущества, то судебные расходы в сумме 5 000 руб., составляющие стоимость проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, правомерно, с учетом требований статьи 110 АПК РФ отнесены судом на Управление.

Судебные расходы на проведение экспертизы понесены в связи с рассмотрением данного дела и по общему правилу подлежат отнесению на проигравшую сторону.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Управления по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2021 по делу N А79-14193/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кастальская Т.В. Москвичева