Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 12АП-5867/21 по делу N А06-1533/2019

г. Саратов

23 июля 2021 г.

Дело N А06-1533/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года по делу N А06-1533/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг"

(ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

о взыскании долга в сумме 23.451.693 руб. 48 коп. и пени в сумме 18.123.776 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - Григорьева Н.В., по доверенности от 01.06.2021 г N 69;

- представитель публичного акционерного общества "Россети Юг" - Ульд Юба Мухамед Али, по доверенности от 06.10.2020 г N 131-20,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (в настоящее время изменило наименование на "Россети Юг") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании долга в сумме 23.448.596 руб. 92 коп. и пени в сумме 19.182.385 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года по делу N А06-1533/2019 исковые требования публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) удовлетворены частично.

С публичного акционерного общества Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) 41.909.103 руб. 73 коп., из которых 22.559.788 руб. 41 коп. - сумма долга, 18.950.098 руб. 32 коп. - сумма пени за период просрочки с 29 декабря 2018 года по 28 января 2021 года, 194.740 руб. - расходы по уплате государственной пошлины и 204.477 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы.

Пени начислены на сумму долга в размере 22.559.788 руб. 41 коп. и подлежат начислению с 29 января 2021 года по день фактической уплаты публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) суммы долга в размере 1/130 действующей на дату фактической оплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт экспертизы" (ОГРН 1166451064746, ИНН 6450094169) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 350.000 руб. и за проведение дополнительной судебной экспертизы в сумме 70.000 руб., из которых 210.000 руб. - поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области от Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) согласно платежному поручению от 07.10.2019 года N 8049 и 210.000 руб. - поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области от публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) согласно платежному поручению от 10.10.2019 года N 21474.

Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области взысканы денежные средства на проведение судебной экспертизы в сумме 140.000 руб., перечисленные по платежному поручению от 07.10.2019 года N 8049.

Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области перечислены денежные средства на проведение судебной экспертизы в сумме 140.000 руб., перечисленные по платежному поручению от 10.10.2019 года N 21474.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Россети Юг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

28 июня 2013 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (Исполнитель) заключен договор N 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламента с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к договору N 30000130000394, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета - фактуры за расчетный период.

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года общая стоимость оказанных услуг за ноябрь 2018 года составляет 431.086.805 руб. 14 коп.

Письмом от 10.01.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III (пункт 8 Правил N 861).

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

Приложением N 8 к договору стороны утвердили Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в силу закона и условий договора организация коммерческого учета электрической энергии и определение объема переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетные периоды возложены на сетевую организацию.

Однако, это не лишает гарантирующего поставщика права оспорить объем сформированного сетевой организацией полезного отпуска электрической энергии, исходя из его недостоверности, из несоответствия примененных при расчетах сетевой организацией методов и способов расчетов, не соответствующих условиям договора либо действующему законодательству, представив суду соответствующие контррасчеты и подтверждающие доказательства, а также, в свою очередь, не освобождает сетевую организацию от доказывания правомерности и достоверности формирования полезного отпуска.

Как следует из материалов дела, истец в ноябре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объем которых истец указал в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года в размере 158.179.362 кВт.ч, на сумму 431.086.805 руб. 14 коп. Истец полагает, что объем оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 431.086.805 руб. 14 коп. составляет 168.573.797 кВт.ч. На объем по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, включенным "на отлагательных условиях" в объем полезного отпуска предыдущих периодов, в размере 10.394.435 кВт.ч. истцом произведена сторнация в текущем периоде, согласно пункту 8 Приложения 7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.06.2013 N 30000130000394.

Ответчик принял объем оказанных услуг, согласившись с его размером 158.179.362 кВт.ч,, при этом стоимость данного объема услуг, по мнению ответчика, составила 403.726.929 руб. 93 коп. Кроме того, ответчик полагает, что оплату услуг по передаче электроэнергии он должен был произвести в сумме 391.284.794 руб. 26 коп., исходя из того, что стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме актов о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 4.856.077 кВт.ч. на сумму 12.442.135 руб. 67 коп. принята им на отлагательных условиях. Также ответчик не оспаривает, что принятый им объем оказанных услуг в размере 158.179.362 кВт.ч, также определен им с учетом сторнации. По мнению ответчика, сторнации подлежит и стоимость объема по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, включенным "на отлагательных условиях" в объем полезного отпуска предыдущих периодов, в размере 10.394.435 кВт.ч.

Таким образом, за расчетный период ноябрь 2018 года при подписании акта оказанных услуг между Истцом и Ответчиком возникли разногласия по стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 39.802.010 руб. 88 коп.

Как следует из пояснений истца, ответчиком из стоимости оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии исключена стоимость услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, принятым ответчиком в предыдущие периоды на отлагательных условиях и в отношении которых в ноябре 2018 года вступили в законную силу судебные акты, не признавшие объём электрической энергии по соответствующему акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Объем услуг по передаче электрической энергии по таким актам составил 10.394.435 кВт.ч,, а стоимость - 27.359.875 руб. 51 коп.

Как было указано выше, в силу закона и условий договора организация коммерческого учета электрической энергии и определение объема переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетные периоды возложены на сетевую организацию.

По итогам оказания в ноябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии, объем и стоимость этих услуг истец указал в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года, размер которых составил, соответственно, 158.179.362 кВт.ч. и 431.086.805 руб. 14 коп.

При этом, истец в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года указал, что стоимость объема по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, включенным "на отлагательной основе" в объем полезного отпуска предыдущих периодов, и сторнированного в текущем периоде, согласно пункту 8 Приложения 7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.06.2013 N 30000130000394 составила 27.359.875 руб. 51 коп.

Истцом представлено обоснование и перечень потребителей и Актов о неучтенном потреблении электрической энергии предыдущих периодов, по которым им была произведена сторнация объема услуг по передаче электрической энергии в размере 10.394.435 кВт.ч. и стоимость которых составила 27.359.875 руб. 51 коп.

Возражая против определенного сетевой организацией объема оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электроэнергии в размере 168.573.797 кВт.ч., ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Истец также заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Судом на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон по делу была назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом судом поставлены следующие вопросы.

1. Определить количество точек поставки по договору N 30000130000394 от 28.06.2013 года, действующих в ноябре 2018 года с разбивкой по уровням напряжения, а по уровню напряжения НН с разбивкой по тарифным группам, установленным Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 28.12.2017 года N 216 в действующей в спорном периоде редакции.

2. В отношении каждой из тарифных групп потребителей, определенных при ответе на вопрос N 1, определить объем оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электроэнергии на основании показаний приборов учета, а также с применением предусмотренных законом и договором способов.

3. Определить объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2018 года.

Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт экспертизы", экспертам Хлебникову Александру Владимировичу и Журавлевой Виктории Владимировне.

По результатам проведенной судебной экспертизы экспертами установлено, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2018 года составил 152.286.886 кВт.ч., стоимость которой, с учетом выводов при ответе на вопросы N N 1 и 2, составила 375.846.028 руб. 35 коп.

В связи с необходимостью проведения дополнительного расчета объема оказанных услуг по передачи электрической энергии в ноябре 2018 года по 420 договорам/точкам поставки, не вошедшим в экспертное заключение, судом по ходатайству истца была назначена дополнительной судебной экспертизы.

По результатам проведенной дополнительной судебной экспертизы экспертами установлено, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2018 года составил 159.227.408 кВт.ч.

Судебная экспертиза проведена в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ экспертного заключения позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным.

В то же время, 23.09.2020 между публичным акционерным обществом "Россети Юг" и публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности N 30002001002935 (далее - Соглашение), которым стороны урегулировали разногласия, явившиеся причиной возникновения, в том числе, настоящего спора.

Сторонами была произведена корректировка объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года.

По итогам корректировки 10.12.2020 года был принят протокол урегулирования разногласий N 1 по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии, объему и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях за ноябрь 2018 года, а также подписан соответствующий акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года.

В соответствии с откорректированным актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года в редакции от 16.02.2021 года

- по данным Исполнителя (Истца по делу) объем оказанных услуг за ноябрь 2018 года составил 163.844.713 кВт.ч. на сумму 415.529.642 руб. 06 коп.

- по данным Заказчика (Ответчика по делу) объем оказанных услуг за ноябрь 2018 года составил 163.844.713 кВт.ч. на сумму 414.407.524 руб. 76 коп.

Между сторонами возникли разногласия по стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в сумме 1.122.1117 руб. 30 коп.

При этом, возражая против предъявленных к нему требований ответчик указывает на то, что из объема и стоимости услуг, определенных истцом, подлежит исключению объем 374.324 кВт.ч. на сумму 958.542 руб. 11 коп. по 3 актам о неучтенном потребления электроэнергии (N N 002774, 002520, 004036) на общую сумму 888.808 руб. 51 коп., поскольку вступившими в законную силу судебными актами отказано во взыскании стоимости неучтенного потребления по данным актам с потребителей и по акту о неучтенном потребления электроэнергии (N 005814) на сумму 69.733 руб. 60 коп., поскольку данный акт принят на отлагательных условиях, истец своевременно был поставлен об этом в известность и отлагательные условия по акту не наступили.

Истец признал, что, действительно, по 3 актам неучтенного потребления электроэнергии (N N 002774, 002520, 004036) на общую сумму 888.808 руб. 51 коп. требования не подлежат удовлетворению, поскольку вступившими в законную силу судебными актами отказано во взыскании с потребителей стоимости неучтенного потребления по данным актам.

В части разногласий по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 005814 на сумму 69.733 руб. 60 коп., судом возражения ответчика признаны необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен Акт. При этом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Согласно пункту 1 Приложения N 8 "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.

Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента N 8).

В Приложении N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" к Договору и Приложении N 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

В соответствии с пунктом 5.3 Приложения N 7 полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Заказчикам в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и объеме покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт. В текущем расчетном периоде учитываются Акты о неучтенном потреблении электрической энергии, полученные Заказчиком не позднее трех рабочих дней после 26-го числа текущего месяца.

Согласно пункту 9 Приложения N 7 принятый Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчётом учитывается Заказчиком в объёме оказанных услуг по транспортировке электрической энергии в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт.

Таким образом, исходя из смысла названных условий договора, стороны определили включение в объем оказанных услуг объема безучетного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным в текущем месяце. При этом, у Заказчика при возникновении претензий к актам остается право включить их "на отлагательных условиях", т.е. включить в объем оказанных услуг, а оплату произвести в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

При этом, при разрешении вопроса о том, возникло ли обязательство на отлагательных условиях, суд полагает необходимо исходить из следующего.

Поскольку объем по Актам о неучтенном потреблении электрической энергии определяет, в том числе и объем обязательств ответчика по оплате оказанных в соответствующем периоде услуг по передаче электрической энергии, то, вопрос об определении того, принимается ли ответчиком такое обязательство на отлагательных условиях или оно подлежит исполнению на общих условиях оплаты, должен решаться в порядке и в сроки, установленные договором.

Пунктами 11-13 Приложения N 7 к договору установлено, что Заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, направляет Исполнителю для сверки объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии информацию об актах о безучётном потреблении электроэнергии, включаемых им в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде;

Исполнитель и заказчик в течение 2-х рабочих дней, с даты исполнения заказчиком пункта 11 настоящего Регламента, производят сверку объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании актов о безучётном потреблении электроэнергии;

По факту исполнения Сторонами пункта 12 настоящего Регламента, исполнитель формирует сводный реестр актов о безучётном потреблении электроэнергии, включенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчётном периоде по форме Приложения N 7.3. к настоящему Регламенту к договору и направляет его заказчику для согласования.

При наличии претензий к объёму актов о безучетном потреблении электроэнергии, учтенных в объёме оказанных услуг по передаче электроэнергии, к реестру прилагаются копии актов безучётного потребления электрической энергии с расчётами и обосновывающими документами, по которым возникли разногласия. Сводный реестр актов о безучётном потреблении электроэнергии, включенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчётном периоде, подписывается в течении 5-ти рабочих дней.

Из совокупного толкования названных положений договора и положений, установленных пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 можно сделать вывод о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии считается включенным "на отлагательных условиях" лишь при условии, если Заказчик заявил Исполнителю о наличии у него претензий к акту (о включении акта "на отлагательных условиях") и при этом сделал такое заявление до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Иное толкование названных условий договора привело бы к неопределенности в определении момента, с которого акт о неучтенном потреблении считается принятым на отлагательных условиях.

Как следует из материалов дела, свои претензии по спорному акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 005814 ответчик направил истцу 13.12.2018 года, то есть за пределами установленного договором срока. Следовательно, обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 005814 не может считаться принятым на отлагательных условиях и подлежит исполнению ответчику на общих условиях исполнения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, установленных договором.

В остальной части разногласий на сумму 163.575 руб. 19 коп. (1.122.1117 руб. 30 коп. - 958.542 руб. 11 коп.) ответчик мотивированных возражений не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом в ноябре 2018 года оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 414.640.833 руб. 55 коп. (415.529.642 руб. 06 коп. - 888.808 руб. 51 коп.).

Истец считает, что ответчик оплату произвел в сумме 392.081.045 руб. 14 коп. По мнению истца, фактически уплаченная ответчиком сумма в размере 395.067.266 руб. 40 коп.

40 000 000,00	п/п 6069 от 27.03.2019
20 000 000,00	п/п6101 от 28.03.2019
182 763 732,70	от 25.03.2019 N АЭ1502/264
144 867 178,44	письмо от 22.04.2019 N АЭ/1502/301
3 653 883,12	письмо от 17.04.2019 N АЭ/1502/297
7 747,70	п/п 19221 от 29.08.2019
7 897,33	п/п 20563 от 24.09.2019
5 844,03	п/п 23732 от 30.10.2019
50 053,59	п/п 1942 от 29.01.2020
1 267 436,06	п/п 1943 от 29.01.2020
32 569,27	п/п 2077 от 30.01.2020
105 959,70	п/п 2078 от 30.01.2020
430 462,66	п/п 2023 от 30.01.2020
940 608,15	п/п 2024 от 30.01.2020
131 872,79	п/п 9313 от 27.05.2020
642 727,15	п/п 12985 от 28.08.2020
32 454,31	п/п 22198 от 24.12.2020
126 839,40	п/п 1400 от 29.01.2021

должна быть уменьшена на сумму 2.986.221 руб. 26 коп., которую суд взыскал с истца в пользу ответчика по искам Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2018 года, в связи с неправильным применением тарифа по уровню напряжения по отдельным потребителям по делам N N А06-1086/2019; А06-4857/2019; А06-3716/2019; А06-5729/2019; А06-6707/2019; А06-4961/2019; А06-4288/2020; А06-3717/2019; А06-4036/2020; А06-4289/2020; А06-4035/2020; А06-5731/2019; А06-5730/2019; А06-9420/2019; А06-4714/2019; А06-4741/2019; А06-5808/2019; А06-4033/2020; А06-4034/2020; А06-4556/20; А06-4558/2020; А06-4962/2019; А06-5427/2019; А06-5727/2019; А06-4434/2020; А06-9344/2019; А06-4560/2020; А06-6770/2020; А06-6769/2020; А06-3787/2020; А06-3835/2020; А06-7065/2020; А06-4226/2020; А06-4608/2020; А06-11713/2020; А06-8152/2020; А06-8259/2020.

Судом установлено, что Арбитражным судом Астраханской области рассмотрены дела N N А06-1086/2019; А06-4857/2019; А06-3716/2019; А06-5729/2019; А06-6707/2019; А06-4961/2019; А06-4288/2020; А06-3717/2019; А06-4036/2020; А06-4289/2020; А06-4035/2020; А06-5731/2019; А06-5730/2019; А06-9420/2019; А06-4714/2019; А06-4741/2019; А06-5808/2019; А06-4033/2020; А06-4034/2020; А06-4556/20; А06-4558/2020; А06-4962/2019; А06-5427/2019; А06-5727/2019; А06-4434/2020; А06-9344/2019; А06-4560/2020; А06-6770/2020; А06-6769/2020; А06-3787/2020; А06-3835/2020; А06-7065/2020; А06-4226/2020; А06-4608/2020; А06-11713/2020; А06-8152/2020; А06-8259/2020 по искам Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года, в связи с неправильным применением тарифа по уровню напряжения по отдельным потребителям. Требования Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" были удовлетворены на общую сумму 2.986.221 руб. 26 коп.

Поскольку уплаченные ответчиком в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2018 года денежные средства в сумме 2.986.221 руб. 26 коп. решениями суда по вышеназванным делам были взысканы с истца в пользу ответчика как излишне оплаченные и судебные акты в таким делам вступили в законную силу, то, они не могут считаться уплаченными за услуг по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года и подлежат исключению из суммы общей оплаты.

Таким образом, за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года, ответчик произвел оплату в сумме 392.081.045 руб. 14 коп. (395.067.266 руб. 40 коп. - 2.986.221 руб. 26 коп.).

Из вышеизложенного следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 22.559.788 руб. 41 коп. (414.640.833 руб. 55 коп. - 392.081.045 руб. 14 коп.).

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 22.559.788 руб. 41 коп.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 29.12.2018 года по 28.01.2021 года, рассчитанная с учетом стоимости оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 414.640.833 руб. 55 коп. составила 18.950.098 руб. 32 коп.

При этом возражения ответчика обоснованно отклонены судом по следующим основаниям.

Как было указано выше, 23.09.2020 года между сторонами было заключено Соглашение, которым стороны определили мероприятия по реструктуризации задолженности и урегулировании разногласий, в том числе в части спорного периода, рассматриваемого в настоящем деле.

Как следует из Соглашения, оно определяет условия погашения задолженности Должника перед Кредитором по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных Кредитором в процессе исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013 года N 30000130000394 и от 28.06.2013 года N 1675/30000130000410, а также неустойки в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) Должником обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения Должник обязуется с 01.09.2020 г. ежемесячно осуществлять оплачу текущих начислений денежными средствами в сальдированном выражении (стоимость услуг по передаче электрической энергии за расчетный период но данным Должника за вычетом стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии, за аналогичный расчетный период по данным Должника) в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 N 30000130000394.

Все возникающие после даты заключения настоящего Соглашения требования Кредитора к Должнику либо требования Должника к Кредитору по вступившим в законную силу судебным решениям урегулируются путем проведения зачетов встречных требований (услуги/потери) и уменьшают, либо увеличивают неоспариваемый объем задолженности Должника перед Кредитором, указанный в п. 2.3. настоящего Соглашения.

Согласно пункту 2.3 Соглашения неоспариваемый объем задолженности за услуги по передаче электрической энергии Должника перед Кредитором по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 N 30000130000394, возникший до даты заключения настоящего Соглашения за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в общем размере 2.035.322.651,67 руб. (два миллиарда тридцать пять миллионов триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 67 копеек), подлежит реструктуризации и оплате Должником денежными средствами не позднее последнего дня месяца, указанного в "Прогнозном Графике погашения задолженности, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами" (Приложение N1 к настоящему Соглашению).

Пунктом 2.5 Соглашения установлено, что урегулирование разногласий в отношении спорного объема задолженности, возникшего до даты заключения настоящего Соглашения, по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013 года N 30000130000394 и от 28.06.2013 года N 1675, являющихся предметом рассмотрения арбитражных судов, осуществляется по результатам рассмотрения судами соответствующих споров.

Согласно пункту 2.8 Соглашения за Кредитором сохраняется право на взыскание с Должника процентов и неустойки в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств по оплате задолженности за услуги по передаче электроэнергии, рассчитанной до момента заключения настоящего Соглашения. За период с даты заключения настоящего Соглашения и до даты исполнения (расторжения) настоящего Соглашения, неустойка в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств по оплате задолженности за услуги по передаче электроэнергии, рассчитанная в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" не начисляется.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как прямо следует из Соглашения, оно определяет условия погашения задолженности Должника перед Кредитором по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных Кредитором в процессе исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013 N 30000130000394 и от 28.06.2013 N 1675/30000130000410, а также неустойки в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) Должником обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (пункт 1.1).

В Соглашении разграничен порядок исполнения обязательств по погашению соответствующей задолженности:

а) в неоспариваемом объеме, возникшем до даты заключения настоящего Соглашения за период с сентября 2019 года по июль 2020 года (пункт 2.3);

б) в спорном (разногласном) объеме (пункты 2.4, 2.5, 2.6, 2.7).

Применительно к неоспариваемому объему, который сторонами согласован, стороны определили специальный порядок применения штрафных санкций, который предполагает:

1) начисление законной неустойки за период до заключения Соглашения (предложение первое п. 2.8);

2) отказ от применения законной неустойки на период после заключения Соглашения (предложение второе пункт 2.8) и одновременно взамен этого:

3) применение договорной неустойки за пользование денежными средствами, начисляемыми на суммы неоспариваемой задолженности, начиная с даты заключения Соглашения (пункт 2.9).

В отношении же оспариваемого объема задолженности никаких явно выраженных изъятий о применении законной неустойки в Соглашении не содержится.

Таким образом, условиями Соглашения не исключено право истца требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков оплаты оказанных в ноябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом судом не установлено оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Размер установленной законом неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункты 69, 71, 73, 75, 77 Постановления).

Как следует из материалов дела, ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

При этом суд не усматривает, что установленная в законе неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации настолько высока, неразумна и несправедлива, что может свидетельствовать о том, что в силу лишь своего высокого размера явно приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора суд первой инстанции отказал в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части, в части взыскания долга в сумме 22.559.788 руб. 41 коп. и в части взыскания пени в сумме 18.950.098 руб. 32 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга является правомерным.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в апелляционной жалобе выражает несогласие с суммой взысканной пени в размере 5 748 815 руб. 56 коп., превышающей 13 201 282 руб. 76 коп., а также в части исключения 2 986 221 руб. 26 коп. из общей суммы оплаты денежных средств за спорный период по решениям суда о взыскании с истца неосновательного обогащения в пользу ответчика.

В обоснование несогласия с решением суда в части взыскания неустойки ответчик ссылается на п. 6.6 Договора, в соответствии с которым неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора, а оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг. Учитывая условия заключенных соглашений, между сторонами были подписаны протоколы урегулирования разногласий сторон по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 г., последнее из которых датируется 16.02.2021 г. Учитывая, что разногласия по объемам оказанных услуг между сторонами урегулированы только 16.02.2021 г. путем подписания Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 г., определенная на его основании задолженность подлежит оплате с 19.02.2021

Судебная коллегия полагает, что доводы ответчика основаны на ошибочном толковании Договора, являются необоснованными и подлежат отклонению на основании следующего.

Так, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то в силу императивных норм действующего законодательства ПАО "Россети Юг" вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Условия п. 6.6 Договора, определяющие, в частности, условие о сроке оплаты оспариваемой части оказанных услуг не регулирует применение ответственности в виде неустойки в рамках самого по себе урегулирования спора по данной части оказанных услуг. Данное условие касается только срока перечисления денежных средств по урегулированным требованиям и не является той нормой, на основании которой решается вопрос о нарушении основного обязательства.

Урегулирование разногласий в отношении оспариваемой части оказанных услуг подразумевает оценку наличия допущенных нарушений и, соответственно, решение вопроса о применении штрафных санкций, которые применяются с момента нарушения (т.е. с момента просрочки исполнения). Момент установления наличия нарушения не влияет на определение момента самого нарушения и, следовательно, на определение периода ответственности. При этом п. 6.6 Договора в любом случае нельзя рассматривать как содержащий явно выраженную согласованную волю сторон в отношении неприменения неустойки за период до урегулирования разногласий (тем более что такое толкование этого условия Договора, если гипотетически предположить его возможность, недопустимо в силу ничтожности, так как заранее заключенное соглашение об уменьшении законной неустойки противоречит ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, при этом размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что неустойка за просрочку оплаты услуг по транспортировке электроэнергии императивно установлена п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", основания для изменения решения Арбитражного суда Астраханской области в обжалуемой части отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения 2 986 221 руб. 26 коп. из общей суммы оплаты денежных средств за спорный период по решениям суда о взыскании с истца неосновательного обогащения в пользу ответчика, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено, что Арбитражным судом Астраханской области рассмотрены дела N N А06-1086/2019; А06-4857/2019; А06-3716/2019; А06-5729/2019; А06-6707/2019; А06-4961/2019; А06-4288/2020; А06-3717/2019; А06-4036/2020; А06-4289/2020; А06- 4035/2020; А06-5731/2019; А06-5730/2019; А06-9420/2019; А06-4714/2019; А06-4741/2019; А06-5808/2019; А06-4033/2020; А06-4034/2020; А06-4556/20; А06-4558/2020; А06-4962/2019; А06-5427/2019; А06-5727/2019; А06-4434/2020; А06-9344/2019; А06-4560/2020; А06- 6770/2020; А06-6769/2020; А06-3787/2020; А06-3835/2020; А06-7065/2020; А06-4226/2020; А06-4608/2020; А06-11713/2020; А06-8152/2020; А06-8259/2020 по искам ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ПАО "Россети Юг" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года, в связи с неправильным применением тарифа по уровню напряжения по отдельным потребителям. Требования публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" были удовлетворены на общую сумму 2.986.221 руб. 26 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с истца в пользу ответчика в качестве неосновательного обогащения ввиду неправильного определения тарифа по уровням напряжения применительно к услугам по транспортировке электроэнергии за ноябрь 2018 г., в размере 2.986.221 руб. 26 коп. является по существу необоснованной переплатой за услуги, в связи с чем она была сторнирована сторонами применительно к ноябрю 2018 г. (что прямо отражено в преамбуле к акту об оказании услуг за ноябрь 2018 г. в последней редакции от 16.02.2021 (том 12 л.д. 18-33) и соответственно признается ответчиком), а также по инициативе ответчика перенесена (в порядке зачета) в счет оплаты задолженности за другие периоды. Копии писем, направленных ответчиком об изменении назначения платежа, имеются в материалах дела (том 11 л.д. 136-151).

Соответственно, указанная сумма денежных средств, поскольку она имеет характер неосновательного обогащения (т.е. того, что не причиталось истцу за оплату услуг по конкретному периоду), как таковая не является элементом законной платы за оказанные услуги и не подлежит учету при установлении размера произведенной ответчиком оплаты услуг за ноябрь 2018 г., кроме того, данная сумма денежных средств уже перенесена по инициативе ответчика в счет оплаты услуг на другие (помимо ноября 2018 г.) периоды. Поэтому эта сумма денежных средств подлежит безусловному исключению из расчета общей суммы денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг за ноябрь 2018 г.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года по делу N А06-1533/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года по делу N А06-1533/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова