Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 13АП-17989/21 по делу N А56-73971/2020

г. Санкт-Петербург

23 июля 2021 г.

Дело N А56-73971/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В., судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шпакович Ю.В.

при участии:

от истца (заявителя): Дубровина Н.А. - паспорт Онгемах К.Н. по доверенности от 27.04.2021

от ответчика (должника): Марков Е.С. (генеральный директор)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17989/2021) ИП Дубровиной Наталии Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу N А56-73971/2020 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ИП Дубровиной Наталии Анатольевны

к ООО "Мебель-Пром"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дубровина Наталия Анатольевна (ОГРНИП: 319470400023613, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МЕБЕЛЬ-ПРОМ" (ОГРН: 1147847337846, далее - ответчик) о взыскании агентского вознаграждения в сумме 181 046 руб. и 2 355 535 руб. 65 коп. неустойки за период с 13.05.2019 по 30.07.2020.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В связи с наличием обстоятельств предусмотренных статьей 18 АПК Российской Федерации произведена замена состава суда (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В. заменены на судей Згурскую М.Л., Трощенко Е.И.); рассмотрение жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор от 01.04.2019 N ДИЛ-10, по условиям которого агент обязался от имени и за счет принципала заключать с покупателями договоры купли-продажи товаров, произведенных принципалом, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за совершение таких действий.

В соответствии с пунктами 2.1.1., 1.2.1., 2.1.3., 2.1.7. агент принял на себя обязательства осуществить поиск и привлечение покупателей, заключать договоры купли-продажи с покупателями от имени Принципала, в случае получения авансового платежа в размере, превышающем размер агентского вознаграждения, агент обязан перечислить разницу Принципалу по окончании отчетного периода, направлять Принципалу отчеты о выполнении агентского поручения.

В силу пунктов 3.1., 3.2. агентского договора агент направляет принципалу отчеты еженедельно с момента заключения договора, а также направляет сверку взаиморасчетов по состоянию на каждую среду за отчетный период, в которую подлежат включению договоры купли-продажи, выполненные и отгруженные покупателям. К отчету прилагаются копии документов подтверждающие получение платежей, договоры купли-продажи.

Согласно пункта 4.1. договора размер агентского вознаграждения формируется исходя из сумм, рассчитываемым как разница между ценой продажи покупателю и ценой утвержденного Принципалом "Оптового Прайс-Листа" по исполненным договорам купли-продажи.

После проведения сверки взаиморасчетов агентом и принципалом денежные средства должны быть переведены стороне, которая по сверке имеет на это право, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сверки взаиморасчетов (пункт 4.5. договора).

В случае просрочки перечисления денежных средств в соответствии с пунктом 4.5. виновная сторона несет ответственность в размере 5% за каждый день просрочки от суммы подлежащей перечислению.

Между истцом и ответчиком без замечаний подписаны отчеты агента за апрель 2019, май 2019 года, с 17.06.2019 по 23.06.2019, с 01.07.2019 по 14.07.2019, с 12.08.2019 по 18.08.2019, с 14.10.2019 по 20.10.2019, с 16.12.2019 по 22.12.2019.

24.01.2020 ответчик направил в адрес истцу уведомление о расторжении агентского договора с 24.01.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком агентского договора в части перечисления агентского вознаграждения в сумме 137 846 рублей по отчетам агента, а также в части перечисления агентского вознаграждения в отношении услуг по заключению договора N А-158 от 31.08.2019 (не отраженного в отчетах агента) в сумме 43 200 рублей истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 181 046 руб. и 2 355 535 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2019 по 30.07.2020.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положений статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В обоснование факта оказания услуг и обязанности ответчика по выплате агентского вознаграждения истец ссылается на факт подписания ответчиком отчетов агента, представив в обоснование исковых требований следующие отчеты:

За период с 01.04.2019 по 30.04.2019, в котором отражен факт заключения агентом 15 договоров купли продажи, размер агентского вознаграждения в сумме 162 974 рубля

За период с 01.05.2019 по 31.05.2019, в котором отражен факт заключения агентом 12 договоров купли продажи, размер агентского вознаграждения в сумме 97296 рублей

За период с 17.06.2019 по 23.06.2019, в котором отражен факт заключения агентом 5 договоров купли продажи, размер агентского вознаграждения в сумме 36 416 рубля

За период с 01.07.2019 по 14.07.2019, в котором отражен факт заключения агентом 21 договоров купли продажи, размер агентского вознаграждения в сумме 124 767 рубля

За период с 12.08.2019 по 18.08.2019, в котором отражен факт заключения агентом 11 договоров купли продажи, размер агентского вознаграждения в сумме 137 608 рубля

За период с 14.10.2019 по 20.10.2019, в котором отражен факт заключения агентом 14 договоров купли продажи, размер агентского вознаграждения в сумме 132 344 рубля

За период с 16.12.2019 по 22.12.2019, в котором отражен факт заключения агентом 15 договоров купли продажи, размер агентского вознаграждения в сумме 107 924 рубля.

Исходя из представленных истцом в суд первой инстанции отчетов агентом заключены 91 договор купли-продажи, начислено агентское вознаграждение в размере 799 329 рублей.

В отчетах также отражены взаиморасчеты сторон по перечислению, полученных от покупателя денежных средств и итоговые показатели по отчетному периоду:

За период с 01.04.2019 по 30.04.2019, задолженность агента перед принципалом - 87 742 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 0 рублей;

За период с 01.05.2019 по 31.05.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 24 916 рублей;

За период с 17.06.2019 по 23.06.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 816 рублей;

За период с 01.07.2019 по 14.07.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 5302 рублей;

За период с 12.08.2019 по 18.08.2019, задолженность агента перед принципалом - 89 192 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 0 рублей;

За период с 14.10.2019 по 20.10.2019, задолженность агента перед принципалом - 32 456 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 0 рублей;

За период с 16.12.2019 по 22.12.2019, задолженность агента перед принципалом - 72 876 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 0 рублей.

Представленные истцом отчеты не подтверждают ни наличие задолженности ответчика по выплате агентского вознаграждения, ни наличия задолженности ответчика по договору N А-158 от 13.08.2019.

Иные доказательства в обоснование исковых требований истцом в материалы дела не предоставлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57).

Поскольку истец доказательств наличия задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, требования истца правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

При этом, из представленных ответчиком как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляционный суд доказательств установлено следующее.

В период с 12.04.2019 по 28.12.2019 в рамках агентского договора истцом заключены договоры на реализацию товаров на общую сумму 7 124 851 рубль. Размер агентского вознаграждения составил 2 639 176 рублей.

По заключенным договорам в рамках исполнения обязательств агента от покупателей на расчетный счет истца как агента поступили денежные средства в общей сумме 3 666 731 рубля, на расчетный счет ответчика как принципала поступили денежные средства в общей сумме 3 413 620 рублей.

Истцом из поступивших от покупателей денежных средств на расчетный счет принципала перечислены денежные средства в общей сумме 1 080 444 рубля.

Ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 80 388 рублей.

Таким образом, в счет агентского вознаграждения истцом получены денежные средства в сумме 2 666 675 рублей, в том числе удержаны из полученных от покупателей денежных средств 2 586 287 рублей (3 666 731 рубль - 1 080 444 рублей), а также перечислены ответчиком в счет оплаты вознаграждения 80 388 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками ОФД, выписками с расчетного счета ответчика, выпиской с расчетного счета истца, отчетами агента за период апрель - декабрь 2019, подписанных сторонами.

На основании изложенного, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по выплате агентского вознаграждения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истцом в материалы дела представлены отчеты агента за период с апреля по декабрь 2019 года. Данные подписанных сторонами отчетов, соответствуют расчетам, представленным ответчиком.

Из отчетов агента следует, что задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению имела место в следующих периодах:

За период с 01.05.2019 по 31.05.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 24 916 рублей;

За период с 17.06.2019 по 23.06.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 816 рублей;

За период с 01.07.2019 по 14.07.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 5302 рублей;

За период с 22.07.2019 по 28.07.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 6104 рублей;

За период с 01.10.2019 по 08.10.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 16 520 рублей;

За период с 25.11.2019 по 30.11.2019, задолженность агента перед принципалом - 0 рубля, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 2100 рублей.

Вместе с тем, задолженность по выплате агентского вознаграждения была погашена ответчиком путем взаиморасчетов по полученным истцом денежным средствам от покупателей, что подтверждается еженедельными отчетами агента.

Доводы истца об отсутствии доказательств перечисления на расчетный счет денежных средств в сумме 50 000 рублей отклоняется апелляционным судом.

Как следует из материалов дела в рамках исполнения обязательств по агентскому договору ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 80 388 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской движения денежные средств по расчетному счету ответчика: 20.05.2019 на сумму 55 664 рубля, 15.08.2019 на сумму 6 104 рубля, 15.10.2019 на сумму 16 520 рублей, 12.12.2019 на сумму 2 100 рублей.

Таким образом, факт перечисления денежных средств в сумме 80 388 рублей на расчетный счет истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения правомерно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки в сумме 2 355 535 руб. 65 коп. начисленной за период с 13.05.2019 по 30.07.2020.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 4.5. агентского договора, после проведения сверки взаиморасчетов агентом и принципалом денежные средства должны быть переведены стороне, которая по сверке имеет на это право, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сверки взаиморасчетов.

В случае просрочки перечисления денежных средств в соответствии с пунктом 4.5. виновная сторона несет ответственность в размере 5% за каждый день просрочки от суммы подлежащей перечислению.

По отчету агента за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 24 916 рублей. В силу положений пункта 4.5 агентского договора оплата подлежит перечислению в срок до 05.06.2019 включительно. Согласно отчета агента за период с 01.06.2019 по 09.06.2019 агентом 01.06.2019 от покупателей получены денежные средства в сумме 31 100 рублей, агентское вознаграждение составило 13 400 рублей. Вместе с тем, денежные средства в сумме 17 700 рублей в адрес принципала не перечислены, а удержаны в счет уплаты задолженности по агентскому вознаграждению за предыдущий период. 05.06.2019 агентом от покупателей получены денежные средства в сумме 22 100 рублей, агентское вознаграждение 7 012 рублей. Вместе с тем, в адрес принципала денежные средства в сумме 15 088 рублей перечислены не были, а удержаны агентом в счет задолженности по агентскому вознаграждению за предыдущий период. Таким образом, по состоянию на 05.06.2019 задолженности по агентскому вознаграждению была погашена. Основания для начисления неустойки отсутствуют.

По отчету агента за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 816 рублей. В силу положений пункта 4.5 агентского договора оплата подлежит перечислению в срок до 26.06.2019 включительно. Согласно отчета агента за период с 24.06.2019 по 30.06.2019 агентом 26.06.2019 от покупателей получены денежные средства в сумме 53 800 рублей, агентское вознаграждение составило 15 560 рублей. Вместе с тем, денежные средства в сумме 38 240 рублей в адрес принципала не перечислены. Таким образом, по состоянию на 26.06.2019 задолженности по агентскому вознаграждению была погашена. Основания для начисления неустойки отсутствуют.

По отчету агента за период с 01.07.2019 по 14.07.2019 задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 5302 рублей. В силу положений пункта 4.5 агентского договора оплата подлежит перечислению в срок до 19.07.2019 включительно. Согласно отчета агента за период с 15.07.2019 по 21.07.2019 агентом 19.07.2019 от покупателей получены денежные средства в сумме 12 300 рублей, агентское вознаграждение составило 3 836 рублей. Вместе с тем, денежные средства в сумме 8 464 рублей в адрес принципала не перечислены. Таким образом, по состоянию на 19.07.2019 задолженности по агентскому вознаграждению была погашена. Основания для начисления неустойки отсутствуют.

По отчету агента за период с 01.10.2019 по 08.10.2019 задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 16 520 рублей. В силу положений пункта 4.5 агентского договора оплата подлежит перечислению в срок до 11.10.2019 включительно. Согласно отчета агента за период с 07.10.2019 по 13.10.2019 агентом 09.10.2019 от покупателей получены денежные средства в сумме 20 500 рублей, 42 800 рублей, агентское вознаграждение составило 7 252 рублей, 15 092 рублей соответственно. Вместе с тем, денежные средства в сумме 13 248 рублей и 27 508 рублей в адрес принципала не перечислены. Таким образом, по состоянию на 11.10.2019 задолженности по агентскому вознаграждению была погашена. Основания для начисления неустойки отсутствуют.

По отчету агента за период с 25.11.2019 по 30.11.2019, задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 2100 рублей. В силу положений пункта 4.5 агентского договора оплата подлежит перечислению в срок до 04.12.2019 включительно. Согласно отчета агента за период с 01.12.2019 по 08.12.2019 агентом 04.12.2019 от покупателей получены денежные средства в сумме 8 100 рублей, агентское вознаграждение составило 2 700 рублей. Вместе с тем, денежные средства в сумме 3 400 рублей в адрес принципала не перечислены. Таким образом, по состоянию на 04.12.2019 задолженности по агентскому вознаграждению была погашена. Основания для начисления неустойки отсутствуют.

По отчету агента за период с 22.07.2019 по 28.07.2019 задолженность принципала перед агентом по агентскому вознаграждению - 6104 рублей. В силу положений пункта 4.5 агентского договора оплата подлежит перечислению в срок до 01.08.2019 включительно. Согласно представленной выписки движения денежных средств по расчетному счету ответчика платежным поручением от 01.08.2019 в адрес истца были перечислены денежные средства в сумме 6104 рубля. Вместе с тем, банков платеж был возвращен ответчику 15.08.2019. В тот же день ответчик повторно перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 6 104 рублей. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платеж возвращен банков в связи с виновными действиями принципала, апелляционный суд приходит к выводу о том, что по стоянию на 01.08.2019 обязательства ответчиком были исполнены.

На основании изложенного, учитывая отсутствие со стороны ответчика нарушения обязательств в части оплаты агентского вознаграждения, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу N А56-73971/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко