Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 13АП-16262/21 по делу N А56-112690/2019

г. Санкт-Петербург

23 июля 2021 г.

Дело N А56-112690/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от истца: Минин С.А. (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика: Прокофьев П.В. (доверенность от 26.10.2020)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16262/2021) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-112690/2019,

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Купчинское"

3-и лица:

1) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

2) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению

3) Жилищный комитет

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N1") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Купчинское" (далее - ТСЖ, товарищество) с требованиями о взыскании 289 170,10 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2018 года по декабрь 2018 года.

Определением от 10.03.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Жилищный комитет; производство по делу приостанавливалось до опубликования Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N А56-23621/2018.

Решением суда от 21.04.2021 в удовлетворении требований отказано.

В краткой апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

14.05.2021 в материалы дела представлена мотивированная апелляционная жалоба.

Податель жалобы указывает, что судами в рамках дела N А56-15777/2019 по иску ТСЖ к ПАО "ТГК-1" рассматривался вопрос о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения от 01.07.2007 N 10317 за период с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года.

Требования ТСЖ "Купчинское" основаны на том, что за период с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года начисления ПАО "ТГК-1" некорректны.

Суды исследовали начисления ПАО "ТГК-1" в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Малая Балканская, д. 26, не признали, что данные начисления неправомерны, указали на то, что они являются корректными; пришли к выводу о том, что на стороне ПАО "ТГК-1" неосновательное обогащение отсутствует.

Соответственно, ПАО "ТГК-1" полагает, что ответчик, оспаривая в рамках настоящего дела начисления ПАО "ТГК-1" по МКД за спорный период, фактически подвергает сомнению квалификацию судов, исследовавших начисления по МКД за спорный период в рамках дела N А56-15777/2019, что недопустимо.

В связи с этим возражения ответчика за период с января 2018 года по сентябрь 2018 по настоящему делу фактически направлены на пересмотр судебных актов по указанному делу в неустановленном законом порядке.

ПАО "ТГК-1" предъявляет к оплате в отопительный период общее количество тепловой энергии, потребленной домом (столбец "Wcyмм", Гкал) с учетом корректировки на энтальпию (количество тепловой энергии, содержавшееся в исходной холодной воде на ТЭЦ-7), что соответствует положениям пп. "а" п. 21 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, п. 111 и 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и п. 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

При расчетах стоимости потребленной тепловой энергии ответчик неверно применяет установленные в его взаимоотношениях с истцом тарифы.

Указывает, что количество тепловой энергии на нужды отопления в случае с узлами учета ответчика считается в соответствии с абзацем 8 п. 42(1) Правил N 354, однако ответчик в своем расчете использовал такой показатель как "W без гвс", Гкал, который является некорректным. Единственный ИТП, фактические показания которого на нужды отопления можно использовать, это ИТП N2 (02950), что также учитывалось истцом в своих расчетах.

Судом не исследовано соотношение начислений и оплат с октября по декабрь 2018 года.

Разногласия ответчика не подтверждены документально, следовательно, в таком случае подлежат применению расчеты истца, которые надлежащим образом судом первой инстанции не исследованы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил, просил приобщить к материалам дела отзыв и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Истец ходатайствовал о приобщении платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2007 N 10317, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на ее границе для теплоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 26, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.4 договора при наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (приложение N 4).

На основании пунктов 4.4 и 4.5 договора товарищество ежемесячно передавало энергоснабжающей организации показания об объеме поставленной горячей воды и количестве тепловой энергии, зафиксированные узлами учета, оформленные ежемесячными Отчетами (актами) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец на основании показаний узлов учета выставлял ответчику документы на оплату на основании принятых от ответчика Отчетов (актов) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

В период с января 2018 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику в рамках договора тепловую энергию в горячей воде, определив объем энергоресурса на основании показаний общедомового прибора учета в Гкал.

Ответчик произвел оплату потребленного коммунального ресурса по выставленным счетам, исходя из данных показаний общедомового прибора учета в куб.м.

Полагая, что объем тепловой энергии, подлежащий оплате исходя из Гкал, ответчиком не оплачен в полном объеме, направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 289 170,10 руб. за поставленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2018 года.

Претензия не удовлетворена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что у ответчика не имеется неоплаченной задолженности за период с января по сентябрь 2018 года, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу восьмому пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, 2016 - 2018 годы. Согласно приложению N 6 к распоряжению N 363-р для населения на первое полугодие 2018 года установлен тариф в размере 2326,75 руб./Гкал, на второе полугодие 2018 года в размере 2535,21 руб./Гкал.

Одновременно распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017 N 240-р установлены тарифы на первое полугодие 2018 года в размере 1678,72 руб./Гкал (с НДС), на второе полугодие 2018 года в размере 1745,86 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. Установлен тариф на первое полугодие 2018 года в размере 100,72 руб./куб. м (с НДС), на второе полугодие 2018 года в размере 104,75 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Суд первой инстанции правомерно согласился с позицией ТСЖ.

В силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц).

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ТСЖ должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ТСЖ обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.

Как верно установлено судом первой инстанции, суммы начислений и оплаты за период с января по сентябрь 2018 года являлись предметом исследования трех судебных инстанций в рамках дела А56-15777/2019 по иску товарищества собственников жилья "Купчинское" к ПАО "ТГК N 1" о взыскании неосновательного обогащения. В рамках указанного дела ПАО "ТГК N 1" объемы поставленной тепловой энергии за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года не оспаривал, оплату потребленного товариществом ресурса в указанный период подтверждал, и о наличии задолженности не заявлял.

Доводы подателя жалобы о том, что судом не исследовано соотношение начислений и оплат с октября по декабрь 2018 года и возражения ответчика за период с января по сентябрь 2018 года по настоящему делу фактически направлены на пересмотр судебных актов по делу N А56-15777/2019, имеют предположительный характер и отклоняются судом ввиду следующего.

Контррасчет ответчика подтвержден Отчетами (актами) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, принятыми к расчету истцом, платежными поручениями по оплате ответчиком тепловой энергии за спорный период.

Из материалов дела следует, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг оплатил поставленный ресурс за период с октября по декабрь 2018 года, исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения в куб.м, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга в заявленном размере у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-112690/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская