Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 06АП-3123/21 по делу N А73-15634/2020

г. Хабаровск

23 июля 2021 г.

А73-15634/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

представителя администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Ломашук Е.К. по доверенности от 03 декабря 2020 года N 2.1-25.6972

представителя Министерства обороны Российской Федерации Ламсковой С.Ю. по доверенности от 10 ноября 2020 года N 201/4/61д

представителя федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России Ли В.А. по доверенности от 06 июля 221 года N 62

представителя федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России Меркурьевой А.А. по доверенности от 01 января 2021 года N ЖКС 1-21

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

на решение от 30 апреля 2021 года

по делу N А73-15634/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края

к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

об обязании совершить действия

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 2 с. Князе-Волконское Хабаровского муниципального района Хабаровского края

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования и науки Хабаровского края, федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации установил: администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России) и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - второй ответчик, Минобороны России) об обязании в срок до 30 августа 2021 года организовать проведение капитального ремонта кровли (крыши) здания, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. КнязеВолконское-1, занимаемого муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N 2 с. Князе-Волконское Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - МКОУ "СОШ N 2"), в соответствии с договором безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями от 26 ноября 2003 года N 562 и договором от 4 февраля 2004 года N 52. Определением суда от 6 октября 2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А73-15634/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКОУ "СОШ N 2" и Министерство образования и науки Хабаровского края (далее - Министерство образования края).

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил надлежащим основанием возникновения обязательства считать договор безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями от 26 ноября 2003 года N 562. Договор N 52 просил считать указанным ошибочно. Истец просил суд обязать Минобороны России в лице ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России в срок до 30 августа 2021 года организовать проведение капитального ремонта кровли (крыши) здания, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Князе-Волконское-1, занимаемого МКОУ "СОШ N 2" на основании договора безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями от 26 ноября 2003 года N 562 и дополнительного соглашения к нему от 29 августа 2018 года.

19 января 2021 года МКОУ "СОШ N 2" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. С ходатайством представлено исковое заявление, в котором МКОУ "СОШ N 2" заявляет к ответчикам требования обязать в срок до 30 августа 2021 года выделить денежные средства и организовать проведение капитального ремонта кровли (крыши) здания, расположенного по адресу: Хабаровский район, село Князе-Волконское-1, занимаемого МКОУ "СОШ N 2" (далее по тексту - здание школы).

Определением суда от 21 января 2021 года МКОУ "СОШ N 2" исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России).

Решением суда от 30 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказано. Исковые требования МКОУ "СОШ N 2" удовлетворены частично. Суд обязал ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России в срок до 30 августа 2021 года организовать проведение капитального ремонта кровли (крыши) здания школы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части возложения на него обязанности организовать проведение капитального ремонта кровли (крыши) здания школы отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требования полностью. В обоснование указано несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что пунктом 2.2.4 договора от 26 ноября 2003 года N 562 предусмотрена обязанность ссудополучателя (МКОУ "СОШ N 2") за свой счет осуществлять капитальный и текущий ремонт занимаемых помещений, а также принимать долевое участие, пропорционально занимаемым помещениям, в капитальном ремонте здания, в том числе кровли. Ссудополучатель занимает 100 % всех помещений в здании, соответственно, обязан производить капитальный ремонт кровли здания за свой счет, что, в свою очередь, согласуется в условием пункта 2.2.7 договора, согласно которому ссудополучатель обязался заключить, в том числе необходимые договоры на техническую эксплуатацию объекта, и оплачивать услуги, связанные с надлежащим содержанием, поддержанием в исправном состоянии. К правоотношениям сторон, возникшим из договора от 26 ноября 2003 года N 562, положения статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы; МКОУ "СОШ N 2" выбран ненадлежащий способ защиты права; судом не принято во внимание отсутствие доказательств того, что при передаче ссудополучателю здания школы ссудодатель скрыл какие-либо недостатки здания; в рассматриваемом случае ссудополучатель вправе только досрочно расторгнуть договор.

Представитель ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представители Минобороны России и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России поддержали доводы апелляционной жалобы ответчика.

Истец в отзыве заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

26 ноября 2003 года между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (Министерство), федеральным государственным учреждением "Князе-Волконская КЭЧ района" Минобороны России (организация) и МКОУ "СОШ N 2" (пользователь) заключен договор N 562 безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями. Согласно пункту 1.1 договора Министерство при участии организации обязуется предоставить пользователю во временное безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: с. Князе-Волконское-1, инв. N 23/333 на 1, 2, 3 этаже, подвальное помещение, общей площадью 4712,0 кв. м в соответствии с актом (приложение N 1).

Пользователь обязался принять указанные помещения и использовать их под школу. Предоставленные в пользование помещения находятся на балансе (во владении) организации на основании свидетельства N 027 00707 от 10 июня 2000 года и относятся к объектам федеральной собственности (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен на неопределенный срок с 01 сентября 2003 года (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора организация обязалась производить за свой счет капитальный ремонт здания и мест общего пользования.

Дополнительным соглашением к настоящему договору или отдельным договором, заключенным между организацией и пользователем, может быть предусмотрено возложение на пользователя части затрат по капитальному ремонту здания и благоустройства прилегающей территории, пропорционально занимаемым последним в здании помещениям.

Согласно пункту 2.2.4 договора пользователь обязался за свой счет осуществлять капитальный и текущий ремонт занимаемых помещений, а также принимать долевое участие, пропорционально занимаемым помещениям, в капитальном ремонте здания, мест общего пользования, кровли, фасад, содержания прилегающей территории и т.п.

По акту приема-передачи нежилых помещений без даты федеральное государственное учреждение "Князе-Волконская КЭЧ района" Минобороны России (организация) передало МКОУ "СОШ N 2" в пользование с 1 сентября 2003 года нежилые помещения общей площадью 4712,0 кв. м в здании, расположенном в с. Князе-Волконское-1, инв. N 23/333.

4 февраля 2004 года между администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор N 52 в целях удовлетворения социальных потребностей населения военных городков, расположенных на территории Хабаровского района, стабильного обеспечения населения необходимыми для полноценной жизнедеятельности образовательными услугами. Учитывая важность и приоритетность прав граждан в области образования, заинтересованность сторон в получении населением услуг по месту жительства, стороны обязались совместно принимать все необходимые меры для надлежащего выполнения условий настоящего соглашения.

Согласно пункту 2.1 данного договора Минобороны России обязалось предоставить на безвозмездной основе помещение (здание) на территории военного городка для размещения в нем Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 с. Князе-Волконское, и самостоятельно нести все расходы по содержанию и обслуживанию помещения (здания), в том числе по текущим и капитальным ремонтам, по коммунальным услугам и т.д.

Администрация обязалась обеспечивать стабильную работу учреждения, указанного в пункте 2.1 договора, и нести все расходы, связанные с организацией процесса обучения, в том числе по содержанию штатной численности работников учреждения, приобретению необходимого инвентаря, оборудования и т.п. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора N 52 расходы, понесенные Минобороны России в связи с выполнением обязательств, указанных в пункте 2.1 договора, не подлежат возмещению администрацией.

ФГУ "Князе-Волконская КЭЧ района" Минобороны России 2 сентября 2011 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России.

29 августа 2018 года между ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России (ссудодатель) и МКОУ "СОШ N 2" (ссудополучатель) заключено дополнительное соглашение N 562/1 к договору безвозмездного пользования от 26 ноября 2003 года N 562, которым в новой редакции изложена преамбула договора, раздел "Почтовые и банковские реквизиты", пункт 2.2.7; раздел 5 "Изменение, расторжение и продление договора" дополнен пунктом 5.4.

26 июня 2020 года комиссией в составе начальника управления образования администрации Хабаровского муниципального района Вольф К.А., начальника отдела порядка использования недвижимого имущества ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России Болотина А.В., председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Харина А.С., начальника отдела развития жилищно-коммунальной и дорожной инфраструктуры Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Клименко К.В., инженера-сметчика МКУ "Центр закупок и материально-технического обеспечения Хабаровского муниципального района" Рудникова А.Г. и директора МКОУ "СОШ N 2" с. Князе-Волконское-1 Ковалевой Н.А. производилось комиссионное обследование здания школы с целью определения возможности и целесообразности проведения ремонтных работ.

По результатам обследования составлен акт комиссионного обследования от 26 июня 2020 года.

Согласно акту в ходе осмотра установлено, что кровля здания плоская, с мягким рулонным покрытием из наплавляемых материалов. Кровля имеет многочисленные сквозные отверстия, порывы, отслоения мягкого покрытия от основания на всей поверхности кровли. Вследствие повреждения рулонной кровли имеются протекания, увлажнение утепления перекрытия. Также на кровле имеются вздутия и прорывы мягкого покрытия кровли до 50%, увлажнение утеплителя 100%. В ходе визуального осмотра вентиляционных шахт установлено частичное разрушение кирпичной кладки вентиляционных каналов. Вследствие протекания кровли внутренние помещения здания находятся в неудовлетворительном состоянии: присутствует поражение грибком стен и потолков в помещениях второго, третьего этажа, отслоение штукатурки на стенах и потолках. Комиссия пришла к выводу о необходимости капитального ремонта кровли, с последующим текущим ремонтом внутренних помещений.

Результаты комиссионного обследования свидетельствуют о том, что в здании, помещения в котором переданы в безвозмездное пользование МКОУ "СОШ N 2", требуется капитальный ремонт кровли (крыши).

О необходимости капитального ремонта кровли здания свидетельствуют следы протечки на внутренних стенах здания под кровлей, следы поражения грибком стен и потолков в помещениях второго и третьего этажа, отслоение штукатурки на стенах и потолках.

В связи с имеющимися нарушениями СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях" МКОУ "СОШ N 2" неоднократно обращалось в структурные подразделения Минобороны России, в ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России и в ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России с требованием о капитальном ремонте кровли здания, в частности письмами от 5 июня 2008 года N 4373, от 28 июня 2007 года N 3971, от 10 июля 2008 года N 4399, от 1 ноября 2007 года N 4115, от 14 апреля 2009 года N 22, от 24 апреля 2019 года N 01-12/36, от 3 июля 2018 года N 01-12/66, от 26 февраля 2019 года N 01-12/17, от 24 апреля 2019 года N 01-12/35.

Требования образовательного учреждения оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1).

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1.2 договора N 562 в редакции дополнительного соглашения N 562/1 предусмотрено, что ссудодатель принял на себя обязательство производить за свой счет капитальный ремонт здания и мест общего пользования. Дополнительным соглашением к настоящему договору или отдельным договором, заключенным между ссудодателем и ссудополучателем, может быть предусмотрено возложение на ссудополучателя части затрат по капитальному ремонту здания и благоустройства прилегающей территории, пропорционально занимаемым последним в здании помещениям.

Согласно пункту 2.2.4 договора N 562 ссудополучатель обязался за свой счет осуществлять капитальный и текущий ремонт занимаемых помещений, а также принимать долевое участие, пропорционально занимаемым помещениям, в капитальном ремонте здания, мест общего пользования, кровли, фасада, содержания прилегающей территории и т.п.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Дав оценку условиями договора N 562 по правилам указанной статьи Кодекса, суд первой инстанции пришел к следующим правильным выводам.

Согласно пункту 1.1 договора N 562 в безвозмездное пользование МКОУ "СОШ N 2" переданы помещения в здании, расположенные на 1, 2, 3 этажах и подвальное помещение общей площадью 4712,0 кв. м.

Из буквального толкования пункта 2.1.2 договора N 562 следует, что именно ссудодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт здания и мест общего пользования.

Возложение на ссудополучателя части затрат по капитальному ремонту здания и благоустройства прилегающей территории производится дополнительным соглашением к договору или отдельным договором, заключенным между ссудодателем и ссудополучателем.

Пунктом 2.2.4 договора N 562 на ссудополучателя возложена обязанность за свой счет осуществлять капитальный и текущий ремонт только в занимаемых им помещениях.

Исправление в данном пункте договора в виде зачеркивания слова "капитальный" судом не принято во внимание обоснованно, поскольку данное исправление не заверено надлежащим образом подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей сторон договора.

Кровля относится к конструктивным элементам здания и, исходя из буквального содержания пункта 1.1 договора N 562 в пользование МКОУ "СОШ N 2", не передавалась.

Дополнительное соглашение к договору N 562 или отдельный договор, обязывающие ссудополучателя нести затраты на капитальный ремонт здания, в том числе кровли, между ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России и МКОУ "СОШ N 2" не заключены.

Вместе с тем, в пункте 2.2.4 договора N 562 предусмотрено, что ссудополучатель обязуется принимать долевое участие, пропорционально занимаемым помещениям, в капитальном ремонте здания, мест общего пользования, кровли, фасада, содержания прилегающей территории.

Согласно представленной в материалы дела переписке в 2004 году и в 2008 году частичный ремонт кровли здания производился силами и за счет ФГУ "Князе-Волконская КЭЧ района" Минобороны России, то есть ссудодателя.

Принимая во внимание буквальное толкование условий пунктов 1.1, 2.1.2 и 2.2.4 договора N 562, цель договора N 562, а также последующее поведение сторон после заключения договора N 562, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что действительная общая воля сторон при заключении договора была направлена на возложение обязанности осуществления капитального ремонта здания, в том числе кровли, на ссудодателя - ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России.

Ссудополучатель - МКОУ "СОШ N 2" принимает долевое участие, пропорционально занимаемым помещениям, в расходах на капитальный ремонт здания, мест общего пользования, кровли, фасада.

Аварийное состояние кровли здания школы и необходимость в проведении ее капитального ремонта подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом комиссионного обследования от 26 июня 2020 года, и ответчиками не опровергнуты.

Неудовлетворительное состояние кровли здания препятствует нормальному использованию МКОУ "СОШ N 2" помещений второго и третьего этажей в здании для ведения образовательной деятельности, поскольку вследствие протекания кровли внутренние помещения здания находятся в неудовлетворительном состоянии, имеется поражение грибком стен и потолков, отслоение штукатурки на стенах и потолках, что нашло отражение в акте комиссионного обследования и подтверждается фотоматериалами.

В силу положений статей 308 и 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 210, 214, 296 данного Кодекса лицом, обязанным отвечать по иску, правомерно признано ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России, поскольку последнее является ссудодателем по договору N 562, а здание школы закреплено за ним на праве оперативного управления.

Исковые требования третьего лица МКОУ "СОШ N 2" обоснованно удовлетворены судом частично - в части организации проведения капитального ремонта кровли (крыши) здания школы.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отдельные условиям договора N 562 являются несостоятельными, поскольку противоречат буквальному толкованию условий договора в целом и общей действительной воле сторон договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к правоотношениям сторон, возникшим из договора от 26 ноября 2003 года N 562, положения статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, судом во внимание не приняты, поскольку положения данной статьи Кодекса судом не применялись.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем способе защиты права также несостоятельны.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 названного Кодекса, является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В рассматриваемом случае третье лицо с самостоятельными требованиями просило суд обязать ответчика исполнить предусмотренную договором от 26 ноября 2003 года N 562 обязанность по осуществлению капитального ремонта кровли здания, что соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, и приведет к восстановлению нарушенного права третьего лица в качестве ссудополучателя по договору.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что при передаче ссудополучателю здания школы ссудодатель скрыл какие-либо недостатки здания, также не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и условиям соглашения сторон.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд апелляционной инстанции не усмотрел фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 апреля 2021 года по делу N А73-15634/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев