Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 14АП-5795/21 по делу N А13-8064/2020

г. Вологда

23 июля 2021 г.

Дело N А13-8064/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" Боровиковой Н.Ю. по доверенности от 04.12.2020 N 436-20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Борисово" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2021 года по делу N А13-8064/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее - ПАО "МРСК С-З") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - ООО "ССК") о взыскании 1 748 013,35 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2020 года, 268 404 руб. неустойки за период с 21.05.2020 по 19.04.2021, а также неустойки с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Борисово" (далее - ОСПК "Борисово"), Бабошин Алексей Леонидович, общество с ограниченной ответственностью "Ремслужба", предприниматель Порядин Андрей Александрович, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Теплогорская основная общеобразовательная школа", бюджетное учреждение культуры "Кичменгско-городецкая центральная межпоселенческая библиотека" Кичменгско-городецкого муниципального района Вологодской области, Аккуратов Евгений Феофанович, предприниматель Оганесян Гагик Амбарцумович, садоводческий потребительский кооператив "Мечта".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2021 иск удовлетворён частично, с ООО "ССК" в пользу ПАО "МРСК С-З" взыскано 1 822 490,24 руб., в том числе 1 576 161,85 руб. основного долга, 246 328,39 руб. неустойки, а также неустойка с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ОСПК "Борисово" не согласилось с этим решением суда в части стоимости услуг и неустойки по передаче электроэнергии в отношении ОСПК "Борисово" на общую сумму 565 000 руб. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ССК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ССК", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2018 N ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложении к настоящему договору, а ООО "ССК" (заказчик) обязалось оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 6.7 договора окончательная оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "МРСК С-З" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ССК" долга по оплате услуг за апрель 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"). Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2006 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате во взысканном судом первой инстанции размере подтверждены материалами дела.

В апелляционной жалобе ОСПК "Борисово" не согласно со взысканной судом стоимостью услуг и неустойки по передаче электроэнергии в отношении ОСПК "Борисово" на общую сумму 565 000 руб. Он ссылается на то, что для расчёта за услугу по передаче электроэнергии по данной точке необходимо использовать тариф для потребителей, приравненных к населению, а не котловой тариф для группы "прочие потребители" на уровне напряжения СН2.

Указанные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции, рассматривая данные разногласия, обоснованно исходил из того, что потребитель ОСПК "Борисово" не относится к категории гаражно-строительного кооператива, основной деятельностью которого является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

В данном случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ОСПК "Борисово" является животноводство, в качестве дополнительных видов деятельности также не указаны виды деятельности по оказанию услуг по содержанию гаражей.

Кроме того, из указанных видов деятельности следует, что ОСПК "Борисово" не использует электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ОСПК "Борисово" не может быть отнесено к потребителям, приравненным к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Доводы апелляционной жалобы ОСПК "Борисово" являются необоснованными.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Являются верными выводы суда первой инстанции относительно остальных точек поставки, а именно:

по факту безучётного потребления в отношении потребителя предпринимателя Порядина А.А.;

по факту безучётного потребления в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Теплогорская основная общеобразовательная школа";

по факту безучётного потребления в отношении бюджетного учреждения культуры "Кичменгско-городецкая центральная межпоселенческая библиотека" Кичменгско-городецкого муниципального района Вологодской области;

по факту безучётного потребления в отношении потребителя предпринимателя Аккуратова Е.Ф. (выводы суда об отсутствии данного факта безучётного потребления электроэнергии и наличии выхода из строя прибора учёта);

по факту безучётного потребления в отношении потребителя Оганесяна Г.А.

В данной части решение суда не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1 576 161,85 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 26 Закона Закон "Об электроэнергетике" в сумме 246 328,39 руб. за период с 21.05.2020 по 19.04.2021, а также неустойки с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2021 года по делу N А13-8064/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Борисово" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов