Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. N 04АП-3105/21 по делу N А19-1610/2021

г. Чита

23 июля 2021 г.

Дело N А19-1610/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года по делу N А19-1610/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (ОГРН 1173850020046, ИНН 3849064183) о взыскании 152 833 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (далее - ООО "ТеплоРесурс", ответчик) о взыскании 143 227,83 руб., составляющих сумму задолженности за отпущенную в ноябре 2020 года по договору энергоснабжения от 20.08.2019 N КМООЭ0009975 электрическую энергию, 9 606,08 руб. неустойку за период с 24.12.2020 по 19.04.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 143 227,83 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 20.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотиву прекращения обязательства в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) встречным требованием к ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании убытков в размере 3 090 998,92 руб., выраженным в уведомлении от 25.08.2020 N 1044.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2021 иск удовлетворен. С ООО "ТеплоРесурс" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 143 227,83 руб. основного долга, 9 606,08 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 143 227,83 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 20.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "ТеплоРесурс" в доход федерального бюджета взыскано 3 585 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению апеллянта, истец, являясь профессиональным участником гражданских правоотношений в сфере оказания услуг по электроснабжению, обязан предпринять все меры для поставки ресурса надлежащего качества и в необходимом объеме. Указывает, что истец допустил перерывы в энергоснабжении электроустановок потребителя, что, по мнению ответчика, говорит о ненадлежащем качестве электроэнергии.

Как указывает апеллянт, 25.08.2020 в адрес истца направлено уведомление о зачете взаимных требований N 1044, согласно которому в результате допущения истцом перерывов в энергоснабжении электроустановок потребителя (ответчика) во исполнение требований пункта 31 (6) Правил ООО "ТеплоРесурс" обеспечило поддержание работы названных энергоустановок за счет автономного резервного источника питания (дизельных электрических станций). В обоснование своей позиции ответчик ссылается на письмо Мамско-Чуйского отделения ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" от 29.09.2020 N 327-059/03-14/136, письмо администрации Мамско-Чуйского района от 28.01.2021 N 01-27/163.

Истец в письменных пояснениях доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.08.2019 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ТеплоРесурс" (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N КМООЭ0009975, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении N 2 (котельные), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 20.08.2019 N КМООЭ0009975 в ноябре 2020 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 557 561 кВтч, о чем свидетельствует подписанная со стороны потребителя без возражений и замечаний товарная накладная от 30.11.2020 N 893.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 30.11.2020 N 1722-9975 на сумму 1 913 227,83 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 143 227,83 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике). Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период в количестве 557 561 кВтч в спорный период подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 30.11.2020 N 893.

Стоимость оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не оплачена, размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании основного долга в заявленном истцом размере.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вправе требовать уплаты пени. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Ссылка заявителя жалобы на поставку истцом ресурса ненадлежащего качества (перерывы в подаче электрической энергии) не может являться основанием для освобождения потребителя от обязанности оплаты стоимости отпущенной ему электрической энергии.

Довод заявителя о зачете взаимных требований уведомлением N 1044 от 25.08.2020 судом отклоняется, поскольку указанный зачет произведен ввиду наличия понесенных ООО "ТеплоРесурс" убытков ввиду ограничения подачи истцом электрической энергии на сумму 3 090 998,92 руб. Вместе с тем, данная сумма не покрывает задолженности ответчика за спорный период времени.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года по делу N А19-1610/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский